[討論] 只剩苗博雅認為京華城有違法了嗎
只剩苗博雅認為京華城有違法了嗎
出庭作證都市計畫法不能給京華城容積率的只剩青鳥法學權威苗博雅了嗎
法官判決書只能引用法學權威苗博雅的證詞判柯文哲有罪了
有可能喔
^_^
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.171.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不太相信
噓
你問法官
推
法官：說不知道就代表無罪？
→
法官：你有問過我嗎？
推
全八卦都認為阿北贏
推
你不信苗大法官嗎
推
王世堅 簡舒培表示：
→
党說有罪我就認阿 錯了嗎
推
又贏了 下去再領延押兩個月
→
贏到再吃雞鴨飯兩個月 太開心了
噓
還有林洲民
→
什麼只剩？ 40%的台灣人都認為好嗎！！
→
關鍵在於 自創容積獎勵 不合法條
→
要如何證明 自創 沒問題? 目前沒有
推
苗自己調查後也承認是合法的沒錯
→
關鍵在於苗又不是都更都計專家 只是一個愛
→
亂講話考不上律師的側翼仔
→
說話有沒有公信力不是自己開直播亂吹就可以
噓
只有卡提諾學院的 才認為柯無罪
噓
只有人類認為柯有罪喔
47
Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策檢察官傳苗博雅的邏輯大概是如下： 1. 苗博雅曾經在議會中告訴或提醒柯文哲京華城是違法的。 2. 柯文哲有聽到，他知道這個是違法的。 3. 因此，這個可以證明柯文哲明知違法。 但問題在於：![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策](https://imgpoi.com/i/BK0LY2.jpg "Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策")
49
[轉錄] 蘇偉碩：抓到了 內政部也用京華城模式1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 蘇偉碩：抓到了 內政部也用京華城模式](https://i.imgur.com/KesAk1jb.jpeg "[轉錄] 蘇偉碩：抓到了 內政部也用京華城模式")
22
[討論] 有一說一 苗博雅質詢影片對柯很有利!!質詢影片苗博雅質疑京華城違法給容積率 很明顯柯根本不懂!所以是都發局長和都委會執行秘書在回答 苗說違法但市府專業官員說合法!!這影片明明就對柯有利! 北檢今天竟然花一大半時間在這裡!真的笑死人了!![[討論] 有一說一 苗博雅質詢影片對柯很有利!!](https://img.youtube.com/vi/WXp3r11lXDY/mqdefault.jpg "[討論] 有一說一 苗博雅質詢影片對柯很有利!!")
23
[討論] 京華城無罪證據？柯文哲律師：有抓頭習慣前台北市長、前民眾黨黨主席柯文哲 深陷貪污、圖利、背信、侵占等多項罪嫌 還因為違法放寬京華城容積率案被羈押禁見 日前檢方傳喚證人找來台北市議員苗博雅 因為苗博雅曾就京華城可能違法質詢柯文哲![[討論] 京華城無罪證據？柯文哲律師：有抓頭習慣](https://i.imgur.com/1wZ6ucqb.jpeg "[討論] 京華城無罪證據？柯文哲律師：有抓頭習慣")
16
[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利我看很多人都說苗博雅很多年前就質詢過京華城獎勵容積問題 那既然苗博雅認為有問題 她認為自己也找不到法源依據就是違法 那為什麼不去提告柯文哲? 怎麼等到別人按鈴提告之後才在那邊邀功說我早就質詢過了![[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利](https://i.imgur.com/ZcKCbhFb.jpeg "[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利")
18
[討論] 苗曾警告京華城違法 為何不能得證圖利罪?明天苗博雅就要上法院作證了 明天攻防的要點 肯定是苗博雅曾警告柯文哲京華城一案有違法 此一證詞符合圖利案的要件之一：「明知違法」 小草們要不要現在開始幫柯文哲想藉口? 例如： 苗博雅只說有違法 但他沒有任何專業執照表明他說的內容是可信的18
Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗我記得傳他的理由是 苗博雅質詢時有告知柯這是違法的 柯有被質詢到 所以也清楚是違法的 苗博雅是來證明柯明知違法還為之 但就回到一個問題了![Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗](https://i.imgur.com/0BWnmsWb.png "Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗")
12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性，也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條（違法性錯誤）規範： 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字")
7
Re: [討論] 北檢五連敗律 : 專家？ : 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的，而依照該條規定，其審議程序要依照第 23 : 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則，內政部則據此制定![Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/9XL8GiLb.jpeg "Re: [討論] 北檢五連敗")
1
[討論] 苗博雅認為林榮欽跟柯文哲一樣有罪苗：「都委會委員在會議記錄都匿名，這是黑箱！」 律師：拿出其它縣市的都委會會議記錄，也都沒記載都委會委員姓名。 苗：「柯用都市計劃法24條給容積獎勵是違法的」 律師：「高雄亞灣林榮欽用的是同一條給容積獎勵，所以他也有罪囉？」 苗：「呃，雖然我問過所有的官員都說這條可以，但是我個人就是覺得不行！」![[討論] 苗博雅認為林榮欽跟柯文哲一樣有罪](https://i.imgur.com/baJ98jLb.jpeg "[討論] 苗博雅認為林榮欽跟柯文哲一樣有罪")