Re: [討論] 新壽說是北市府拒絕協調欸
※ 引述《signm (sin)》之銘言:
: 我說真的啦
: 憑甚麼要人家新壽讓地
: 幹,你柯文哲給新光的欸
: 白紙黑字人家有犯法嗎?
: 北市府阿你就裝麻麻的
: 現在人家新壽傍晚聲明
: 7月16日致函北市府依地上權契約所約定的協調機制,就地上權移轉等事宜進行協調,但於
: 次日(7月17日)接獲北市府以無爭議為由拒絕,致使該案無從開展
不是啊,你新光開價大家不爽不接受就不要轉讓,在哭三小??
你算能賺 140 億,北市府又沒說你不準賺,大大方方的履約去賺啊?
喔別忘了,2027 違約要賠錢的約也是你新光簽的喔~
奇怪為啥北市府 or NV 一定要接受 140 億,就算真的很有錢,人家不想被新光勒索換地方不行喔? 問了就要買? 當問問哥不可以喔?
哭北市府拒絕,新光好想要幫輝達,你改成十億北市府依舊拒絕再來靠背靠木好嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.231.207 (臺灣)
※ PTT 網址
→
怎麼算出140E? 計算公式公佈出來呀
噓
因為台北市掀鍋蓋了
→
不準賺到底是三小。准啦
推
新光覺得那麼值錢 就不用非輝達不可啊
→
靠原本的開發計畫大賺就好 等輝達開價來
→
求啊
→
難怪會被合併 整個商業邏輯都怪怪的
爆
[黑特] 新壽要北市府花140億把地買回去李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回T17、T18 新壽開出條件包含未來50年獲利107億元,以及迄今已繳交給北市府的32億多元,合計約1 40億元。 賣輝達140億人家不收就要北市府收69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意,因為投標取得該案50年地上權的開發計畫,應有預期可得的租賃 收益,但北市府提出的合意終止條件,並未涵括未來預期收益,顯非合理,有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由? [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg)
21
[問卦] 講白點,其實拿錢就能解決問題了吧?其實解決輝達土地問題的方法很簡單: 其實就是卡在新光人壽 輝達想要的地 現在的使用權在新光手中 重點是新光有意削一筆![[問卦] 講白點,其實拿錢就能解決問題了吧? [問卦] 講白點,其實拿錢就能解決問題了吧?](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg)
24
Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一筆你今天2000萬買到一間老公寓,三年後談都更,這時候有人願意出 5000 萬跟你買 然後屋主跑來跟你說我 2000 還你,外加 100 萬違約金,你把房子賣回給我吧 請問你會同意嗎? 一堆人罵新壽,換自己上場只怕更貪! 而如果是股東生意,只怕要被斷手斷腳丟出去聽海惹~![Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一筆 Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一筆](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20251003/1998x1049_745743215395.jpg)
15
Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已小草的奇妙世界 北市府認為有圖利之嫌 所以不放行 阿不就依法行政 這樣也不行喔? 還是因為對方是老黃+柯友友新光家 所以就可以無視人間律法![Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已 Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已](https://i.imgur.com/JtMo4EOb.jpeg)
13
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回不知道我的理解對不對 北士科這塊地 目前開發權在新壽手上 所以NVIDIA直接跟新壽談 兩邊就當「商業交易」轉移地上權5
[問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭?如題 現在三方拉鋸是長這樣: 輝達 北市府 新光現在卡在 輝達:想要土地房子自己蓋 新光:想拿到140億![[問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭? [問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭?](https://i.imgur.com/jzCCPSpb.jpeg)
4
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪?北士科案的相關爭議姑且不論 (有興趣請參看附圖,反正也只是維基)
[問卦] 台北市政府可否道德勸說新光少賺一點?如題 剝開表象看本質 其實就是輝達想要這塊土地 但是目前契約規定土地歸新光使用 新光在卡輝達
![[討論] 新壽說是北市府拒絕協調欸 [討論] 新壽說是北市府拒絕協調欸](https://i.imgur.com/teFW8FLb.jpeg)