[討論] 恐嚇罪要件:被害人覺得害怕 總統會害怕?
恐嚇罪的要件之一:被害人聽到覺得害怕
大家覺得總統真的會怕館長嗎?
如果不會的話 那恐嚇罪就不成立了
說說而己 又沒計畫 也沒行動 那就是受言論自由保障
只是羈押四個月 跟 查扣電腦 免不了而己
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.205.110 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: giorno78 (36.228.205.110 臺灣), 10/06/2025 18:14:56
→
構成要件麻煩讀清楚一點
推
你可以試看看啊
→
讀刑法罪忌諱只看字面文義
→
嘻嘻
→
那你可以喊看看啊,看看賴清德會不會怕
→
不敢喊?
→
已經成立了 垃圾藍白狗吃屎 嘻嘻嘻
→
發個文很簡單吧?不敢喔?
→
笑死XDD
推
怕死了 肯定怕
→
有種一點
→
網軍不要再反串智障小草了喔
→
不然我會認為你可憐
噓
呵呵 你以為只會審酌當事人的感受
→
嗎
→
那你可以學支漢說一樣的話,用你的方式
→
去狡辯
→
你今天還有4篇扣打
→
不發1篇?
噓
以他接觸中國又是直播者的影響力 真的
→
當話隨便講講就沒事
推
不是用恐嚇罪起訴吧
推
這不是恐嚇罪啊
→
怕
推
如果館長收過陸資的錢 會不會觸發國安法
→
國安法 是三年以上耶
噓
這是傳說中的XX小草嗎
噓
小草的法律都是跟館長學的嗎
→
你自己說說看就知道了啊
→
館長欸 不怕喔
推
警察對這種只會拿擦邊(有點關係的
→
)305恐嚇危安 151公眾危安 來說嘴
→
而已,你總統特殊政治人物還去跟一
→
般小民擠 有人要要害我身體生命財產
→
名譽了! 怎麼可能 ?
→
警察還很喜歡說在成熟的民主國家 不
→
應該有這種不當言論
→
錯了!在“成熟的民主國家”,根本
→
才應該容許這種政治類型的不當言論
→
!
→
就是台灣普遍沒有什麼民主素養民主
→
教育才會把真正的民主內涵顛倒成國
→
小公民教育
→
以為只是恐嚇罪?當國安法是假的?
→
就跟被製圖恐嚇的檢察官一樣啊 不怕也要
→
說怕 說謊成性
→
不過你該問的是 總統要不要做筆錄
→
非本國籍中國駐台和平大使有豁免權
噓
智障文 你可以試試看 看能不能說服法官
噓
在小草的世界,讀書犯法無誤
27
Re: [新聞] 新/男PTT嗆殺法官、檢察官 北市刑大逮一看那個推文,好像沒有指涉特定人士吧?只有提到檢察官跟法官 沒有特定被害人的話,會構成恐嚇要件嗎? 還是說只要身為檢察官或法官,都可以跳出來說他是被害人? 是說,以後要留這種言,還是用一下VPN吧 ... ---![Re: [新聞] 新/男PTT嗆殺法官、檢察官 北市刑大逮一 Re: [新聞] 新/男PTT嗆殺法官、檢察官 北市刑大逮一](https://i.imgur.com/Nu2L3TCb.jpg)
20
Re: [新聞] 肉搜北檢檢察官製潑血照「命債命還」真心覺得好笑, 你換個場景,例如車禍好了,死了一家人, 法院只判賠 死一個人賠二百萬, 然後家屬跑去被告家門前舉牌: 「血債 血還」 or![Re: [新聞] 肉搜北檢檢察官製潑血照「命債命還」 Re: [新聞] 肉搜北檢檢察官製潑血照「命債命還」](https://i.imgur.com/hThe9WTb.jpeg)
X
Re: [新聞] 網路留言「想槍斃蔡英文」引恐慌 警抓到請問一下,現在的蔡英文政府,是一個「警察治國」 「箝制人民言論自由」 的極權政府嗎?請問這個政府跟某個遙望的共產國家差在哪? 先講結論,從新聞來看,這位男孩子最後必為不起訴處分,就是房間被些鴿子亂搞了一翻 為何說不起訴?內文提及:警方訊後依恐嚇罪嫌函請台南地檢署偵辦 也就是這名男子警察是用「恐嚇罪」送交司法單位去處理他的犯行![Re: [新聞] 網路留言「想槍斃蔡英文」引恐慌 警抓到 Re: [新聞] 網路留言「想槍斃蔡英文」引恐慌 警抓到](https://i.imgur.com/C1V6Vdib.jpg)
1
[黑特] 恐嚇不可能成案的,綠鳥放心吧!恐嚇罪要件 是讓對方心生畏懼 照片裡的11+3人心生畏懼了嗎? 看起來是沒有 既然沒有畏懼5
[問卦] 詛咒 ? 恐嚇? 傻傻分不清楚?是這樣啦, 有人說某工程師去吃雞鴨飯是恐嚇 但是 一、法條依據:刑法第305條【恐嚇危害安全罪】 「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之害,![[問卦] 詛咒 ? 恐嚇? 傻傻分不清楚? [問卦] 詛咒 ? 恐嚇? 傻傻分不清楚?](https://i.imgur.com/352gx4zb.jpg?fb)
1
Re: [爆卦] 沈伯洋:敢再問我女兒的案子 我一定告唉,為什麼鄉民老是搞錯方向? ———————- AI摘錄如下: 恐嚇罪是指刑法中規定的,以加害生命、身體、自由、名譽或財產之事恐嚇他人,致生危害 要件![Re: [爆卦] 沈伯洋:敢再問我女兒的案子 我一定告 Re: [爆卦] 沈伯洋:敢再問我女兒的案子 我一定告](https://i.imgur.com/vHFwHWCb.jpeg)
2
Re: [新聞] 國三生遭割頸又刺胸命危!他幫女同學出好奇恐嚇罪有那麼容易成立嗎? 當初我車禍也是被肉搜臉書 被公開姓名 上班地點,還說要來我上班地方找我 我告了對方公然侮辱跟恐嚇罪,對方當庭認罪。 但恐嚇罪 檢察官跟我說對方無明確表達對我會造成何種![Re: [新聞] 國三生遭割頸又刺胸命危!他幫女同學出 Re: [新聞] 國三生遭割頸又刺胸命危!他幫女同學出](https://i.imgur.com/kFNAZERb.jpg)
1
Re: [新聞] "迷因台式民主"版主遭押 律師:哪天可北檢自己就有公怖恐嚇罪定義了誒 北檢要不要先自己檢視一下 這次羈押有沒有符合自己說的要件啊 113年公布的唷 刑法第151條1
Re: [問卦] 認真問自導自演罪多重啊?根據我大東X法教授上課跟學生吹過的 只要他本人真的想告 你們各位學生敢在網路上嘴砲他的 恐嚇罪一個都逃不掉 要件是什麼![Re: [問卦] 認真問自導自演罪多重啊? Re: [問卦] 認真問自導自演罪多重啊?](https://i.imgur.com/cELGDKdb.jpg)
Re: [新聞] 總統:一旦發生核災 台灣難以承受後文章推文裡好多支那同路人 想方設法想把我們台灣總統定罪 讓我來科普一下 刑法恐嚇罪346條 規定的「恐嚇」