[討論] 因該是柯建銘出手讓柯文哲交保了

23 

媒體人黃暐瀚今（3日）表示，如果彭振聲未來說「確實被檢察官誘導去咬柯文哲」，翻供 的話事情就大了。他也認為，彭振聲已經交保對家人的壓力都這麼大了，那在押的是不是壓 力更大？自己覺得柯文哲既然已經起訴就應該要交保，還繼續羈押做什麼？ 在定讞之前都應該視為無罪，這是最基本的基礎，通常要押一個人，是因為擔心串證沒有坦 白，所以羈押是為了好好辦案，避免案情疏漏，但柯文哲既然已經起訴了，還繼續羈押做什

17 

“新竹市長當選人、立委高虹安今凌晨被交保，立法院民進黨團總召柯建銘曾預言，高虹 安當選市長就是自我毀滅的開始，面對媒體追問是神預言，柯建銘說，不要見縫插針，尊 重司法；至於高虹安60萬元交保是不是有政治目的？柯建銘痛斥，不必問這個問題，就是 尊重司法。媒體追問高虹安25號前會不會再被抓走；柯建銘譏笑，你們問白痴問題，人家

 9 

我倒認為這次地院一定不會吞下去 這次的理由鬼扯到 有點理性法官都不願意拿自己的名字畫押下去 羈押時間限制本來就是設計來避免司法體系亂用的 這次就是非常標準的當時設計這套體系的理由

 7 

他們的意思應該是 檢察官不聲押，直接交保請回 那他們會選擇交保。 但檢察官只要聲請羈押 那麼法官縱使判定不必羈押，交保就好。

講中立第二 沒人敢說第一的 最中立 沈富雄 沈大老 獻錦囊妙計 柯文哲全部招了 檢廉就不用羈押了 直接起訴 就可以出來陪爸爸媽媽了 不過 民眾黨

有一說一 這次的法官是押KP的法官嗎? 大家都心裡清楚 如果是同一個 那KP死定了 一定押 但如果不是同一個 那 這法官覺得檢察官的起訴書全是放屁

法官為什麼要問柯文哲多少錢可以交保？ 交保金額是由對方可以拿多少出來決定的嗎？ 都沒有一個計算標準嗎？ 問這題是不是就想讓柯文哲被動羈押而非法院主動羈押他？ 現在根本沒有任何繼續押他的必要啊還能查什麼？