Re: [新聞] 快訊/鄭文燦涉貪有串供、逃亡之虞! 延長限制出境、出
法條不是講得很清楚?
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
人家鄭文燦出來就乖乖低調不說話
就算法院想羈押也找不到證據你有串供嫌疑
而KP出來不但高調開YOUTUBE直播
還公然違反法院禁令與證人接觸
這不就是擺明了要串供嗎?
這時法院想不羈押都難
這就是二者的天差地別
多讀點書很難嗎?
※ 引述《MeiHS (簽名檔是實話,不是笑話)》之銘言:
: 好像有點奇怪..
: 鄭文燦涉貪數百萬,有串供、逃亡之虞,法官限制出境;
: 柯文哲涉貪上千萬,檢察官以有串供之虞延押看守所
: 都有串供之虞,鄭至少沒被關,差別在哪裡?
: 差一個零嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.44.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你的意思是串供可以 但要低調?
→
你知道自己在供三小嗎
你是看不懂啥叫
有事實足認? 法盲別在那邊跳針了好嗎?
※ 編輯: treasurehill (42.70.44.210 臺灣), 04/25/2025 00:48:31→
反過來講 我要串供會高調串供讓你知道?
→
果然有立場 思考都可以跟常識相反
法盲連法院判決必須依據證據不能單憑主觀臆測都不知道 就不要出來丟人現眼了!
※ 編輯: treasurehill (42.70.44.210 臺灣), 04/25/2025 00:50:01→
笑死 所以你的有事實足認不就自由心證
→
跟柯麻兒的 要運毒不會用真名一樣荒謬
→
kp的串供事實在哪裡?
1.開直播說公務員不做違法的事 2.違反與證人接觸禁令 這還不叫事實 你眼睛是瞎了嗎?
※ 編輯: treasurehill (42.70.44.210 臺灣), 04/25/2025 00:51:18→
笑死人 kp收1500w的事實又在哪裡?
跳針王 那跟羈押有什麼關係?
※ 編輯: treasurehill (42.70.44.210 臺灣), 04/25/2025 00:52:05→
excel 1500 就當成收賄鐵證?
→
笑死 1. 不然要違法嗎? 2.接觸就叫串供
1.公然串供 2.違反法院禁令 法盲別跳針了好嗎
※ 編輯: treasurehill (42.70.44.210 臺灣), 04/25/2025 00:53:20→
難怪你會挺柯建銘那種智障老人 科科
又跳針轉移話題了!
※ 編輯: treasurehill (42.70.44.210 臺灣), 04/25/2025 00:53:51推
閉門開會算一件啊
推
確實 柯文哲一直在串供狀況啊 不是很多名
→
嘴提醒
推
柯貪污p都高調串供了,是眼瞎才看不到嗎?
→
這種沒有媒體跟拍的才更有機會串供或逃亡
→
吧!
推
柯擺明要串 還媒體拍不拍 媒體監督還不
→
是木可一堆
35
Re: [爆卦] 柯文哲遭聲押聲押了 現在來看看之後要是羈押的條件會是什麼: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。12
[討論] 「有羈押理由,但沒有羈押必要」啥意思?誒誒誒 羈押的理由不外乎如下 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為 有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。![[討論] 「有羈押理由,但沒有羈押必要」啥意思? [討論] 「有羈押理由,但沒有羈押必要」啥意思?](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg)
16
[討論] 來猜看看會不會被羈押被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押7
[問題] 是台灣法官有問題,還是我理解有問題?我在說太魯閣出軌案的那個主嫌被法官50萬交保啦! 刑事訴訟法第 101 條 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押, 顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。![[問題] 是台灣法官有問題,還是我理解有問題? [問題] 是台灣法官有問題,還是我理解有問題?](https://i.imgur.com/xzGfDXIb.jpg)
6
Re: [新聞] 街頭爛醉踹飛女童「一路追打回家」 憲兵踹小孩很可惡沒錯啦 但本案真的有達到羈押標準嗎? 依據刑事訴訟法規定 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。5
[問卦] 我朋友被羈押 沒辦法幫他護航了吧??安安 通常被羈押都是犯罪嫌疑重大、事證明確 或是下面這三點 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。![[問卦] 我朋友被羈押 沒辦法幫他護航了吧?? [問卦] 我朋友被羈押 沒辦法幫他護航了吧??](https://i.imgur.com/jLjxJsrb.gif)
3
[討論] 感覺越來越有羈押的必要刑事訴訟法第101條第1項 告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審 判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
Re: [黑特] 上一個沒證據的政治犯關了多久?推 cagepig: 證據充足還需要羈押??? 新北 02/27 14:36 那個可以去讀一下羈押的法條他是如何規定的 不要靠自己想像法律好嗎 第 101 條 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、
Re: [新聞] 陳啟昱落跑24天現身遭當庭逮捕 台南地院台南地院違法羈押!!!! 按刑事訴訟法第101條第1項規定: 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
![Re: [新聞] 快訊/鄭文燦涉貪有串供、逃亡之虞! 延長限制出境、出 Re: [新聞] 快訊/鄭文燦涉貪有串供、逃亡之虞! 延長限制出境、出](https://i.imgur.com/M7dc7gAb.jpeg)