Re: [討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員
應曉薇在5分鐘的非正式會議裡
抱怨初研意見突然蹦出從9年多從未引用過的土管條例，
並且說京案根本不適用土管條例
這到底是要怎麼看成施壓?
應曉薇在這5分鐘有要求市府增加京華城容積嗎?
有要求市府不管用什麼條例就是要達成京華城案嗎?
應曉薇只說，都委會只要研議該怎麼做就怎麼做，幕僚不應提供此意見影響委員的判斷
這樣到底要怎麼解讀成施壓的???
政黑板友們這一年來已熟讀各項法條與自治條例
請問在不GOOGLE的情況下，誰能講出"土管條例第80條之2"到底是什麼鬼?
那你要怎麼要求非土木與建設專業的首長
在這5分鐘的錄影時間下指導棋?
更遑論柯市長全程"帶著口罩"未發一言，明顯聽過就算了，連暗示小動作都沒有
這樣也要被打成"積極參與此案"等級的明知圖利事態
真的是很悲哀
※ 引述《sean5236921 (加料水果)》之銘言：
: 重新梳理一下
: 我們現在是要審柯圖利/貪污罪對吧？
: 所以這影片跟金流毫無關係暫且不提
: 以被告收賄之後 要下指導達成利益交換 這個邏輯去思考
: 這影片不能證明柯有下指導棋（三立新聞說明柯在影片中未發一語 應回覆 40分鐘的會 這影片只有五分鐘 本就是其中的一小項）
: 不提應怎樣 沒有人care她
: 這影片只能證明這一天 有這五分鐘 阿伯有聽到應在他面前噴 就這樣啊。
: 然後咧？
: 知情？ 你一個市長每天開好幾小時的會 就五分鐘 他說不知道 很牽強？ 你自己會記得嗎？
: 退一萬步來說 阿伯就算知道了 啊然後咧？他有指示嗎？
: 1.收賄 2.下指導棋
: 訴訟已經開始了耶 不用藏了耶 到現在收賄沒有證據 下指導棋也沒有證據 到底是什麼洨？
: 拜託弄個綠媒 綠名嘴已經提幾百次一刀斃命的證據出來 我們站一起撻伐貪污仔不好嗎？: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
我視錢財如浮雲~~~
錢財視我如糞土...
--
這只是在證明柯文哲並非不知情好嗎
你想想看為什麼會錄影流出 就是當事者覺
得要被施壓要自保
你要不要查一下劉秀玲履歷
老實講 我之前還沒仔細看 應的要求基本
上就違法了..
再來信口開河說他是非專業的
所以你只要回答：阿北知道不知道即可
還是你說的是柯？
所以你覺得柯對於一個議員突然講出專業
條文並且指示專業幕僚不覺得奇怪？
不然誰沒事會錄影？
應曉薇能懂的 柯卻不懂 你是這意思嗎
柯又贏了對不對
柯不懂 卻對應很懂不覺得奇怪？
一個監獄教誨師 超懂土管條例
原來議員可以叫公務員禁止發表意見 且
都委會要按他的意思辦事
這邊每個傻鳥都像在現場一樣 對現場
情形瞭若指掌 還是揣測專家喔
所以柯文哲是不是知道這件事嘛
會綠影不是劉要自保好嗎? 是他們每場便當
會都有錄影存證
柯文哲一直不講話不就一直贏到他掛了為止??
還有喔你有去看新聞嗎
好啦 阿北又贏了
土管條例80-2就在講容積率問題喔
槓精草連法庭上的爭點是什麼都不懂
真的只值笑死兩個字而已
阿北沒講話代表認同還是反對？還是要官
員揣摩上億，阿北都沒說話了，官員廢話這
麼多幹嘛？
跟黑道大哥對小弟說你看著辦雷同
好了啦！現在是雙贏局面
不知情，三個字你會念嗎？可憐喔
小草都以為聯絡的手段只有一種喔 白癡恐怖
有夠廢
智障草：柯完全不知情 他在吃便當而已
今天的勘查已經說過了，該次便當會除
了京華城外，還有疫情期間其他事項在
進行，請問柯有在這次便當會特地拿京
華城一事出來對公務員施壓？上面一堆
留言除了人身攻擊外，絲毫不想用腦耶
這樣都不算施壓XDD可能要拿槍出來吧
爆
首Po劉秀玲作證提供5分鐘錄影畫面給法官 這5分鐘錄影畫面是都委會前執秘劉秀玲於日前到庭作證時當庭提供給法官，由於和應曉 薇有關，應曉薇聲請勘驗。 勘驗完畢後，檢察官廖彥鈞表示，此影片可證柯文哲全程坐在應曉薇旁邊，應曉薇當面指![[討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/06/05/phpQlkttU.jpg "[討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員")
7
重新梳理一下 我們現在是要審柯圖利/貪污罪對吧？ 所以這影片跟金流毫無關係暫且不提 以被告收賄之後 要下指導達成利益交換 這個邏輯去思考 這影片不能證明柯有下指導棋（三立新聞說明柯在影片中未發一語 應回覆 40分鐘的會 這影片只有五分鐘 本就是其中的一小項）![Re: [討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員](https://i.imgur.com/vJu7NbAb.jpeg "Re: [討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員")
4
噓 shuuptt: 拼了老命找這些連間接都稱不上的證據…綠 新北 06/05 16:28 → shuuptt: 共有錢真好 新北 06/05 16:28 那個我是不知道你如何覺得連間接證據都不上的 你知道柯文哲的策略是啥嗎![Re: [討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240902/1067x800_748719000461.jpg "Re: [討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員")
1
應小 是說了什麼 柯是 是知情什麼 說出來啊5
這個吼，我們可以用兩種方式來反駁小草的論點 1.依照小草的邏輯 我們先把人事物去識別化，改成這樣好了 民進黨市長放任議員在他眼前施壓公務員 要公務員通過一件違法、讓財團賺取數百億的案子
就是明知違法的證據啊 明知應該就不用提了 除非阿北在旁邊 阿北失智 阿北下線 阿北7點半上班吃便當糖暈在睡覺 當時就是不合法狀況 應要罵到過啊 這就是為什麼劉被下放 逃過一劫X
所以同樣道理，今天國蔥在質詢首長提到的弊案， 只要行政首長沒有處理是不是就要全部抓去關了？ 那先把民進黨這些機關首長先全部羈押起來九個月再說， 我很支持青鳥友這麼清楚的論述啦， 沒關係這樣可以關阿北也行阿，標準一致就好。1
個人看完這些新聞 覺得阿北應該是生了很重的病 1. 暫時性失憶： - 京華城的事情我什麼都不知道 2. 暫時性失明2
這個真的很常見，被告或證人在面對自己不利的問題，或是對於案情有重要 關聯的問題時，都會扯「不知道」、「沒印象」、「事隔已久，記不太清楚 」這種笑死人的抗辯。 但神奇的是，只要跟上開關鍵問題無關的事情，這些婊子就能侃侃而談，而 且記憶都特別深刻。7
笑死人，你是把法庭裡面的法官、檢察官都當成智障是不是？在那邊耍憨就 算了，當庭的人還要看你正經的在那邊耍，有夠破腦。 …….......... 他不是第一次這樣了 那個騙子上次藍白在君悅談合的時候
74
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬京華城容積獎勵決議是共識決 但其中有多位委員提出不同意意見 包含具名的宋鎮邁 針對此案不能適用北市土管條例、 更新條例、危老條例...等![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/WsHRe1Eb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
16
Re: [討論] 北檢五連敗噓 pojohn: 起訴書是檢察官對被告的"指控"它不是證據 211.74.11.50 05/28 04:18 → pojohn: 都委會決議違法為何不捉?柯文要怎麼知道 211.74.11.50 05/28 04:19 → pojohn: 都委會決議違法?都委會為何要違法 211.74.11.50 05/28 04:19 還在跳針啊!為什麼違法?不就是KP強行介入，把堅持依法行政的公務員換掉，改派配合 自己的公務員，搞出一個什麼準用都更獎勵的鬼東西，結果被監察院糾正，你連這點都![Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/5fAl3VGb.jpeg "Re: [討論] 北檢五連敗")
14
[轉錄] 沈政男：京華城改建案當然沒有違法1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※18
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解如果從立法邏輯來看 第一點 -------------- 都市計畫法臺灣省施行細則 第 34-1 條9
[轉錄] 沈政男：郝龍斌根本不知道自己在講什麼1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 沈政男：郝龍斌根本不知道自己在講什麼](https://i.imgur.com/nrZC6OLb.jpeg "[轉錄] 沈政男：郝龍斌根本不知道自己在講什麼")
15
Re: [討論] 北檢五連敗笑死，你是哪裡看不懂中文一直在鬼打牆？ 土管條例第25條就規定商三的法定容積率上限是560%，除非你依照該自治條例規定申請容 積獎勵並經?管機關核准，否則超過560%就是違法啦! 第 25 條 第二十五條7
Re: [討論] 北檢五連敗你他媽是哪裡看不懂中文啊? 就規定商三的法定容積率上限是560%，除非你依照該自治條例規定申請容積獎勵並經? 管機關核准，否則超過560%就是違法啦! 第 25 條 第二十五條![Re: [討論] 北檢五連敗](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 北檢五連敗")
7
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討這案討論法還可以引用法條 如果去看歷次會議紀錄 你真的會笑死 譬如委員問： 為什麼要給額外的容獎7
Re: [新聞] 京華城案勘驗劉秀玲提供便當會影片 應曉影片中應曉薇抱怨都委會幕僚在初研意見中， 要求京華城針對土管條例第80條之2進行檢討， 「感覺上很不厚道、不友善」 然後自由的標題是應曉薇"斥責官員" 誰在罵人時 用詞是 不厚道 不友善？？？
Re: [新聞] 證實柯文哲交辦！京華城案彭振聲說明3小時 面露微笑離開新聞帶風向說連宋楚瑜女兒宋鎮邁都看不下去! 來看看她再會議上怎麼說的!根本惡意抹黑吧!! 支持白仁德委員所提，這個案子若能往前推動，市府及都委會都樂見其 成，但我也同意曾光宗委員提醒的，針對本案不能適用本市土管條例、都 更條例、危老條例而另要放寬容積獎勵項目之理由，申請單位應提出更充
![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/Q1EoJtnb.jpeg106.105.188.220 "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")