[討論] 京華城公務員都說合法怎麼辦柯圖利?
目前為止 檢辯傳的證人參與京華城20趴容獎公務員都說合法
只有沒參與的林欽榮說不行，林洲民說24條可給但要有完整計畫書
也就是說即使違法但柯的部屬都說合法怎麼辦柯明知違法而為之?
過程中是有些局處說違法疑慮!但討論後的最大共識就是可行的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.184.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
去跟法官說！
噓
就串供啊！
噓
你闖紅燈警察開單時，你也會說沒有啊
噓
公務員 不等於 法官
推
有證據就提告 押人去供是怎樣？
→
怕被串證 就是你檢察官太廢 自己檢討
推
有沒有是法官判斷決定的，不是自己講就算
→
，就像每個酒駕的被攔下來都嘛說我只吃幾
→
口薑母鴨，應該沒超標
噓
法官比專業都委成員更懂都市法 厲害
→
好想知道法官的專業背景
→
台灣是唯一民主國家否定專業意見的
→
高虹安的論文抄襲案就是最可笑的例子
→
現在出國都不敢跟人家說台灣法律 被笑
推
很懂都市法，但是京華城案之後不再開放其
→
他案子用同模式合法申請，這是哪門子的很
→
懂XD
推
台北市一部分公務員很懂都市法，所以合法
→
搞出京華城案的模式，但是卻從此不再讓其
→
他案子用這模式合法申請，這你講給法官聽
→
看會怎麼想？
→
我都還沒說到前面有反對的劉秀玲被叫去駡
→
，市長就坐在旁邊看她被駡，她也不敢過案
→
子，最後被調職她還很爽覺得逃過一劫不用
→
犯法XD
爆
Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破？1只藏百萬現金「神看到現在，平心而論推測事件全貌： 沈當然有想找柯幫忙，而柯應該是沒收錢， 答應在合法的條件下幫他協調。 一下提供一些推測的思路、 首先柯轉交辦陳情案件，![Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破？1只藏百萬現金「神](https://i.imgur.com/Td8s9MXb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破？1只藏百萬現金「神")
27
[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法我就問現在所有的證據， 哪裡有可以完全證稱柯明知違法還給京華城獎勵？ 請傻鳥不要跳針一定有查到金流， 因為就算查到金流那也是貪汙罪收押， 而不是用圖利罪收押，那如果圖利，![[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法](https://i.imgur.com/KjZdv9fb.jpg "[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法")
49
Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容朱亞虎認罪 但「檢察官說我有罪我就認」 法律講犯意 施賄者不覺得自己的行為是賄賂 所謂210萬賄款第一金額對不上 第二對價關係是「朱亞虎自己臆測的」 更退一步說朱亞虎只是辦事的人![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg "Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容")
19
Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦？那個你是不是都沒關心 現在想找東西嘴 然後又不知道嘴啥 現在想起來又不知道自己GOOGLE一下 新竹馬偕兒童醫院，在113年2月29日，最高行政法院宣判駁回上訴，也就是說，全案無罪![Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦？](https://i.imgur.com/wxiqXjcb.jpg "Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦？")
15
[討論] 要證明柯文哲明知不法太難了如題 都更委員會最後是彭政聲蓋章的 柯文哲有蓋章的公展公文上面寫準用都更條例 又沒寫無法源依據，也不可能說違法 2020和2021的議會質詢，他什麼都不知道，底下說合法就合法![[討論] 要證明柯文哲明知不法太難了](https://img.youtube.com/vi/qu_jvu6mF4E/mqdefault.jpg "[討論] 要證明柯文哲明知不法太難了")
16
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺資訊很多很亂沒錯 但是新聞可以錯置造謠嗎? 2018年京華城爭取的不是840% 是改建前的樓地板保障面積679% 行政法院裁定679%只能保障一次14
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿法官說超過 560% 的就是違法, 30% 是京華城用錢買的, 法官覺得違法 20% 用XX城市獎勵的, 法官覺得違法 如果法官覺得 20% 違法, 那應該是 560*1.3 = 728% 以上是違法的.![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/oBxCmtsb.jpeg "Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿")
[討論] 所以京華城都市計畫法24條到底能不能用青鳥一天到晚高潮亂噴也管不了， 但是不管是要說圖利還是收賄都有個前提， 那就是違法對吧？ 但是現在看起來都市計畫法24條就不違法， 似乎也沒什麼人在爭不能用都市計畫法24條，2
Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法最好笑的是，蔣萬安現在直接回你 我不知道 合法非法給法院判 他不知道，他不敢停工，也不敢說合法 奇怪，他可以不知道 但為什麼柯一定要知道是否違法??X
Re: [轉錄] 柯文哲：承蒙北檢抬愛，日日關注柯文目前來的與京華城有關的市府證人，都說合法，至今只有苗及林說不行，但他們根本與京 華城案審議無關，只是在外面看的人，跟這裡的鄉民一樣，結果還有鄉民跟北檢要繼續硬 凹違法！！如果真違法，應該請來一百位與京華城案有關的證人，一百位都會說違法吧， 北檢怎麼不傳？怎麼北檢至今傳來的證人（除了苗,林）都說京華城合法呢？ 事實不就很明顯了，還要繼續胡說下去嗎？![Re: [轉錄] 柯文哲：承蒙北檢抬愛，日日關注柯文](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/06/03/realtime/32193780.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4544&sh=3030&exp=3600 "Re: [轉錄] 柯文哲：承蒙北檢抬愛，日日關注柯文")