Re: [黑特] 提案人不准說話, 不然國昌會暴怒!
照柯總召的做法
我問一個假設性問題?
有某個立委是排最後一個質詢 時間是16:45-17:00
結果14:30-16:45這之間的立委
要嘛沒到 要嘛也改書面
所以 所有的人都要等等等等等等~~~~到 16:45這個立委來嗎?
結果這個立委也剛好有事沒來
最後 一群人(行政院長 各部會官員 各議事人員)
從14:30開始開會 無所事事 等到17:00散會
這樣大家就可以接受???
※ 引述《dummy5566 (呆瓜56)》之銘言:
: ※ 引述《kiss78832 (kiss78832)》之銘言:
: : 總結:白目的就是柯建銘,到底有沒有人看完整個協商過程,一堆腦麻看到黃國昌爆氣就高潮,真的有夠沒智商…
: 民進黨的立場其實很簡單:每位立法委員有表排質詢時間,沒來質詢或提早結束質詢,這段
: 時間就休息。
: 這個主張很簡單明確,也是民進黨一貫的主張,過去立法院也都是這麼做,而且只要在場: 沒有人異議,主席本來就可以裁定休息。這麼簡單的事,只要黨團協商通過,就可以照案: 執行了。既然主席沒有唱名下一位質詢的立委,就沒有未到場的問題,所以議事規則也完: 全沒必要修改。
: 那我們道德的長城司法的燈塔的國昌老師怎麼說呢?
: 1.我們沒有想到民進黨會有這個提案,我們民眾黨還沒有討論,我不能作決定。
: →雖然黨團代表無法代表黨團作決定好像怪怪的,不過這一點我們先跳過。
: 2.黨團協商就夠了嗎?是不是還要修改議事規則呢?
: →雖然我覺得不用修改議事規則,不過這一點我們還是先跳過。
: 3.我要提醒你們,計算的時間點很重要,如果五個人都改書面質詢,難道要等75分鐘?: 這裡柯建銘插話說我們的提案限定是口頭質詢。
: 就我看來,柯建銘直接回答了國昌老師的質疑:
: 改書面質詢的,就不休息。
: 本來討論到這裡,應該可以形成部分共識:書面質詢的就不等,口頭質詢的才等。
: 其於其他二個議題能不能有共識,可以另外討論。
: 結果,道德的長城司法的燈塔的國昌老師堅持爆氣中離,導致無法形成部分共識。
: 國昌老師是不是很有道理,值得大家學習?
--
不然呢?? 是有人要求規則化 拿掉彈性阿
以我淺見 馬的 幹 立委是有領錢的耶 快20萬的月薪 有排質詢的立委 是不能14:30到場喔 頂多2個半小時 也可帶資料去研讀阿 時間一下就過了 錢領假的???
昨天柯插嘴說 那是口頭質詢@$#^#^#%@%%@
不然前一個臨時沒來 下一個直接來不及
所以我看完 也不知道遇到這種狀況要如何
行政院排行程本來就是排到17:00
黃國昌昨天就是問這個 明明就轉口頭了
還要等到照表操課嗎 結果柯就插嘴也沒
回答到問題
阿不然哩 大家都沒來提早下班 又有
要照表操課那就操吧 XD
人要講 你們都沒國娼老師認真啦
6F推文改"轉書面"
以前的慣例就是大家有值日生call人 順順
結束甚至可以提早結束 民進黨要這樣矯枉
過正 多累的是它們自己官員而已
無聊,你以前有在乎過浪費行政官員時間
可以,全部都乖乖坐到屁股痛
嗎?一直拿造謠的資料在那邊質詢就不是
浪費官員時間喔?
哇靠,竟然等十五分鐘,還有沒有王法
民進黨就耍腦又怕人講啊有夠可悲
公務人員上班事情幹完了可以回家嗎?
反正民進黨廢物51席 以後大概高機率都用
書面吧 反正40%從來不在乎他們質詢內容
早上把事情都做完了,就下班囉,這樣可以嗎
以後就看到民進黨全部書面 然後韓國瑜
和官員在那邊聊天泡茶等下班的畫面
可惜你不是黃國昌,不然一定電爆柯
立委是責任制 本來就未必準時
官員本來就質詢整天 根本沒差
鄉民只是想趁機罵dpp而已
哪會在乎官員空等
藍白女神巧芯都說都說這個方式比較科學
了,小草還不下車
綠粉覺得官員都很閒,坐那邊也沒關係
韓不懂慣例
想政治操作搞綠
現在還不是又按慣例 美其名科學化
所以 月薪20萬在座位上乾等很有效益喔
平常不是在辦公室內做事嗎?
對啦 所以 其實可以表決 我是覺得 立委要質詢 就花兩個半小時 應該的
政黑綠畜要暴怒狂噓了
官員也是責任制 不空等也會忙其他事
空等反而能趁機休息
本來就整天 沒差啊
官員來質詢時間都是老早就安排好的 就算
那時間沒等人浪費掉 正常也沒排事情
你早點放官員走 他們也是去星巴克喝杯茶
如果官員在質詢間安排工作 萬一立委質詢
釘得死緊 那工作反而開天窗了吧
你不會打電話嗎?哪個年代穿越來的
28
首Po柯建銘說,自己是這次黨團協商的提案人,因此說明一下,結果黃國昌就暴跳如雷。 案子是柯建銘提的,而黃國昌在討論柯建銘的案子時, 提案人柯要補充說明給其他委員聽 。 原來會議提案人, 在別人誤解時不能說明,不然就是沒禮貌插嘴喔~ 委員們記得一定要讓蔥哥演戲演好演滿, 如果你斷他施法, 國昌老師只能發動暴怒技能中 離, 大家就只能散會了。50
看了推文的言論, 小草對於插話這件事真的感到太憤怒了, 淦他媽敢插話還有沒有王法。 首先, 這是綠媒TVBS的連結:X
完整直播: 真的勸政黑的人有時候講話不要只看前後剪輯啦,多用點腦袋可以嗎? 第一點、看完就知道國民黨、民眾黨都對突然的協商感到困惑,因為柯建銘老大沒照規則協商。 第二點、柯建銘第一次發言完全沒人插他話,結果國民黨講話也要插話,那時候氣氛就很不爽了,人家洪立委在發言,柯建銘就在旁邊插嘴。8
民進黨的立場其實很簡單:每位立法委員有表排質詢時間,沒來質詢或提早結束質詢,這段 時間就休息。 這個主張很簡單明確,也是民進黨一貫的主張,過去立法院也都是這麼做,而且只要在場 沒有人異議,主席本來就可以裁定休息。這麼簡單的事,只要黨團協商通過,就可以照案 執行了。既然主席沒有唱名下一位質詢的立委,就沒有未到場的問題,所以議事規則也完
爆
[討論] 韓國瑜做對了,立委之前過太爽剛剛jacklyl貼了立法院的這張圖: 上面寫的很清楚,「下午2時30分繼續開會」。 那些排了質詢的人,不在現場,才會唱名不到被跳過。 因為之前的立法院就是這樣混,前面有別人要質詢,那後面的不必先到場,17
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 3但下午2點33分,韓國瑜到場宣布繼續開會後,民進黨立委陳亭妃、鍾佳濱的質詢皆以書面提出,只需要行政院以書面答覆。接著,輪到登記經濟組第17位質詢的國民黨立委羅明才質詢,但羅明才尚未到場,經韓國瑜3次唱名未到後;韓國瑜登記經濟組第18位質詢的民進黨立委洪申翰質詢,但洪申翰同樣未到場;再之後,登記第19位質詢的民進黨立委邱志偉也不在;而登記第20位、21位的民進黨立委賴瑞隆、邱議瑩也只有書面質詢。 這場會議兩點半就正式開始了 下午經濟組要報告 你民進黨立委不在立法院裡等待 跑去哪裡混19
Re: [新聞] 立院質詢之亂!陳亭妃稱上午已到議場昨天有人說過 前天韓總的沒收總質詢就是一連串的巧合串在一起 才會達到觸發的條件 但凡會場中有任何一位立法委員在場 就不會發生提前散會的事。 因為那立委只要隨便來個程序發言那幾分鐘就足以叫助理去搖人趕來開會了。 柯建銘跟眾側翼還好意思說韓總大可以喊休息15
[討論] 為啥藍綠白對立委遲到的事歧見很大?嗨嗨~ 各位政黑版友大家晚安~ 先說我塔綠班 大概看了一下遲到散會事件,不管怎樣遲到就是不好的習慣豪嘛~ 窩要是等人5分鐘沒到又沒傳訊息啥早就不等走人了豪嘛!最討厭遲刻魔了!!要遲到,窩8
Re: [黑特] 質詢的該在不在 綠滑坡沒質詢的人在哪?你邏輯100分也知道不同啊 那還沒質詢的立委跟正要質詢的立委 又有什麼關系 現在就是還沒輪到自己質詢 先在自己辦公室待機8
Re: [討論] 韓國瑜為啥不要等一下! 等啥小? 14:30行政院長率領各部會官員全部準時到場列席 行政院長本人都來了 整個立法院空盪盪只有一個立法院長5
Re: [轉錄] 林靜儀FB:立委都很忙,哪可能傻坐在議場如果真的很重視質詢的話 就不會一堆民進黨立委大多都在用書面質詢 簡單來講 質詢是一個給立委 直接現場壓迫官員 給他們震撼教育 的表現機會 不然很多問題都是書面詢答而已 難道你相信 民進黨立委 會像黃國昌那樣咆哮 怒嗆自己的行政院長跟部長嗎 不會吧1
Re: [討論] 韓國瑜做對了,立委之前過太爽我是不懂為啥總質詢開會要全部立委到場啦 就算今天是國民黨 我也會為他辯護 總質詢被剝奪 一般開會要準時到是因為大家要共同決議討論事項 不可能讓全部人等一個人 試問總質詢要表決還是討論什麼事情?2
[黑特] 啊是不會改書面膩陳亭妃早上排不到下午不想去 就改書面質詢然後再吵 這是很務實的做法 洪申翰叫號不到 就去舉牌抗議
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高