[討論] 國昌老師不找川伯辯論容積率嗎?
之前國昌老師質疑
是誰來決定容積率合不合法?
是民進黨?法院?還是蔣市府?
但川伯一直都說
容積率要尊重法院判決
既然未來國昌要選新北市長
都市計畫應該也是必要的政策能力
何不找川伯來辯論一下容積率?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.56.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
等下又要抖腳
推
他怎麼可能懂這個.....
→
他不敢辯論啦
推
國師心裡搞不好也知道自己在硬拗啊 怎麼辯
推
必輸的場 蔥仔是不會加入的
推
他不敢啦 都只會找不理他的
推
怯戰神豈是浪得虛名?
推
如果真的合法 京華城早就過了 還付應曉薇470
→
0萬做啥
推
人家正在忙著含花蓮王老二 沒空啦
31
[討論] 容積率違法到底由誰判定啊?涉及都市計畫法的容積率有沒有違法到底要由誰決定啊?當初560%和現在20%獎勵給不給過都是聽監察院的。而前陣子法院也寫據監察院報告認定違法。感覺法院也不是自己去審容積率的內容。 我一直以為有沒有違法都要經法院審理,原來監察院也行喔? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --![[討論] 容積率違法到底由誰判定啊? [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?](https://i.imgur.com/dy6WDVmb.jpeg)
29
Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利最高行政法院 111 年度 上 字第 372 號判決 丟給gemini整理重點 判決結果: 上訴駁回:也就是說,原審(臺北高等行政法院)的判決維持有效。![Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利 Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png)
31
[轉錄] 黃智賢世界FB 新竹人很怒黃智賢世界FB 新竹人很怒 1 有人問我,陳智菡臉書寫:"新竹馬偕兒童醫院容積率從250%暴增到450%云云。" 還說,民眾黨新竹市議員李國璋告發後,整整1年沒有人查等等。26
[討論] 欸,黃國昌還堅持京華城容積合法喔?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 認為京華城案有一個盲點, 就是誰來認定京華城容積率不合法,今天都審會這麼多委員共識決的容積率,竟然有人跳 出來說這個違法,![[討論] 欸,黃國昌還堅持京華城容積合法喔? [討論] 欸,黃國昌還堅持京華城容積合法喔?](https://i.imgur.com/SNW4GbFb.jpeg)
19
Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦?那個你是不是都沒關心 現在想找東西嘴 然後又不知道嘴啥 現在想起來又不知道自己GOOGLE一下 新竹馬偕兒童醫院,在113年2月29日,最高行政法院宣判駁回上訴,也就是說,全案無罪![Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦? Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦?](https://i.imgur.com/wxiqXjcb.jpg)
6
[討論] 如果是民進黨的某某某去唱歌喔對了 是去陶朱隱園唱歌 而且這個民進黨的XXX 還給了京華城容積率840% 比台北101還高4
[討論] 請黃國昌老師調查國賓案,控告高雄市政府如題 柯文哲用京華城圖市民之利 結果被民進黨打成這樣 真的令人生氣 反觀高雄國賓容積率上千![[討論] 請黃國昌老師調查國賓案,控告高雄市政府 [討論] 請黃國昌老師調查國賓案,控告高雄市政府](https://i.imgur.com/ndoaxFUb.png)
5
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評其實容積率多少根本沒有關係 而是是誰要對容積率負責 所以一開始是由市政府承辦單位算出一個A值 所以這A值由該單位負責,有問題就是該單位扛 然後建商提了一個B值,與市府提的A不同3
[討論] 國昌老師該出來清小綠了如題啦 民眾黨黨中央也是立院黨團主任的戰狼小姐姐 出來質疑新竹兒童醫院容積率250變450是不是圖利 結果代理市長邱臣遠剛剛跑出來說那是「外界誤解」 哇 邱臣遠你好大的膽子1
[討論] 國昌老師是故意放林淑芬一條生路的國昌老師逃避跟林淑芬的辯論,並不是害怕,而是在下好大一盤棋 不懂的人以為國昌老師心虛,膽怯。殊不知這是國昌老師設下的陷阱。 現在民進黨很有可能派蘇巧慧出來選新北市長。 國昌老師要對付她會比較吃力。 最好是先讓民進黨內部自己分裂自已惡鬥。