Re: [討論] 阿北臉書承認親自收錢
這不就代表阿北公開透明 收錢不會偷偷摸摸的收 都光明正大地收
就怕別人不知道他很想要跟你收錢
這些錢不管對於他或黨或夫人都很有幫助的
不然你看現在夫人這樣 阿北交保是真的敢回家住嗎??????????
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
確實。阿北傳達的訊息就是錢直接交給我
→
,免中間人損耗。
噓
告發前有公開嗎
推
阿比的認知是給我的錢不算貪污
→
但給別人的就不一定了
推
親自收錢, 親自買房地產放他名下、
→
監督更有力?
→
夫人該吃藥(看豪宅)了
17
[討論] 柯文哲公開透明?欸不是,阿北最愛說公開透明, 但現在查出來的怎麼跟公開透明差很遠呀? 先不論錢是幹嘛用的, 但收錢都暗地來,規避政治獻金法, 要人捐錢都要用現金避免金流曝光!![[討論] 柯文哲公開透明? [討論] 柯文哲公開透明?](https://i.imgur.com/69APx4ab.jpg)
15
[討論] 哇師傅也吃太大怎麼突然最近又冒出很多師傅收錢的新聞 這樣看下來收的金錢真的讓人眼花繚亂 也未免收太大了吧 這個好像跟我們認識的阿北 不一樣就是不一樣 甚是異事阿 殊不可解阿16
[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢?如題。 大家都知道台北市長室是台灣最高的地方首長辦公室。 明明政治獻金法都上路二十年那麼久。 可以收多少,要申報都寫的清清楚楚。 為什麼阿北不管是黑道 還是 謝媽![[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢? [討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢?](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg)
16
[討論] 被關過的阿北壞了 不能代表本來的阿北檢方真是太可惡了, 本來正常的阿北應該很容易能判斷硬碟是不是自己的,excel上面的資料到底是誰打的 自從阿北被關過之後, 現在的阿北已經不能代表本來的阿北了 就算阿北最後承認那個硬碟是自己的,![[討論] 被關過的阿北壞了 不能代表本來的阿北 [討論] 被關過的阿北壞了 不能代表本來的阿北](https://i.imgur.com/O5nCF3Tb.jpeg)
3
Re: [黑特] 小草立體防禦 無敵了吧推 osarain: 包牌,法官開個超高金額的交保金額呢? 27.242.32.69 09/02 00:12 推 saviora: 那如果交保呢 1.164.108.102 09/02 00:13 幫回答 交保金額低 -> 法院認為涉案不深,綠共垃圾! 交保金額高 -> 故意刁難阿北,綠共垃圾!2
Re: [討論] 柯文哲到底有沒有不法收錢?如果阿北一場演講費給他一千萬,那麼阿北就是沒有非法收錢 人家川普 柯林頓一場演講也是千萬等級起跳的 財團如果願意給,那又何妨呢? 以後大家要捐錢給政治人物,就一場一千萬請他們去演講,就可以合法化了 根本不需要用私下偷偷摸摸的方法是吧3
[討論] 民眾黨可以修法把政治獻金法廢了吧?阿北竟然公開承認私下收錢 那為什麼一開始還要演公開透明 說什麼自己收多少錢一筆一筆都很清楚 放在網路上給大家檢視 結果私下收的有公開嗎?2
[討論] 在市長辦公室收錢算一項創舉嗎?今天週刊說阿北在市長辦公室收錢 只有聽過發言人在辦公室做愛 沒有聽過這麼敢的市長在辦公室收錢的 這項創舉 阿北是不是前無古人 後無來者啊
[討論] 如果阿北收錢,還是得支持阿北阿北就算收了財團幾百萬 我覺得還是得支持阿北 畢竟跟民進黨收的財團錢跟貪污掏空比起來 是九牛一毛 跟國民黨貪汙的錢比起來