Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月

cunankimo 07/31 12:43都法院認證了，小草還在洗沒抄襲喔

netboy789 07/31 12:44又不是判抄襲。是高修改證據被抓到

h90257 07/31 12:44誣告有罪比抄襲嚴重吧？

imgkiller 07/31 12:44她的母校有說她沒有抄襲嗎？學位不是判

d22426539 07/31 12:45小智抄襲都下去了，智障草還在挺抄

d22426539 07/31 12:45襲

imgkiller 07/31 12:45斷她的母校是否認定抄襲的依據。第一篇

imgkiller 07/31 12:45通常可以補正，不過會留記錄

tautoulover 07/31 12:48你根本連這是什麼案子都搞不懂

tautoulover 07/31 12:48連誣告案的內容是啥也沒做功課

tautoulover 07/31 12:48唉…..

bwnzer 07/31 12:48高未適當註記引用自己同是作者的文章，你

bwnzer 07/31 12:48拿這個打，人民自有評價

Lenyog 07/31 12:50林智堅被兩所學校除籍 高原學校都說無抄襲

Lenyog 07/31 12:51情事 高下立判 綠司法凌駕學術根本政治追

Lenyog 07/31 12:51沙 噁心至極 2028真的要消滅綠共

tiger508 07/31 12:53法官英明 一堆草自己不看誣告的本質

tiger508 07/31 12:53是什麼，在那邊造謠

MonkeyCL 07/31 12:53法盲真可怕

kevin190 07/31 12:56如果林智堅針對他的論文有疑慮的地方做

kevin190 07/31 12:56修改，然後再拿修改好的版本告人，各位

kevin190 07/31 12:56能服氣嗎？

hulu63 07/31 12:56整件事情跟母校怎麼認定無關。重點是她論

hulu63 07/31 12:56文一開始沒有放引用的注解，所以被陳時奮

hulu63 07/31 12:56噹她抄襲後，就算把陳時奮告到法院也只會

hulu63 07/31 12:56被法院判陳時奮有所本，整件事情本來就是

hulu63 07/31 12:56高虹安摸摸鼻子把引用注解補上去就好了。

hulu63 07/31 12:56結果她補上後還拿補過的論文去告陳時奮，

hulu63 07/31 12:56要在法院營造”我明明論文上都有注解這是

hulu63 07/31 12:56引用了，陳時奮還要說我抄襲實在是妥妥的

hulu63 07/31 12:56誹謗”，是因為這樣的行為才被判誣告的。

kevin190 07/31 12:57樓上正解～

Lenyog 07/31 13:10重點是陳時奮就沒針對技術性補正的問題去

mike0327 07/31 13:10問題是A版本學校認定只是瑕疵並不是抄襲

Lenyog 07/31 13:10打啊 到現在還堅持高虹安是抄襲吧 這沒有

Lenyog 07/31 13:11毀謗問題? 他的重點一直不在技術性層面

Lenyog 07/31 13:14這就是政治追殺 一審都說明知抄襲論文是

Lenyog 07/31 13:15事實 技術補正就算有瑕疵 也不代表抄襲論

simdavid 07/31 13:15樓上可以理解成時奮在網路上講的「抄襲

simdavid 07/31 13:15」跟在法庭上講的「抄襲」不一樣。

Lenyog 07/31 13:15文是事實 幹你媽的想乎弄誰

cnick 07/31 13:16修改致謝詞叫證據？哈哈哈 你高興就好

Lenyog 07/31 13:16法官可以把技術瑕疵說成抄襲? 法官帶頭

Lenyog 07/31 13:16毀謗喔 白癡都知道這兩者差別有多大

Lenyog 07/31 13:19綠司法對柯對高都採取莫須有式的模糊事實

Lenyog 07/31 13:20跟真實判案 故意用誤導的方式糊弄民眾認知

Lenyog 07/31 13:21程序合法叫明知犯罪事實 技術瑕疵叫明知

Lenyog 07/31 13:22抄襲事實 真的夠噁心 綠共才是真的無處

Lenyog 07/31 13:22不滲透!

Lenyog 07/31 13:22林智堅跟鄭文燦那個是直接安插陳明通!

Lenyog 07/31 13:23想辯都辯不了 辛辛那堤都說沒抄襲 抄你媽

Lenyog 07/31 13:23台大中華都不挺小智 還凹

rainbowcrash 07/31 13:34誣告案成立的基礎就是有沒有抄襲啊

rainbowcrash 07/31 13:34，學校就說沒抄襲了是三小