[討論] 李登輝2000年有棄連保扁嗎？
2000那次，絕大多數人都覺得李在暗助陳水扁，尤其是興票案，根本是宋省長落選的主因，各位覺得李登輝2000年有棄連保扁嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.85.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推
馬英九才是最大功勞吧^^
→
你說咧，藍皮綠骨李不是說假的
→
無
→
可惜，民進党還是要滅掉台聯小黨
推
阿伯來講古，沒有，老李是真心要戰哥至
→
少當一屆，無奈扁、宋都太強
推
李登輝就是正藍軍啊！要反攻大陸的，所以
→
是反共不反中。
推
沒有, 但是要打壓宋
→
所以棄連保扁就是打壓宋的結果
→
選輸在牽拖。
推
反ecfa護台灣 他也挺 回頭看他那時候就神
→
智不清了吧
→
暗中可能有吧
推
馬英九才是喔 他選前說宋民調低於連
推
老李也沒看過這麼弱的候選人，連勝文更是
→
子承父業
→
2004年 廢票聯盟 發起人 鄭村棋 馬市府勞
→
動局長
→
明明挺連戰才去搞興票案，那年代誰信dpp
→
會贏啦
→
純粹連戰自己廢，當年他也是三歲自耕農
→
別說戰哥啦，四大公子那兩個選總統都被
→
發現是廢物
推
馬娘選前放假民調 為了他後來直接修法禁
→
止公布選前一個月民調條款
→
沒有，那時候連是被前台北市長前台灣省長
→
兩大政治明星夾殺，要壓過本來就很難
推
沒有，當時民調其實是扁第一
→
要是連不落選，哪有馬英九可以那麼快變
→
總統
噓
沒有
推
沒有、但那時興票案確實有讓原本支持宋的
→
選民、轉到支持阿扁。像大家說的是連本身
→
太廢而已、不然票不會轉到阿扁那裡去
推
興票案+李遠哲 扁民調逆轉宋
→
大部分時間民調是宋三成 扁連二成
推
假名調那個讓怕扁上的改投連反而保送扁
24
[討論] 李登輝2000年代表國民黨繼續選會贏嗎？時代雜誌譽為「民主先生」的前總統李登輝 在2000年時沒有競選第二屆總統直選 雖然依法他還可以再選一屆 但可能是考量到年紀（於2000年已77歲） 還有後來發現心臟動脈狹窄等健康問題20
Re: [新聞] 藍軍的氣回來了！鍾小平爆：內參民調「一國民黨內部民調準的話 連戰老早就是總統了 2000年初，由於陳水扁在民調上不及連戰，民進黨於3月17日召開名為「百萬人民站出來 」的大型造勢晚會。![Re: [新聞] 藍軍的氣回來了！鍾小平爆：內參民調「一](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/ROC_2000_Presidential_Election_Township_level.svg/640px-ROC_2000_Presidential_Election_Township_level.svg.png "Re: [新聞] 藍軍的氣回來了！鍾小平爆：內參民調「一")
15
[黑特] 國民黨就是被深藍玩爛的（文長）我看從2000年後至今，國民黨裡面有些人怪罪李登輝前總統是造成國民黨衰敗的罪人。但我 一直對著論點保持不同看法，甚至認為是1990年代的非主流派（新黨等）深藍對李登輝的不 甘願造成國民黨的衰敗及脫離當代台灣主流認同。 雖然李登輝擔任國民黨主席期間，人事佈局是霸道的，比較是一人或親信果斷決定一切。但 我怎麼看除了1997縣市長選舉，國民黨佈局策略失敗之外，同一縣市提名多位同黨籍人士，![[黑特] 國民黨就是被深藍玩爛的（文長）](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/011/65/0010116546.jpg&v=4608e435k&w=1146&h=600 "[黑特] 國民黨就是被深藍玩爛的（文長）")
14
[討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統認真來問個考古題 2000年總統大選當時我還只是小學生，只知道當時阿扁很強、宋楚瑜超強，我爸一直說宋楚 瑜有機會當總統，那時候學校班導師很名目張膽支持老宋，一直說宋省長多棒多棒 我就不懂了，為何老K當初不推老宋，硬是推出連戰，而且好像還沒得談？搞到魚死網破，老 宋出走獨立參選，要不是興票案，老宋可能真的會贏阿扁，反觀連戰選到第三名![[討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統](https://i.imgur.com/0H7QCfeb.jpg "[討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統")
11
[討論] 李登輝執政後期為何被罵慘？年長一輩應該有印象 李登輝總統12年任期 一開始因為還有一些戒嚴時期的法令 即便1987就解嚴了 後來這些法令慢慢退場8
Re: [討論] 2000年怎麼成功政黨輪替的？最近李天豪做了一個總統大選系列影片 目前出到第二集，我覺得講得滿精彩的 第二集剛好就在講2000年大選 1999年11月宋楚瑜在民調還遙遙領先 但隔一個月國民黨出手，興票案爆發![Re: [討論] 2000年怎麼成功政黨輪替的？](https://i.imgur.com/ljEVKpob.png "Re: [討論] 2000年怎麼成功政黨輪替的？")
8
[討論] 如果李登輝2000年再度連任台灣怎麼走?東瀛霸主李登輝1996年選上總統以後，2000年還有一次連任的機會， 但李後來交棒給連戰，最後由陳水扁當選總統。 2004年李登輝挺陳水扁連任，最終創下藍綠2大黨的格局。 後面才有馬英九、蔡英文的崛起。 如果當初李登輝2000年再度連任成功，那台灣現在會怎麼走?4
Re: [討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統因為當時的國民黨 黨內初選根本沒有民調這個選項 當時國民黨決定候選人的方式 主要就是黨代表投票 至於黨代表 當然多數是聽總統的 而連戰當時得到李登輝的支持 九成以上的黨代表也投給連戰 所以程序上就是連戰代表國民黨選總統1
Re: [討論] 2000總統大選李登輝為什麼要指定連戰接班李登輝身為台灣首位"活著"卸任的總統(嚴家淦除外)， 看過韓國太多的例子 卸任最重要的工作就是要能安全下庄 人都有私心，所以你選接班人是要最強最有能力的，還是最聽話的? 最好的情況，當然是選聽話，又能勝選的
Re: [討論] 新北明明翻車過倒底在公三小啦XDDDDDDDDDDDDDDD你拿宋楚瑜出來，就是搞笑了! 2000的宋省長是橫掃全國的撒幣王! 在省長期間，所有的藍綠地方派系都欠省長一張票! 如果沒有興票案，2000年的省長就要改稱宋總統了。 柯P在第二次台北巿長就只贏丁守中三千票，你拿柯P和宋省長比?