Re: [新聞] 昔部屬庭上喊絕對合法 柯文哲紅了眼
推 pandp: 大律師，你要我回答什麼，那兩個人緩刑，另 1.175.131.190 07/09 03:52→ pandp: 一個人無罪，你是看不懂要我幫你確認嗎？ 1.175.131.190 07/09 03:53→ pandp: 對啊，那兩個緩刑沒錯，然後有一個無罪，這 1.175.131.190 07/09 03:53→ pandp: 樣你知道高虹安助理有人認罪後判無罪了嗎 1.175.131.190 07/09 03:53推 kennyluck: 我比較好奇朱亞虎的緩起訴有沒有可能 111.250.158.163 07/09 03:53→ kennyluck: 完全撤銷 我當然是法盲才問這種問題 111.250.158.163 07/09 03:54→ kennyluck: 不用批評我 111.250.158.163 07/09 03:54推 t21: 大綠師看不懂你在說什麼吧 220.133.171.170 07/09 03:54
我真的笑死!
小草法盲的邏輯果然異於常人!
如果照你邏輯，那個認罪結果被判無罪助理的律師是飯桶，因為本來可以無罪的
居然還要當事人去認罪顯然是致當事人於不利!
但我卻認為，那二個認罪結果被判緩刑的助理律師才是為當事人爭取最大利益，因
為如果不認罪，就無法獲得減刑，極有可能就要進去坐牢了!
對當事人而言的最佳選擇當然是認罪!
所以我不知道你一直跳針那個無罪的助理是怎麼回事?
是要助理堅持不認罪，承受可能被判有罪且須入獄服刑，還是要當事人賭一賭法官會
不會憐憫他給予無罪?
小草可以解釋一下嗎?還是只會繼續無意義的跳針鬼打牆?
--
就回答你一次好了，免得你繼續跳針，初始
問題在於你覺得有人說高虹安助理無罪這件
事不可能，所以先嗆了是不是沒搞懂緩刑不
等於無罪
你又再問A答B喔! 不敢回答主張認罪的律師是不是飯桶?
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 04:21:25但以我的記憶，就是有一位高的助理認罪也判
了無罪，然後報導也證實我記憶沒錯，可見搞
不懂無罪和緩刑的至少不是我吧
笑死!還是不敢正面回答問題一直轉移話題 你是不是忘了自己嗆別人什麼? 推 CortexA9: 樓上 如果一個人無罪被冤枉 被硬逼認罪 49.158.129.37 07/09 02:59 → CortexA9: 那他請的律師徹底失職 毫無專業性 49.158.129.37 07/09 02:59 → CortexA9: 你的意思是 彭的律師是飯桶嗎？ 49.158.129.37 07/09 02:59 → CortexA9: 請你大聲說出來 看彭的律師會不會告你 49.158.129.37 07/09 03:00 推 pandp: 可是上次高虹安助理就認罪後被判無罪，所以 1.175.131.190 07/09 03:03 → pandp: 律師中有些是飯桶應該是沒錯
1.175.131.190 07/09 03:03
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 04:24:04至於飯桶那段，就是另一個網友延伸的問題，
要槓也是可以啦，但我看你在那跳針我都累了
，下次吧
你沒有回答我的問題ㄟ! 只是一直在跳針!
是要助理堅持不認罪，承受可能被判有罪且須入獄服刑，還是要當事人賭一賭法官會不會憐憫他給予無罪?
小草可以解釋一下嗎?還是只會繼續無意義的跳針鬼打牆?
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 04:25:26
下次要槓之前，記得多查幾個新聞，有些新聞
高助理無罪那個寫很短沒錯，但偏偏有一個你
沒看到就會像這次一樣破功了
笑死!問A答B 自己敢嗆人卻不敢正面回答質疑 難道你相信彭副真的清白?不認罪是最佳選擇?
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 04:26:42然後上面那網友的說詞是以為若無罪被逼認罪
，律師在專業上是飯桶，要順著這件事槓也可
以，但今天夠了
所你是要彭賭一把嗎? 有法官相信他的清白? 不敢正面回答嗎?
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 04:28:40你吵這個只是為了證明某些律師是飯桶
那就請你指名道姓大聲說出來 誰是飯桶？
我推文是問樓上pandp
他不敢正面回答啦! 只會雞蛋裡挑骨頭 就問他是不是要彭副賭一把法官會部會相信他的清白 他都不敢回答一直轉移話題
彭的律師不知道 但是朱的律師直接被沈
的律師（前檢察官）質疑有操守問題
不過話說回來是不是緩起訴比緩刑好啊？
所以你是要朱賭一把不認罪嗎? 不然要跳針什麼?
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 04:31:32能請大大開示一下不要嗆普通行外人了可
嗎？
緩起訴當然比緩刑好啊! 緩起訴就沒有前科，緩刑可是有前科 要時效過了才會消滅
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 04:33:05我上面推文過了三分鐘
講出哪個律師是飯桶不用想那麼久吧？
這麼怕被律師告 就不要出來槓了
他的意思就是陳昱愷的律師啊 自己查啦
哪些律師是飯桶要我指名道姓點很難，我又
不認識幾個律師，不過那個叫高助理認罪卻無
罪的律師，有沒有符合C大你飯桶的定義啊？
如果有的話，你可以指名道姓罵他飯桶沒關係
再問你一次，你是不是要高虹安的助理賭一把 不敢正面回答嗎?
幹嘛要一直槓行外人 我也是想知道 朱的
律師跟那兩個緩刑的律師哪個好 誰管朱
要不要翻供啊？
我內文不都說得很清楚 不認罪賭一把最差的情況就是進去關啦! 彭也是一樣啦! 跟KP一樣會被羈押啦
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 04:37:48不過話說回來緩起訴以後也可能被重起訴
然後坐監牢不能緩刑對嗎？
畢竟是C大你對律師的專業性有要求，我倒不
覺得律師每個都很專業，有些連無罪 緩刑都
搞不懂了
還在鬼打牆ㄟ! 不敢正面回答是不是要彭賭一把 賭輸了進去關?
小草是不是有值星阿 每天都會有一個來槓的
一開始在討論哪個律師是飯桶 我延伸直
問我是否要高的助理賭一把？好啊，幹嘛不
賭，沒做的事幹嘛認，戰清白沒聽過嗎？但
我倒不會覺得建議認罪這訴訟策略的律師是
飯桶就是了
笑死!所以賭輸了進去關你要負責嗎?
接哪兩個律師請比較 為什麼要一直討論
被告... 被告大部分還不是就聽律師的
直接拿
有一個不認罪的助理叫水母啦，先提醒你，免
得你又以為高案的助理每個都走認罪策略，
到時像上一篇一樣又破功
笑死!要不要我提醒你高虹安不認罪被判七年四個月? 然後水母不認罪有賭贏了嗎? 還不是有罪
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 04:43:51我不是律師你要我站在律師的角度給被告
意見我也不可能啊 我就是想了解如何知
道律師的好壞 不過最基本的 我不相信
嗆普通人的是好律師
笑死!我才不會亂嗆人，我嗆都是那些亂出餿主意給當事人的 賭輸了進去關就拍拍屁股走人不甘他的事
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 04:44:59 ※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 04:47:31再問一次 同樣建議當事人認罪的朱的律
師 高虹安三個助理的律師 到底哪個好？
請問大大能保證朱的律師最好嗎？
或是能不能請大大給這四個律師排個序？
到底誰比較飯桶？
緩起訴>緩刑>七年四個月 要我說的那麼明白嗎? 不認罪最差的情況就是七年以上沒有緩刑，你要不要認罪? 還是要跟小沈，KP賭一把結果被連續羈押?
雜草真的國昌直播少看 那只會害死你
們
不要到時候又變成下一個迷因草
那四個裡面沒有七年的 只有一個緩起訴
兩個緩刑 一個無罪
你是不是忘了高虹安 還有被羈押的KP?
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 04:59:05我覺得你好像沒有辦法跟行外人討論問題
沒辦法，有人就是聽不懂不認罪無法獲得減刑在法定刑度以下得宣告緩刑 聽不懂貪污罪最低刑期是七年以上 沒有減刑就一定要進去坐牢 然後我不知道小沈的律師批評朱亞虎是什麼心態啦! 是羨慕人家沒被起訴，不須到法庭接受折磨嗎? 也不擔心會被抓去關 還是忌妒朱亞虎? 甚且懷恨他反咬小沈?
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 05:18:09雜草大概不知道這幾年貪污定罪率99.
4%
題外話，很多審判，想怎麼判決，是問的
出來的，法官的人脈學長學弟長官等等，
律師知道想怎麼判後，建議怎麼做跟你有
沒有做過是兩回事
現在根本不是有沒有作的問題，而是小草普信男以為自己的詭辯會被法院接受，就跟鐵齒 高虹安一樣，搞得自己的律師都受不了宣布解除委任，我看KP也差不多了！
t大好像被槓精纏上了,某ap和pa
戰神早安ww
雜質居然想不認罪 果然是雜質
誰叫他半夜傻傻地以為高虹安所有助理都緩刑
，冒出一個無罪就只能跳針，律師對案子不
熟被電就剛好而已
還在鬼打牆，不敢正面回答問題？ 你到底是不是要彭副拼無罪啊！
※ 編輯: treasurehill (101.12.113.80 臺灣), 07/09/2025 07:02:26中文先學好
草只會用一些歪理來自我安慰
很好啊，彭副拼無罪很好啊，老婆都輕生了，
無牽無掛戰清白不是很好嗎，最後幸運能拼
個緩刑也算賺到，再不然就有罪被關。
不過你搞懂無罪 緩刑兩者的差別了嗎？高虹
安案的判決書不熟可以再看一下，就有人無罪
不要一直盧要把他變緩刑耶
行外人又喜歡跟專業的摃
再溫馨提醒一下，水母就是那個一審拼無罪
結果只緩刑的，不要待會又破功以為高案每
個一審拼無罪的都沒人緩刑
pandp 到底在幹嘛
一直拿其他案子來瞎扯 ==
完全不一樣的事情也在比
其實是他不知道在幹嘛，不知道高案剛好就
有人認罪結果無罪，硬要在那邊跳針高案其他
人認罪緩刑，他對高案不熟被打臉就中離不就
好了，一直貼判決書我才覺得浪費硬碟要重
複記錄他的文字
還在跳針啊! 高虹安拚無罪結果七年四個月你是沒看見? 故意略過? 朱亞虎認罪緩起訴沒看見? 更別提112年貪污案件的定罪率99.4%，幾乎一起訴就有罪，還在幻想可以全身而退? 真是痴人說夢話!
討論那個律師做不好像飯桶白拿錢怎麼可能
被告
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 07:26:38
高虹安拼無罪結果一審七年，所以你要問我
什麼？阿你是有沒有看到陳昱愷無罪這幾個字
，不要再一直跳針高虹安助理緩刑了，無罪
跟緩刑是不同的事，你真的很希望他是緩刑
趕快打去地院抗議可能還比較有用
笑死!不敢討論指標性的人物，只敢挑個無關輕重的小助理來說嘴 這就是你的程度? 最好法官看到彭副會跟看到高虹安助理一樣可憐他被壓榨而輕判啦 沒有實務經驗就別在吹牛啦! 彭副要是不咬柯文哲，最後死的就是他啦!
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 07:40:12歐，雖然你的結論跟原始高案其實有人無罪（
而不是緩刑）這個討論主題跑偏有夠遠，但你
總算是知道有一個人無罪了吧，就乖乖承認
高案有人無罪就好了，還在那邊一直問我一
堆問題，陳昱愷無罪這五個字中文有很難理
解嗎
笑死!還在避重就輕啊! 那二個緩刑你怎麼不談了 更別提那七年四個月的高虹安? 你還以為彭副是小助理?隨隨便便凹一下法官就會同情他? 別做夢了啦! 我到時等著看他被重判啦! 你就繼續作夢好了!
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 07:52:11因為題目本來就是高案不是每個人都緩刑啊，
你沒發現你沒有在回答問題嗎，問A答B避重就
輕也是訴訟策略啦，只是我看了覺得很好笑
而已
笑死!不是你說主張認罪的律師是飯桶? 好啊!那堅持不認罪的律師是什麼? 高虹安被重判七年四個月ㄟ 搞到高虹安的律師都自動解除委任了 你可以說明一下嗎? 還是要繼續跳跳針鬼打牆
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 07:57:10如果律師認為證據已經充分，當事人認罪可
以緩刑 不認罪會判有期徒刑 那當然建議認
罪換緩刑啊 誰傻了要把當事人辯護到被抓進
去關
緩刑可以在外面呼吸新鮮空氣 我傻了去拼一
個機率很低的無罪幹嘛
當烈士嗎
白癡恐怖
大聲說出乃
真實情況是認罪後被發現法律適用錯誤
還是會得到無罪，並不是認罪就一定關
認罪還是有認罪的法律辯護要進行
認真打臉 幫推
現在真的是白癡恐怖
我的媽阿 t大太有耐心了 跟一群白癡
講道理
哥你五篇了，跟槓精玩辛苦了
每次都專門打那些法盲的臉，會被盯上也
是很合理的
不是 你們不懂法為什麼要在那邊硬尬......
哪天你們要上法庭還不是要找律師?
跟網軍認真太累了，他們只是要硬洗
小草上法院 就會找老父親出馬幫道歉吧
證人的法律意見已經凌駕於法官之上了
法官必須買單證人胡方瓊的法律意見？
T大真有耐心 草這種貨色直接封鎖無視就
好 其實沒必要跟他五四三 多心累的
覺得你太浪費時間解釋了 他們部會聽的
你就算講個一萬次 他們也繼續槓
![Re: [新聞] 昔部屬庭上喊絕對合法 柯文哲紅了眼](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/8ba08a5e99435e20c07548bc5000ce15 "Re: [新聞] 昔部屬庭上喊絕對合法 柯文哲紅了眼")
52
[討論] 最優秀的律師要怎麼救高虹安貪污案如題 假設有個最優秀的律師 高虹安花錢請得起 比方什麼超級大間的事務所理律萬國之類的 請了以後要怎麼在這個案子幫高虹安脫罪打無罪？19
[討論] 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎？其他幾個認罪的助理都被檢察官幫忙求緩刑了， 只有不認罪的公衛文被起訴，檢察官也不幫忙求緩刑， 不管高虹安最後有罪無罪，認罪的那幾位助理應該最後都會緩刑 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎？ 除非高虹安真的無罪，13
Re: [新聞] 偵訊錄音曝光！朱亞虎24次否認行賄我自己當了著麼多年的律師助理的感覺 大部分刑事律師面對狀況不明的時候 多半會選擇打保守牌，因此如果當事人願意認罪 即使可能這件事情不是當事人幹的 但是為了爭取減刑的機會，通常都會直接勸認罪7
Re: [討論] 公衛文拚無罪 其實很正常吧?其實完全不正常 簡單分析一下就知道應該認罪 哪怕有罪機率只有10% 認罪：緩刑不用關 不認罪：有罪關7年+ 無罪0年 就算只有10%機率要關 你敢去拼這個機率嗎？6
[問卦] 不認罪為什麼是無悔意？欸欸大家 我法盲啦 剛剛刷影片剛好看到一則應該是律師講的 說認不認罪對於部分犯罪的刑期差很多 認罪減刑後可能會差到一半 如果堅持不認罪犯而會被法官認為沒有悔意3
Re: [討論] 高虹安貪污案公衛文到底在賭什麼之前跟學法律的朋友聊過， 他覺得這局面滿有可能是認罪有罪、不認罪無罪， 也就是認罪的三個辦公室助理被判有罪， 不認罪的高虹安和公衛文反而會無罪。 他不喜歡高虹安，也希望她不能繼續當市長，5
[問卦] 認罪的助理無罪？安安 這裡不討論高虹安 但剛看新聞 關於浮報加班費涉及貪污 有個助理死不認罪 堅持有加班 但最後還是被判刑 但有緩刑 可能是法官認定她沒加班6
Re: [討論] 水母文問題在破壞國家制度而非金額大原文樹山，這個判決我剛好有看過，其實蠻有趣的 四個助理，兩個承認低薪高報，所以有罪緩刑，求仁得仁 水母不認罪，並主張沒有低薪高報，只是「自願」捐出部分薪水 這麼瞎的說詞法官怎麼可能信，當然還是有罪，還大發慈悲給緩刑 最後一個助理呢？其實跟水母說詞一樣，但認罪了3
Re: [新聞] 高虹安連半薪都沒有!內政部:貫徹掃除貪污立委當然可以追啊 可以看一下過去案例 吳成典 全數拒認罪 全數無罪 潘懷宗認罪 判處合併執行2年徒刑、緩刑5年 就是囚徒困境的經典案例啊3
Re: [新聞] 「公衛文」已嫁作人妻是否翻供？律師：她我覺得這案子是這樣 助理： 認罪的會有罪 不認罪的會無罪 高虹安： 本身不認+助理全不認 會無罪![Re: [新聞] 「公衛文」已嫁作人妻是否翻供？律師：她](https://i.imgur.com/i0w2HZzb.jpg "Re: [新聞] 「公衛文」已嫁作人妻是否翻供？律師：她")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")