Re: [討論] 小草jim543000請進,關於郭瑤琪案
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 剛剛板友談到郭瑤琪案,小草不意外的又來秀下限。
: : jim543000: 因為是監聽到的 證據力極強
: 這個案子監聽是「監聽南仁湖集團逃漏稅」。
: 然後監聽到李家父子說要送錢給郭瑤琪,就突然改成去查收賄。
: 結果什麼都沒查到,包括郭瑤琪兒子要出國都被在機場攔下來搜查,
: 還是什麼都沒查到,也沒那個李家父子說的兩萬塊美金。
: 甚至最後這個南仁湖集團也沒投標。
: 監聽證據是「李家父子說要送錢」,而不是郭瑤琪這邊有收錢。
: 不然今天有人跟朋友聊天說要送錢給普丁,普丁就會自動收到他的錢嗎?
: 這個小草帳號jim543000整天在八卦板政黑板造謠,推文就跑射後不理。
: 昨天也是在我那篇談疫情的文章底下秀下限,駁斥他也裝作沒看到不敢回:
: http://i.imgur.com/H0xFx5q.jpg
: 壯世代這樣搞真的是夠了。
其實 我之前就說了 這這案子跟柯案excel pay很像
一直在說的重點在於 不是 "沒有查到金流"(郭瑤琪案)
或是 "收政治獻金"(徐永明還沒拿到的獻金)
這兩個就無敵星星
一切都是要讓法官認為你沒有對價關係才是重點
比如 郭案
上面說得很清楚了 找不到兩萬美金
只有 李家秘書 去換匯的收據 監聽電話等間接證據
定罪證據只有李家父子的認罪供詞
而且相當反覆 比如兩罐茶葉罐 > 一罐茶葉罐 > 茶葉罐顏色 > 包裝顏色
都一直變
但是這兩萬美金 一直都不是最後的重點
一二審無罪的原因 是"南仁湖根本沒有去投標" 沒有對價關係
但是 更審判有罪則是認為 李家父子給茶葉(錢)時 有想投標 有對價關係
(意思是 你收了茶葉就死定了 更別說我認為裡面有錢)
所以 現在柯案一直聚焦在 excel 沒有意義
如果能突破 朱 的證詞
認定 沒有對價關係 以其他的證據力來說 自然就放鞭炮+豬腳麵線
但是現在 朱就說了 210萬 是人頭 錢來自公司
公司還給朱 京華城案搞定的特別獎金
光這證詞 就夠柯頭大
你說法律不公也好 依照法官喜好判案也好
就有前車之鑑 在找不到金流、金流跟後來收益明顯不合比例(2萬美金)下 有罪定讞
政治獻金也是(他還是期約 捐多少都不知道 根本沒看到錢 結果徐一審有罪)
現在擺在眼前的就是朱的證詞 這才是最關鍵的
--
柯的問題 人事時地物 都有了要辯什麼?
不只朱阿,還要邵跟彭改口阿,說京華城
柯根本沒下指導,所以上禮拜才一直藉著
開庭對外放話,實際上就是要這三人改口
郭的案子 很多都東西都沒找到
這文就是忽略 郭本身根本沒這回事
柯和沈的意思就是你們三個也跟我們兩個
一起咬違法取供,但問題三個輕判甚至轉
污點的幹嘛跟你們耍白痴
柯沈可是妥妥的有聯絡
郭跟疑燦比較像
柯的帳冊是收的人寫的
不存在被中間人A走或因故沒執行問題
差多了,肥燦家裡有查到錢,郭是找不到
錢
柯案圖利事實也已經成了,這才是重點
鄭案,送錢的人監聽譯文寫他們自己去放錢
的,並且說鄭文燦應該不知道
肥璨家裡的錢不是賄款阿
鄭家裡搜到的 跟 500萬無關
但藍白粉會混在一起
肥璨家裡的600萬很像被用來源不明起
訴
柯文哲簽了一張便條,都可以快就好。郭
瑤琪有簽這種東西,北七草真的無視各種
柯下的指令和簽呈,還有證人的供詞耶,
哪來的屁一樣
佩琪的600萬唬爛手尾錢
光都委會執行秘書跟副市長就咬死柯
文哲圖利了
還在excel pay
小草收和付 搞不清楚
就算沒收到錢 至少是要跟沈收1500
有收到和沒收到的帳 會混一起 沒標示?
草言草語
肥璨家的錢不是那筆賄款。檢調也認證肥璨後
來有把錢退回去,怎麼可能還在家找到錢啦。
那是兩筆不一樣的案子。
柯文哲電腦裡的excel難道是外人做的?
爆
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法推 startiger: 小草法盲,圖利錢給政黨也是視同貪污, 223.23.249.127 12/28 11:21 → startiger: 早有判例 223.23.249.127 12/28 11:21 推 startiger: 小草要不要先救徐永明,他是確定沒拿錢 223.23.249.127 12/28 11:24 → startiger: 也是判重型 223.23.249.127 12/28 11:24 看到這種不倫不類的比喻就要來說清楚![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法 Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/hhnnbzFb.jpeg)
33
Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款![Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難 Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg)
11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款(有消息說部分人員不承認) 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行,所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押,人頭認罪且被告(注意喔,人頭目前不是無罪)![Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點 Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點](https://static.wixstatic.com/media/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg/v1/fill/w_1000,h_667,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg)
13
[討論] 郭瑤琪兩萬美元判八年,檳榔呢?郭瑤琪卸任交通部長後,檢調單位以監聽南仁湖集團疑涉浮報捐贈逃漏稅案,監聽到負責 人李清波打電話給兒子李宗賢送兩罐茶葉,內放兩萬美元作為幫助郭前部長兒子出國留學 費用,檢察官即以此監聽南仁湖逃漏稅案而改以偵辦郭瑤琪案方式,指控郭瑤琪在台鐵台 北車站招標案中貪汙起訴。台北地方法院第一審及高等法院第二審均以無對價關係判郭無 罪;後經高院檢察官再提起上訴,更一審逆轉改依職務收賄罪重判八年、褫奪公權四年。![[討論] 郭瑤琪兩萬美元判八年,檳榔呢? [討論] 郭瑤琪兩萬美元判八年,檳榔呢?](https://i.imgur.com/HcfMaXHb.jpeg)
1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人法律上很多行賄者認罪但受賄者無罪的案例 今天行賄者自認行賄說多多幫忙 對方說好我們一定秉公處理然後沒有然後了 所以就算朱認罪行賄也無法將柯定罪 大概是這樣X
[討論] 想請問專業的法律人士去查了一下徐永明的判決書,有幾個問題想請教一下版上法律的專業人士 釐清這些問題雖然不能阻止蠢草硬凹,但至少能正一下視聽 1. 徐永明犯罪事實的部分 判決書裡有一句![[討論] 想請問專業的法律人士 [討論] 想請問專業的法律人士](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
6
Re: [討論] 台灣的司法是不是只能判民進黨有罪?: : 不要笑死人了! 其實民進黨 吃了司法非常多的悶虧 陳水扁龍潭土地案4
Re: [新聞] 獨/相信柯文哲 黃國昌:沒看到錢放口袋你好簡化喔 李氏父子是先被檢察官監聽到要用茶葉罐送2萬美金 然後李氏父子也真的領了2萬美金也送了茶葉 李父還特地打電話給郭,說茶葉很好,要用喔(被檢察官監聽到) 所以送錢的 人 事 時 地 物 除了 沒找到兩萬美金之外
Re: [討論] 這不就政治獻金覺得大家都很激動 所有的證據是檢察官負責找出來勾稽是否有對價 不是找出來有金流會是有圖利就行 還要有明確的對價關係 有對價關係 還最好有行賄或白手套一方去承認