[討論] 黃國昌說新提名的大法官是不適任的砲灰
剛剛看到的
黃國昌中午在黃光芹節目說的
說這一波提名的大法官
都是不適任的砲灰
我實在不知道這是什麼意思
有板友可以分享一下嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.176.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這次不會破史上大法官候選人最低票嗎?
推
不符合夜壺昌意就是不適任
→
都沒有超越我黃國蔥的人
→
票數永遠都會比8票多的ww
推
你幹嘛要去理解一個夜壺的想法
推
再這樣只會為反而反 多數人民一定清楚藍
→
白就是在惡搞毀壞國家
推
炮灰形容白八委比較貼切
噓
國昌老師是法律專業的 綠共有誰比國
→
昌老師懂法律
→
簡單來說、不分立場,就是不合他跟藍白
→
的意啦!
推
國昌老師現在對於民訴以外的法律概念都
→
會參雜一堆自身的政治語言進去啦 還法
→
律專業勒 不要笑死人了啦
→
更不用提他幾乎沒有什麼實務經驗了 不
→
僅脫離學界很久 近期也沒有什麼大作了
→
到底是有什麼好吹國昌老師法律專業的
→
除了我國昌外 其他人都是炮灰
推
自從他說摸索搜索跟法院不能用傳聞證據後
→
就把自己的法學知識丟了 笑鼠
55
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人不知道為什麼 隔壁板突然集體崩潰 說大法官是總統提名會帶有立場去釋憲 奇怪了 黃國昌不是很有自信的說會通過釋憲嗎 那些信徒為什麼現在開始在打預防針呢36
[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了賴總統先讚賞劉靜怡的學識 提名劉當大法官 柯建銘再說因為劉罵民進黨 所以不適任大法官 支持者接手再洗劉靜怡是民眾黨的![[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了 [討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了](https://i.imgur.com/eHQsPosb.jpeg)
24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官如果一個人動不動就會情緒失控 歇斯底里發作 或是失控時會暴怒咆哮 這樣的情緒失控、不穩定的人 確實就不太適合當大法官![[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官 [討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg)
8
[討論] 黃國昌如果毛遂自薦當大法官符合資格嗎?黃國昌現在對大法官全體有很多抱怨 更脫口而出 要大法官面對歷史的審判 那很好奇想知道 假設黃國昌覺得大法官素質沒有自己高8
[討論] 不合適那幹嘛提名她如題 塔綠班開始洗風向 劉靜怡本來就不適合當大法官啦 Blabla 的 那賴清德是低能兒是不是8
[討論] 尤柏詳大法官,晚上等著被黃國昌嗆爆這個尤大法官 提問方式針對偏頗 理解能力還不是一般的差 我們黃國昌老師奈著性子好好說明解釋 聽不懂回去看影片啊6
[問卦] 貪污犯決定大法官適不適任會怎樣?如題 是說美國啦 美國有大法官制度 然後是總統提名嘛 然後參議院同意任命或是不同意認為不適任![[問卦] 貪污犯決定大法官適不適任會怎樣? [問卦] 貪污犯決定大法官適不適任會怎樣?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230825/960x504_018632256910.jpg)
5
[討論] 那事實證明大法官宣布違憲就是個笑話啊現在塔綠班戰略 狂打劉 被打成黃國昌密友 退一萬步來說 他在怎麼樣 也都是賴桑提名 網紅開始洗地了 什麼以前誰誰誰也不適任 重點是自己提名自己封殺吧? 如果按照麻柯的邏輯 凡事對黨不利的4
Re: [討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?這種文章不是應該在提名前 或是投票前就po的嗎? 怎麼會是投票被否決後 才討論適不適任啊 都已經否決了,討論結果3
Re: [討論] 黃國昌太小看哥布林大法官不要臉的程度是啊!我們60%非綠選民對這屆大法官的公正性、超然性、獨立性都盪然無存,只當40%少數政府的打手實在失望透頂。看來我們非綠的多數主流民意該硬起來,罷免這群不適任的大法官! -- Sent from nPTT on my iPhone 6s Plus --![Re: [討論] 黃國昌太小看哥布林大法官不要臉的程度 Re: [討論] 黃國昌太小看哥布林大法官不要臉的程度](https://i.imgur.com/KxEJfnrb.jpeg)