Re: [討論] 章萬安說新壽已經不存在了！
北市府現在態度是雙方合意解約最好
但你新壽解約金要50年的預估收益140億就是做夢
不退讓沒關係，反正現況已經在走備案了
之後也不會讓新壽好過，政府要刁企業的方法太多了
不同意台新新光繼承、2027不給展延等…
都是檯面上要新壽之難而退的明槍而已
去打官司，然後T17、T18申請假扣押新壽會比較爽嗎
政黑粉怎麼看？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.105.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民不與官鬥，看看辜仲諒當年如日中天
→
簡單阿 魚死網破
→
金融業是國家特許管制行業，經營者誰背後
→
沒一些手段的，要不要抓而已
→
何況西瓜
推
金融業 政府要搞你太簡單了
→
要搞你又不難 打官司拖時間而已
→
要搞金融業的確簡單，可惜金管會不歸蔣市
→
府管。
→
這倒是沒錯
→
萬安公仔明年別選而已，確實簡單
推
不如說：柯文哲簽的，不干我事
爆
首Po章萬安說新壽因合併已經不存在 市府將收回T17、T18兩塊地 章萬安要確喔！ 現在說的這麼篤定，如果出現什麼萬一，會不會糗大了？![[討論] 章萬安說新壽已經不存在了！](https://u.fmyeah.com/i111/68e8e4db5152b.jpeg "[討論] 章萬安說新壽已經不存在了！")
21
目前看來蔣說的沒錯 北市府還真的可以直接解約收回土地的 根據北市府與新壽公司簽訂地上權契約規定 4.2.1 乙方（新壽）與他法人合併後由存續法人繼受本契約各項權利義務，需要先經甲方（市府）10
剛剛看某youtuber在講這個案子 臺北市政府想花40億買回這兩塊地 結果只能說新壽想蛇吞象，開出140億要台北市吞下去 所以輝達現在在找其他位置 六都已經開始蠢蠢欲動了2
北市法務局表示，依市府與新壽簽訂契約規定，若公司合併後地上權要轉移給新公司，需 先經市府同意。新壽若未在合併後30天內得到市府書面同意，依契約約定可終止地上權契 約，合併基準日為中央主管機關公告後起始計算。 李四川強調，市府會先發文確定新壽是否與台新人壽合併，另若新壽來函要轉移地上權合 約，市府一定不會同意，屆時新壽一定會提告，若在法律攻防過程中，新壽提出假扣押，2
這看來也只是喊價的手段而已啦 如果你真的要用合併所以我要收回的方法強姦新壽 新壽只要提告 我看這塊地大概要在這放個10年惹 輝達也早就跑惹 現在就是逼新壽接受北市的條件40e18
剛剛查了一下 企業併購法 第24條 因合併而消滅之公司，其權利義務應由合併後存續或新設之公司概括承受；消滅公司繼續中之訴訟、非訟、仲裁及其他程序，由存續公司或新設公司承受消滅公司之當事人地位。 嚴格來說，我能理解X
萬安公子是不是草包阿 如果說新壽不在了 那過去半年一直和新壽談是搞不清楚狀況嗎 就這樣卡死浪費了輝達半年 況且新壽明明還沒合併完成 哪裡消失了 現在為了掩蓋自己無能 直接學中共把土地收掉6
不管怎樣「玩」都好，新光人壽可以先聲請假處分 按照： (一)最高法院一一一年度台抗字第一零七七號民事裁定 債權人聲請定暫時狀態處分，如已釋明請求及為防止發生重大損害或避免急迫危險或有其 他相類之情形而有必要處分之原因，或其釋明雖有不足但陳明願供擔保，法院仍非不得就![Re: [討論] 章萬安說新壽已經不存在了！](https://i.imgur.com/34EFVR3b.jpeg "Re: [討論] 章萬安說新壽已經不存在了！")
X
合理啦 就像中華民國被中華人民共和國合併已經不存在了 台灣這塊地理當屬於中華人民共和國的 章萬安這個邏輯跟中華人民共和國也是如出一轍 台灣是中國不可分割的一部分 得證8
你引企併法很對 但結論錯 因為企併法是原則概括承受 但是 合約當時你簽的時候
爆
[黑特] 新壽要北市府花140億把地買回去李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回T17、T18 新壽開出條件包含未來50年獲利107億元，以及迄今已繳交給北市府的32億多元，合計約1 40億元。 賣輝達140億人家不收就要北市府收83
[問卦] 輝達只是走備案，怎變成是新壽在緊張？輝達離開北市科T17,T18 換其他備案 這是輝達自己的選擇 又沒開始交易，跟新壽也沒關係 怎麼變成是新壽在緊張？69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意，因為投標取得該案50年地上權的開發計畫，應有預期可得的租賃 收益，但北市府提出的合意終止條件，並未涵括未來預期收益，顯非合理，有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg "[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?")
22
[討論] 蔣萬安這動作很好啊 不然要怎樣？T12 同步整合私有地主 備案也進行中 T17.T18 新壽現在開140億才合意解約 照合約走有兩個玩法 1.2026年初 台新人壽、新壽 啟動合併 契約規定公司合併後地上權要轉移必須市府同意25
[討論] 輝達總部不設置在T17/T18 誰的鍋?安安~ 我鋼鐵小草 不是小菜花啦~ 如果 輝達總部最後決定 不設置在 T17/T18 那會是誰的鍋? 1.賴清德政府的鍋? 2.柯文哲的鍋? 3.蔣萬安的鍋?13
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回不知道我的理解對不對 北士科這塊地 目前開發權在新壽手上 所以NVIDIA直接跟新壽談 兩邊就當「商業交易」轉移地上權8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬：新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址：輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布，輝達台灣新辦公室（總部）將會落腳 北士科，並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效：新壽與輝達隨後簽署了合作意向書（MOU），希望透過土地權利轉移，讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png "[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包")
2
Re: [新聞] 快訊／輝達總部登台卡關？經濟部出手了菜皮八 因為你不懂整個事情的始末 : 不應該是臺北市政府一開始就不該答應輝達用那塊地嗎？ 1. 台北市政府一開始就沒被加入這件事的討論之中 MOU是新壽和NVDA之間簽署 2. 新壽這塊地根本就無力開發，因為地上權合約是2027/2要拿到使照 3. 新壽要是在2027/2沒拿到使照，權利金不會退還、收回地上權、還會被罰款
![[黑特] 新壽要北市府花140億把地買回去](https://i.imgur.com/AV9sw2Zb.jpg223.136.175.113 "[黑特] 新壽要北市府花140億把地買回去")