Re: [討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由

一直對小草說裁定書怎樣寫怎樣規定，
柯文哲違反了什麼所以要被羈押回去...等等等等

都是沒有用的

因為小草的認知是，
柯文哲種種罪名都是被構陷的，
柯文哲相關案件是政治迫害。

在這個前提之下，包括文件怎麼規定，
檢察官指稱柯文哲疑似接觸證人什麼的，
對小草來說都是對柯文哲的迫害。

民眾黨跟小草根本不相信檢方的調查
所以就會出現柯文哲被指稱侵佔民眾黨政治獻金
但是民眾黨全黨挺柯文哲的的現象

也就是被侵佔的，全力挺涉嫌人說他沒有侵佔，
很詭異吧

然後關鍵的京華城案，
柯文哲跟沈慶京到底是怎麼犯意聯絡：
我給你錢，你幫我過案子

由於只能間接推斷，比如說檢方說他們單獨在市長辦公室，是在犯意聯絡。

但是既然他們二個是單獨，
又怎麼知道他們在講什麼？
當然青鳥就會說除了京華城還能談什麼？
也當然小草就會認為這是羅織入罪。

於是最後就是看法官的心證。

但是小草的心證已成，除非柯文哲自己承認，
否則對小草來說柯文哲就是司法迫害。

青鳥是青鳥，小草是小草，
看待柯文哲案是完全不同的。

柯文哲被抓回去，青鳥覺得就是很合理，
可以講一堆道理解釋為什麼被抓回去是正常的，
然後笑小草是法盲。

但是對小草來說，是氣憤又無奈，
對他們來說就是一個認真做事的人被迫害了，
這種情緒會一直累積一直發酵。

由於柯文哲案，綠跟白的對立越來越重，
這有可能是民進黨下台的關鍵，
因為白的可能閉眼睛投給綠的對手。

--

每個行業都有好的人跟比較不好的人 歷史上有多少冤假錯案？ 你的態度就說明了，鳥是鳥，草是草，完全對立

就這樣對立著就好了 綠不需要白的支持，白也不需要綠的支持