Re: [黑特] Grok是否也覺得一中政策不具法理依據
太牽強了
那種國家四要素只是一個基礎,達到這個基礎後面才能再細談
而不是有四要素就是國家,不然香港都變成國家了。
香港也具備四要素呢。
現在國際上會跟台灣一樣的區域還有十幾個,科索沃就是一個最佳例子,他有一百個國家
承認,但還不能真正算是一個國家,因為仍有主權爭議。
台灣非國家其實沒有什麼爭議,台灣就是類似香港這樣的狀況,就是一個地區。
聯合國也規定提到台灣時,代碼是TW,名稱是「中國台灣省」。
最後我們講一下老共打過來算不算侵略,答案是:不是。
因為退一萬步說,這也只是內戰的延續而已。
台灣打到一半不打了,說從此跟你沒關係,這是不可能行得通的。
其實台灣現在最大的悲哀就是被塔綠班洗了一二十年,洗到以為自己是獨立的國家。
我也不知道該說什麼,叫他們去唸一下歷史,也沒幾個真的願意。
※ 引述《klm619 (what?)》之銘言:
: 4這樣啦
: 剛剛好奇Grok的資料庫預設長啥樣
: 就問了它臺灣與中國是否為不同國家
: 其實以大數據分析來講不意外
: https://i.imgur.com/zp48w02.png
: 後來追加護照、免簽國以及國家的基本組成觀點
: 它確實慢慢地能發現,其口中的一中政策有多麼地無力
: https://i.imgur.com/DJHARkg.png
: 所以別再散播謠言、自欺欺人了各位紅統派
: https://i.imgur.com/RUPUynv.png
: https://i.imgur.com/4bp07KK.png
: 只有侵略沒有統一唷,嘻嘻。
--
賴神說法也不能說錯,只是在國際上就走不通。 類似台灣這樣的政治實體,國際上還有十幾個。台灣算最不具備資格的之一了。
※ 編輯: vava5566 (111.82.25.34 臺灣), 07/18/2025 10:42:06香港哪來的四要素?香港政府可以自己決定
香港的外交政策?
因為我們就是獨立的國家。所以舔中仔怎
樣洗都洗不動
不可以說「台灣」是獨立國家。台灣不是。中華民國勉強算半個。
※ 編輯: vava5566 (111.82.25.34 臺灣), 07/18/2025 10:54:04必須在提醒大家,二戰後中華民國只是
暫時託管台灣
台灣就是獨立的國家
台灣不是,你馬祖金門放哪了?
要我講幾次都沒問題
金門馬祖不就變成孤魂野鬼?
台灣當然是
不是,你看邦交國數量一直減少就知道了
原來你認為中華民國只能算半個啊,看來我
們在「教課書外延伸閱讀的」歷史看來有很
大的出入,道不同不相為謀,祝福你啦~Ad
ios!
13
[問卦] 國家四要素 台灣是缺哪一個?國中公民課本就會教的 國家四要素 領土 人民 政府9
Re: [問卦] 老美死不和台灣建交的原因是啥?不抖機靈,認真回答。 因爲會徹底動搖 二戰後以國際法為規則的世界秩序基礎。 除了台灣的那些鼻屎囯友邦外,世界上的主要大國對這個問題都是極其慎重的。從法理上, 徹底不遵守二戰後主權國家的那套游戲規則,潘多拉的盒子只要一打開,後患無窮。 即使現在的俄烏,現實中把腦子都打出來了,嘴上也必須尊崇國際法。即使所謂的中俄關係1
Re: [問卦] 中國人:台灣是神聖祖國不可分割的如果我沒有記錯, 民進黨政府前些天還講過以下內容 "中華民國對台灣的主權無庸置疑,中華民國 在1945年依據開羅宣言收回台灣主權" 所以,國民黨,民進黨,共產黨對這一句話其4
Re: [新聞] 強調國家組成4要素「沒有包括名字」 賴賴神那種說法騙騙小孩還可以 真的稍微懂點政治的 就知道根本在滑坡 人民、土地、政府、主權 是國家組成「要素」 注意,是要素,要素,要素,只是要素。這是最基本的 但國家要真正成為普世承認的國家,而不是自嗨(類似台北獨立),根據國際法專家須要 的條件:
Re: [新聞] 翁曉玲專訪自稱中國人、籲「和平統一」你憲法從來沒有改變過,翁曉玲她那裡說錯? 台灣跟大陸根本不是國與國的關係, 覺得翁曉鈴說錯的請先完成修憲!!! 如果辦不到修憲,那在這邊叫什麼叫? 台灣跟澎湖有權獨立是基於兩個說法概念跟一個現實。4
Re: [問卦] 國家四要素 台灣是缺哪一個?因為你搞錯因果關係, 是一個國家,需要具備這四個要素; 而不是,有這四要素的就是一個國家。 就像一個正常人,必須有眼睛、鼻子、嘴巴、四肢, 但有眼睛、鼻子、嘴巴跟四肢的,不一定是人,可能是猩猩,也可能是維尼熊。1X
[討論] 為什麼綠粉都不承認兩岸同屬一中?欸,奇怪捏,就是那個啦,兩岸同屬一中啊。 為啥綠粉都不承認咧? 現在兩岸狀況就是,一個國家有兩個政府。 這也不是啥特例,拿最近的敘利亞內戰來看就知道,![[討論] 為什麼綠粉都不承認兩岸同屬一中? [討論] 為什麼綠粉都不承認兩岸同屬一中?](https://i.imgur.com/BtKFotLb.png)
3
Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊:台灣當然是國家光是這個四大要素就有問題了 如果是一個軍隊佔地為王 當地居民也支持 這樣要算是一個國家嗎? 我拿這個問題去問ChatGPT 回答如下: 在國際法學上它可以被視為一個「事實上的國家(de facto state)」。例如:![Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊:台灣當然是國家 Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊:台灣當然是國家](https://mobile.jcdaniels.me/wp-content/uploads/2023/06/Recognition.jpg)
1
Re: [新聞] 強調國家組成4要素「沒有包括名字」 賴叫人唸書 結果對國際法的解讀全憑自己曲解想像是吧? 「1.歷史上曾經是一個國家」 錯,這不是國際法認定國家的必要條件。 很多新興國家(例如非洲在去殖民後成立的新國家)過去並未是獨立國家,但依然合法成立。1
Re: [問卦] 為什麼中華民國已經滅亡了,而各位還在國家四要素 人民 政府 領土 主權 中華民國現在有爭議的就是主權 所以其實剛好卡在國家四要素之一 --
![[黑特] Grok是否也覺得一中政策不具法理依據 [黑特] Grok是否也覺得一中政策不具法理依據](https://i.imgur.com/zp48w02b.png)