[討論] 如果是你,要如何跟館長解釋統計學?
如果是你,
要如何跟館長解釋統計學,
要白話,要淺顯易懂,
比如說下面幾個名詞
母體
抽樣
代表性
信心水準
信賴區間
抽樣誤差
中央極限定理
--
拿香蕉給他
你捐多少
不如一槍打死我.jpg
沒辦法解釋。只能讓他支持的大哥下架了
你可以跟猩猩講解統計學
四個字 你說的對(微笑)
你這叫對牛彈琴
解釋個萬遍試試 記得要夾雜大量國罵 不
然會聽不懂
你不如一槍打死我+1
信賴區間就是垃圾 改用信柯區間就對了
請他重新投胎
講到專業名詞前都先加一句趕羚羊,配
合聽者的程度維持注意力
讓自己開心的秘訣就是贊同別人
王義川臉書有講了
別理他就好了,你講什麼都不會信。
他只適合教他捅妓學
講到一個段落,就用「你知道我的意思
嗎?」當結尾
他會罵你髒話
我會叫他先回去讀國中
用賭博擲骰子為例,8+9就有機會懂
教黑猩猩唱國歌還比較簡單
拿木炭給他高潮
我引用獅子丸: 講到他懂 天都黑一半惹
用選票教他啊
先駡一句,幹你X臭GX,然後說,1+1=2,會
不會
去年你怎麼跟民進黨解釋統計學,照這
個解釋給館長聽就好了,反正這兩個
都只看自己想看的民調
又在反觀民進黨了XD
側翼綠共 不用再刷了啦 笑死人y
票多的贏票少的
放棄吧
叫他去翻國高中的數學課本
還在刷 綠色蟑螂真的很多 是買多少網軍
建議去投胎
館長完全不行
跟豬解釋?
請問館長學歷是?
肌肉本身沒有思考能力 放棄吧
噓的人搞不好自己才是網軍
不如一槍打死我.jpg +1
別試圖跟肌肉腦談肌肉以外的東西
明年投票結果給他看,全台灣的大型民調結果
,你不信就去驗票
你確定滿腦肌肉還有空間塞統計學進去?
我放棄 猴子是聽不懂人話的
先教機率,說可以算牌
你忘記民調最重要的 加權處理
即使你說1+1=5,你也是對的,不客氣
館長會說 信柯區間
要先從抽樣方法開始教起
這根肌肉棒子扯不下面子的 不用浪費時間了
柯民調高->真 柯民調低->假
依館長智商頂多就只能解釋道這樣吧
都還沒教就害人崩潰
跟他講民進黨反對中央極限定理,他就會
學會了
跟他講統計是綠的,有信賴空間
他就會記得了
更正信賴區間
不要為難肌肉猴子
你說的是對的,end
信柯區間
不會浪費時間,白痴沒有教化可能
跟代數不好的人怎麼講統計?1+1=5的反
智代表
放棄
直接放棄
要學會猩球語才能溝通
不用講,就說阿館好棒棒就好
民調公司有這麼弄??
問就是,你有接過電話?
統計學是綠的
參考基奴李維即可
716有9成是男的,所以台灣人口9成都是男
的
77
[討論] 統計學是綠的?剛剛看到王義川的新聞, 還真的認真講起了中央極限定理、推估母群體 講給館長聽,是不是意圖讓人把對牛彈琴圖像化?XDD 剛剛還看到版友推文笑死, 因為統計學有95%信賴區間24
[閒聊] 臺大統計學(G) 統計學位學程崩潰文 解釋機率測度 沒有信賴區間 沒有假說檢定 沒有線性迴歸25
Re: [討論] 館長:我聊天室都沒接過民調、哪來的民調現在閒閒就來打臉沒讀書的 8+9 其實這個巨嬰講很多話都證明他沒讀書 甚麼都不懂 例如: 1. 你有全部普2300萬人 我們取樣來自100萬 是這樣嗎 ? 幾千個人你怎麼調 =>> 坦白講,其實我很替這種人感到悲哀,因為這剛好證明他甚麼都不懂11
Re: [討論] 柯粉反問我說為什麼街頭民調沒有參考價值講不通的,就跟當初韓粉迷信X先生民調一樣。 除非你有辦法在10分鐘內教懂他們初級統計學前六章以及基礎的抽樣理論, 否則他們只會跟你跳針。 我還記得當初八卦板在戰台灣死亡人數有蓋牌的時候, 我po文說各年齡層的死亡率跟日本沒有顯著差異,7
[討論] 星座是統計學?!幾乎所有相信星座或命理的人看你不信都會說「星座是統計學」、「命盤是統計學」…這種論調,想要說服你相信。 坦白說,由於遇過真的神準的命理老師,所以我相信命理真的有準度,但是…我還是要說…命理是玄學、玄學、玄學啦! 不然讓我們來談一下到底星座命理是不是統計學,請問…星座的母體是什麼?抽樣方法?平均值?標準差?信度、效度?外在關聯效標是什麼?有常模嗎? 什麼?一個都拿不出來?任何統計學都應該拿出來的數據一個都沒有,然後說它是統計學?!拜託不要侮辱統計學啦 直接講玄學很丟臉嗎? 要不然,請查一下過去數百年來哪一篇統計學是以「命理」為主題寫出來的?7
Re: [討論] 賴神什麼都沒做民調掉到33趴?1.民調一般大幅上下波動多數是有重要政策/事件發生,若是都沒有就產生的巨大波動 ,是調查公司最討厭的事項(不符合趨勢/事件),正常邏輯是會回到檢查 "抽樣方式" "加權方式" "題目" 有沒有問題,就是民調可能發生偏誤的原因。 2.若是其它家民調出來賴沒什麼動,這更証明了 以後游的民調只能參考用 3.你會用木炭有集在逢甲做民調賴還年輕人第三名來論証7
Re: [新聞]館長抽樣2.6萬人「92%不支持賴清德」他傻其實阿館統計學很有代表性阿 我相信阿館的 這就跟你去小學調查學歷一樣 結果有9成以上的都是小學學歷 然後就可以出來大罵別人是錯的4
Re: [新聞]館長抽樣2.6萬人「92%不支持賴清德」他傻一堆人在那邊教阿館統計 統計你媽的B啦 我大阿館怎麼會不知道統計學, 明明只是反諷美麗島民調取樣不公平 少數抽樣,也不知道抽樣公不公平就拿來大做文章1
Re: [新聞]館長抽樣2.6萬人「92%不支持賴清德」他傻王義川太淺了, 你以為阿館不懂統計學, 但其實他在操作的是經濟學, 你要他多讀書, 我猜他可能早已經精讀過這本1
Re: [新聞]館長抽樣2.6萬人「92%不支持賴清德」他傻王義川 講的 館長一定不董 你對一個沒讀書的 8+9 講沒用 因為他就沒知識 怎麼會懂 基本上他講的統計學都是正解 在統計學的理論(跟實際結果) 用 1000多筆去推測1900萬的選民沒有問題
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?