Re: [討論] 台灣主權未定論
台灣人吵這個真的沒意義
再怎麼吵歷史文件都改變不了的事實
就是台灣定位和主權是中美說得算
最重要的問題
1. 中共會因為主權未定論放棄侵台?
不會的話,那吵這個有什麼意義
2. 美國會因為主權未定論協防台灣?
美國(其他國家)要幫的前提
就是符合國家利益
跟台灣主權怎麼解釋一點屁關係都沒有
吵一吵台灣的國際地位和現狀有改變嗎
所以是在吵什麼
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.9.33 (臺灣)
※ PTT 網址
推
拿出來吵的不知道是誰呢
推
迴避現在幾乎半個月就有野雞智庫發表
→
棄台論的現況呀,嘻嘻
→
事實早就證明拳頭大的說的算
推
主權未定 美國說了算 不准獨立 笑死
→
因為藍白想舔共阿
推
有錢賺的話 連川普都會想舔共 豈止藍白
→
中美說算@@? 笑死
→
那現在真實狀況 窩の美国爸爸 根支畜の
→
支那爸爸 兩邊根本說的完全不e樣 那聽
→
誰?
→
窩4聽美国の啦 嘻嘻 不服氣中国快開
→
戰啊
→
來出來講的是美國,然後被罵的是台灣
→
中國鵬表示:
→
開戰 也符合 支畜寶寶說の美国不會協防
→
台澎 1打便知
→
在吵的不就是不願意接受的人?
推
綠圾東堂勇都下車了 鶄障還在加速w
→
蛋窩相信 美国爸爸會協防台澎 支那国
→
不敢打這個論訴多e點
→
阿不就中國在打法律戰,為武力侵台賦予
→
法理基礎
推
根本不用吵 到時文件拿出來 一翻兩瞪眼
→
且我記得兩蔣以前有說過很多 可以查詢
推
徐國勇:重點不在光復節
推
青鳥可以高潮阿
推
利益夠大 川普也是會舔中
推
俄羅斯攻擊烏克蘭,聯合國廢物
→
非常正確,你講的是正理
噓
正因為台灣是美國重要利益
→
美國才會提主權未定
93
首Po老實說,在中華民國總統直選之後, 這個話題,就成了一個自我安慰式的假議題。 你說,現在的台灣主權是未定的, 那好,那台灣的主權是誰的? 你又說,是屬於人民的,是屬於你的。![[討論] 台灣主權未定論 [討論] 台灣主權未定論](https://i.imgur.com/3E8CzhDb.jpeg)
4
你的文章混淆兩個概念 1.現狀 2.歷史 首先,先談現狀 要特別強調賴清德總統的立場是![Re: [討論] 台灣主權未定論 Re: [討論] 台灣主權未定論](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
X
其實民進黨在之前真的從來沒對未定論表態過 我一廂情願覺得可能民進黨知道自己是中華民國政府 很清楚未定論影響中華民國統治台灣正當性 所以才冷處理 結果看來不是這樣67
這一篇就是不懂裝懂的最好範例 1.台灣主權屬於台灣人民 這話沒有錯啊 但我們現在是在討論主權屬於哪個「國家」 請 問中華民國是台灣人建立的國家嗎?NO 根據二戰後所有的條約來看 中華民國只是代盟軍 「托管」台灣 但台灣人要不要獨立建國 還是決定把主權交給其他任一國家 這沒有說明 2.人民選領導人就代表這個「國家」的主權?那我問你香港特首代表香港人有香港主權嗎![Re: [討論] 台灣主權未定論 Re: [討論] 台灣主權未定論](https://i.imgur.com/akR7VX7b.png)
1
就問一句,啊現在是主權獨立還是主權未定? 台灣地位也已由台灣住民修憲決定了啊 老李就修憲修法 白紙黑字將台灣大陸定義為一國兩區尚未統一 台澎金馬為中華民國ROChina自由地區X
兩岸支那人的台灣主權未定論, 我之前已經講過有多麼智障,就不再贅述。 但是雜草整天說自己中立, 為何對台灣的論述都和兩岸支那人一樣, 而與世界民主陣營完全對立呢?
法理台獨派的迴圈會從這邊開始矛盾 照這說法中華民國沒有台灣的主權 中華民國總統在沒有擁有主權的地方上面施行治權 光是沒有主權就不是國家的構成 所以中華民國不是國家,我們沒有國家總統直接否定現實狀態![Re: [討論] 台灣主權未定論 Re: [討論] 台灣主權未定論](https://i.imgur.com/s9hwFIrb.png)
8
: : 但這不影響台灣現狀主權已定的事實 : 台灣就是屬於台灣人民的,沒有問題 : : 為什麼美國要這樣說?15
一直在執著那些歷史文件幹嘛? 怎麼解釋都有人說 但根本都他媽的不是重點 過去的老台獨講台灣主權未定論 目標就是搞台灣獨立3
從當年中華民國是流亡政府, 到現在的主權未定論, 在在都看得出來民進黨的荒唐, 台灣為什麼會被撕裂的這麼破碎就是因為這樣。 從阿扁出來選舉前,![Re: [討論] 台灣主權未定論 Re: [討論] 台灣主權未定論](https://i.imgur.com/A1u8VrCb.jpeg)
17
Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院:二戰文件未決台其實美國會用 < 歷史文件 > 來主張台灣主權未定, 這實在很有趣, 因為美國本身就不怎麼尊重文件這種東西。 其他各國都可以說什麼 "舊金山和約沒寫明台灣主權歸屬",來主張台灣主權未定論, 但就美國不行,16
[轉錄]名為變態的神父:未定論不是說台灣沒主權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰![[轉錄]名為變態的神父:未定論不是說台灣沒主權 [轉錄]名為變態的神父:未定論不是說台灣沒主權](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273)
4X
Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台美國早在1948年就講台灣主權未定論了,不是2025年才講 1950/60年代奧運主辦國都還是中華民國邦交國,就已經讓中華民國代表台灣而非中國 美國早在1960年代就勸國民黨接受兩個中國,但國民黨不接受 當年國民黨就是堅持中華民國唯一代表中國,結果就是聯合國的中國代表權被取代 堅持中華民國的一中原則,結果就是中華民國跟大多數國家喪失邦交![Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台 Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/16/1/33146191.jpg&s=Y&x=44&y=28&sw=1235&sh=823&exp=3600)
X
Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統台灣是中國的一部分到底有什麼問題? 說不是的人,才有歷史基本知識的問題吧。 除非能否認中華民國對台灣地區的主權,也就是主權未定論。 主權未定論不熟的自己去谷歌,這邊不提。 前幾年在台灣,這個「主權未定論」吹得震天響,但現在沒什麼人提了。![Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統 Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統](https://i.imgur.com/44jJecVb.jpg)
9
Re: [討論] 所以賴清德承認馬關條約嗎?等一下等一下 馬關條約大清割台予日 舊金山合約日放棄台灣主權 這是台灣主權未定論的基礎 重點應放在“台灣這塊土地自1895後便與中國再無瓜葛”這個主張上6
[黑特] 台灣主權未定論就是沒有主權的意思不知道為什麼一堆青鳥看到主權未定論就高潮 主權未定論就是説 台灣現在國際上沒有承認台灣的主權 台灣必須努力加入民主陣營來獲得認可 一個智障的話術吊了一堆傻鳥那麼久![[黑特] 台灣主權未定論就是沒有主權的意思 [黑特] 台灣主權未定論就是沒有主權的意思](https://i.imgur.com/e3q8I0Gb.jpeg)
2
Re: [轉錄] 林濁水:大家一起來掰歷史主權!林濁水就是講台灣主權未定論。 把中華民國分成兩段時間: 1. 中華民國in China 2. 中華民國 in Taiwan![Re: [轉錄] 林濁水:大家一起來掰歷史主權! Re: [轉錄] 林濁水:大家一起來掰歷史主權!](https://i.imgur.com/wNnfrW3b.png)
1
Re: [新聞] 金融時報:若中國犯台 日本告知日企自行可惜我要告訴聾淫一個壞消息 日本的普遍看法是,台灣主權未定論 照中國的論點來說,日本不應該是把台灣視為「叛亂政權」,而是中國一省 全世界只有在台灣的「紅統派」,會覺得台灣只有叛亂政權 而為啥是台灣主權未定論??因為日本在台北和約與日中和平友好條約X
Re: [問卦] 為什麼中日和約不提台灣歸還中國1.扭曲定義:你的原文沒有說有主權未定論 你正在扭曲回覆推文和原文的定義 2.過於武斷:你並未考量我沒有滑到底部就進行推文的可能,另外,我的原推文並未指控 你不承認台灣主權未定論存在,這實際上是你自己第二篇文章裡面你自己說的 3.無視部分指控:即使查看推文 你依然否定台灣主權未定論的法律基礎 4.訴諸強權:你將主權論定盡數歸於強國,卻忘記你自己舉的戈蘭高地在