[討論] 現在法官到底是什麼顏色阿 綠? 白?
大罷免完
阿北放出來後
幾乎所有偏綠主持人 名嘴 立委
都說阿北就在外面比較好
只有極少數 三根手指數得出來
像是王瑞德
才主張要堅持價值 該押就押
結果 高院又撤了
這樣 法官倒底是哪個顏色阿
都快搞混了
用得利者原則判斷
難道碰到白色法官了嗎 ??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.45.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
北檢 不是曾經被掛上 民進黨的旗子?
→
會掛的人 應該是看不下去暗示的
→
法官是洋基派的 今天雙響炮XDD
推
關在裡面不利於白營吧 你怎麼會覺得有
→
利
→
RGB
爆
Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨:剛看到有人整理的下午開庭補充點 1.北檢堅持要傳喚苗博雅來當證人,但被法官打槍說她不是涉及本案的人員,而且議會都有 質詢紀錄,如果檢察官這麼堅持,那往後那些名嘴都可以當證人了。 法官認證苗只是名嘴(x 2.柯的辯護律師申請勘驗光碟,檢察官表示也要勘驗USB、工作簿,柯說儘管驗,可以說USB![Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨: Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨:](https://i.imgur.com/2VdLA9sb.jpeg)
23
[黑特] 我懷疑法官是故意的我懷疑法官明知阿北 辯解的理由是「我不知道」 還讓他無保請回 就是要給大家看笑話的 你想想看喔9
Re: [新聞] 高院再撤銷柯文哲交保決定 葉慶元:這次你搞錯了 高院就是認為柯文哲該羈押 然後又不想贓自己的手 所以才把這理由寫進去 而且寫的超明白 不管怎樣就是要押
Re: [討論] 法官可以嗆檢察官嗎?說白一點就是 第一次抗告 高院裁定交保駁回 那時候高院口氣還很溫和 簡單就是"你們沒有防逃手段阿" "交保金額錢不夠阿"7
[問卦] 沒有無限駁回嗎?是這樣的喇 我家隔壁阿北被檢方無限抗告就是要押他回去 但我知道法官每次對阿北的抗告都秒駁回 那麼就算檢方無限抗告 法官是正常人的話是不是也能無限駁回?6
Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義記得好像去年高院判羈押抗告駁回的某法官 就有出書寫過檢察官不能隨便找理由羈押 因為羈押是嚴重的剝奪人身自由,除非是理由相當充分 然後狗檢推測柯文哲某時地有收賄,怕串證必須羈押 是推測喔,金流跟事證都沒有![Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義 Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
4
[討論] 下週大戲是柯文哲起訴對吧?很多名嘴都說下週可能起訴, 下週重頭戲一定是阿北對吧! 不知道起訴書會有多厚, 五個小時開的完嗎? 這種無能又貪污圖利的重犯,![[討論] 下週大戲是柯文哲起訴對吧? [討論] 下週大戲是柯文哲起訴對吧?](https://i.imgur.com/NTy779rb.gif)
X
[黑特] 風向變了 阿北有點穩連藍色媒體 親藍名嘴 都覺得法官心證太重 有罪推定 沒有關鍵證據 說是押人取供 一審可能被打臉 頂多保底圖利1
[討論] 司法永動機的具體實踐既然綠法官那也會有白法官吧?只要阿北等白法官輪班時抗告 放出來,然後檢調等綠法官時抗告再關回去,這樣就永動機了啊 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
[黑特] 完了 這次高院法官之前就駁回阿北的抗告檢方已將抗告柯文哲交保的相關卷證送至高等法院,由遲中慧法官擔任審判長的合議庭審 理。值得注意的是,遲中慧法官曾在上個月審理柯文哲延押抗告案,當時她認同北院見解 ,認為柯文哲仍有串證及逃亡之虞而駁回抗告。 這次北檢感覺就是在等輪值法官 所以才晚了一些提抗告 這次的高院法官遲中慧 之前就曾經把柯P的抗告駁回過