Re: [新聞] 法庭直播 法界均表反對
目前直播不能實現正義的主流意見就是
你是證人 ,你要出庭作證人犯
如果直播,那麼對你施壓就會很容易
因此可以直播到你作證時的言語,我就可以對你家人不利
甚至威脅你本人....
還有性侵案件..你希望被直播嗎
這一般人都能想到的事情
要推法庭直播的康乃爾博士怎麼會想不到
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
不是人家想不到，是在某脆某黑上傳最兇的那幾個理由，其實自始不成立。
審判本來就公開，想施壓的人不會因為直播變得更容易施壓；
原本就不是公開審理的案件，如性侵家事案件，
也不會因為修法就變得可以公開直播侵害隱私。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.188.62 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tosay (36.230.188.62 臺灣), 06/29/2025 13:20:36
→
升官還要先丟臉 很不方便
推
青鳥真的是可悲放棄思考==丟臉丟到
→
國外
→
其實會丟臉的 是那些為了錢 在法庭上說謊的
→
為了升官發財 為了贏 顛倒是非 翻轉黑白
推
笑死。 現在就不會歐。
→
現在也是開放旁聽啊。派人去法院聽如果
→
說到不利證詞。還是一樣被威脅。
→
這些人睜眼說瞎話已經習慣了
推
民眾黨的畜生 活著就是搞爛台灣污染台灣
→
像那個把orange說成arrange的 真的丟臉
→
那就直播給大家看啊
推
青鳥就是殭屍沒有思考能力
→
確定證人不會被打？
12
其實問題癥結點一直很簡單，法庭內的人有沒有拒絕直播的權力？ 現在藍白一直聚焦在法官和檢察官，並堅持他們法界會拒絕直播，是因為不想要自己開庭 審判時的惡行惡狀被公開。 但仔細想想就知道，法庭開庭時，只有法官和檢察官兩個人嗎。 原告、被告、書記、旁聽，甚至是法庭警察…X
這表示修法方向是對的 按照長期民調 民眾對司法的信任度不到兩成 跟法院法官對著幹就對了 拜託青鳥一定要站在法官那一邊哦6
其實個人覺得這個跟立院直播蠻類似的 都是把一些平常大家看不到的網網路上公布 但我覺得可以開放 但配套需要逐漸完善 不能因為說不夠完美就不去做 像之前法白提出的那些觀點3
藍白擴權法案 不是有一個理由是要增強法案品質 可以廣邀從業人員來諮詢意見 雖然法案被宣告違憲 到目前為止也沒看要修正重新提交跡象 但能「邀請」從業人員來開座談會談談 我相信大部分人和協會都是願意的 比如iwin事件 蔡易餘委員就邀請c洽版主和協會人員來談談這件事 從業人員的立場 從這個案子來看 自由都能搜到這麼多法界人士意見![Re: [新聞] 法庭直播 法界均表反對](https://i.imgur.com/TDgvS4Vb.jpeg "Re: [新聞] 法庭直播 法界均表反對")
7
有啥好意外的？ 提高囤房稅 建商均表反對 提高護理師待遇 醫院均表反對 法庭直播 本來就是為要讓人民有透明的司法 不想被監督當然反對
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
44
Re: [新聞] 法界憂法庭直播恐淪「流量秀場」 黃國昌小弟剛好今天從頭聽到現在啦，簡單歸納： 反方：隱私權會被侵害、會花很多錢、會受到壓力影響判決 但實際上很多隱私權問題就被排除了， 包括家事、性犯罪、兒童等等案件就排除了， 而且法官還有裁量權，所以這些都可以被排除的。12
[問卦] 我是法律人 我反對法庭直播！！三個理由 1.線上抖內 超級留言等觀眾互動 會影響法官判決 司法中立性不復存在！ 2.證人會公開露面在直播中 會有黑道去施壓 以後都沒有人敢作證了！ 3.將原本嚴肅 神聖的法庭 變成嬉鬧娛樂的直播秀場 降低人們對司法的信任度！ 我是法律人（大學修過兩堂法律通識課）![[問卦] 我是法律人 我反對法庭直播！！](https://img.youtube.com/vi/ASiVs4jzZdY/mqdefault.jpg "[問卦] 我是法律人 我反對法庭直播！！")
5
Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的補充一下 法庭直播是蔡英文總統在2017召開的司法改革會議的十二項結論之一 司法透明：林峯正說，民眾對司法不滿，其實有時候是因為不了解司法，所以要落實司法 資訊的透明和友善，而分組會議也決議，司法院與法務部應制定司法資訊的開放政策，包 括開放法庭直播、公開起訴書。![Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png "Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的")
4
[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大1.網址︰ 2.來源︰ 公民行動 3.完整轉錄標題![[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大](https://i.imgur.com/fAiwKmzb.jpeg "[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大")
3
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營什麼被告想直播，大概就是像傑克船長那種吧。 沒直播前，人民就是從媒體獲得間接訊息， 所有訊息透過有政治立場的媒體挑選後， 傑克船長基本上就是人格毀滅， 結果當直播大家可以直接獲得訊息後，就豬羊變色了。![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/POn7n0Mb.jpeg "Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營")
3
[黑特] 沒多少案件能直播，是在修個屁法？洋洋灑灑列出一堆不能播的案件，像之前KKC說啥會對性侵、性騷案件被害人造成傷害，拜 託這類型案件在修法前本來就是不公開審理，開庭時法警直接把門鎖上不讓旁聽的，怎麼可![[黑特] 沒多少案件能直播，是在修個屁法？](https://i.imgur.com/em2ev5Sb.jpeg "[黑特] 沒多少案件能直播，是在修個屁法？")
3
Re: [問卦] 我不贊成法庭直播不可否認 民眾未審先判這情形確實存在 只是法庭直播真有這麼大的影響嗎？ : 產生一些不必要的輿論壓力或是肉搜 公開審理的法庭2
Re: [新聞] 台灣沒「法庭直播」不如中國？李明哲曝這種論點不就是在打臉台灣刑事法學會、台灣法醫學會及中華民國法醫師公會? 因為人家直播本來就有選擇性 這個"選擇性"也是台灣現在反對的人拿來反對的理由 中國法庭直播的原則主要依據《中華人民共和國人民法院法庭規則》和最高人民法院發布 的相關規定，例如《關於人民法院直播公開審理案件的若干規定》。
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？法庭直播的議題，2017/03/10的司改國是會議早就通過了 該會議已決定日後部分案件的「事實審」將採法庭直播 （這還是鏡週刊報導） 簡單說說為什麼法庭直播這麼重要，為什麼要推行![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.imgur.com/gEOr3WFb.png "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")