[討論] 不然中央付140億，圖利罪阿北承擔？
反正北士科土地爭議是前市府搞出來的
章萬安問題就是無能解決這塊地
也不能怪他，誰叫輝達想要這塊
那就中央把違約金付掉吧
台北市聘阿北當特別顧問，把這局善後
如有圖利罪問題就阿北承擔，反正這咖也不差這條了 一樣要關20年
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.156.149.85 (美國)
※ PTT 網址
噓
為什麼不是北市府付這筆錢，中央連中間
→
沾毛簽字都沒有，當中央是潘仔嗎？
噓
叫北市分期付款啦 140億耶
推
可以去新北 中工蓋的ai園區啦
推
為了藍白的大義 蔣寶寶犧牲一下進去蹲
→
叫賣地幾百億的盧大媽出好了
噓
笑死人,阿北圖利還要別人承擔喔？
→
叫中央付 那土地就割給中央啊
推
綠共找機會構陷藍白不可得，乾脆120
→
億省了
推
支持
推
拆掉中正紀念堂不就好 殺人魔紀念個屁
→
好像可以，讓民眾黨整黨來付這個錢和關
→
柯全家
48
[黑特] 京華城是柯文哲承擔了30年台北市長不做的剛剛柯黨的集會放宣傳影片 開頭就寫京華城容積率30年的問題 柯文哲承擔 柯文哲承擔![[黑特] 京華城是柯文哲承擔了30年台北市長不做的](https://img.youtube.com/vi/oYom5AlX7Tw/mqdefault.jpg "[黑特] 京華城是柯文哲承擔了30年台北市長不做的")
38
Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台講土城的人快回柵欄比較適合你的水準 北士科跟京華城根本沒有相像之處 北市府也沒官員收新壽的錢 市府算出40億元是引用行政契約法第142條公共利益解除契約給予補償 台灣理論跟實務見解都沒有包含「未來之收益」![Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33276895.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台")
23
[討論] 論柯文哲在北流工程款上犯的錯誤阿北還在位時希望中央能付北流工程款，但是在爭取過程 中，利息一點一滴累積了，因此關於北流工程款阿北真的 做錯了，他可以先付掉然後再跟中央爭取，不管爭不爭取 得到都不會多出利息，阿北擺著生利息讓他不浪費錢的人 設徹底崩壞，蔣萬安千萬不要承接阿北的錯誤，趕快去付![[討論] 論柯文哲在北流工程款上犯的錯誤](https://i.imgur.com/3uRFnzOb.jpeg "[討論] 論柯文哲在北流工程款上犯的錯誤")
13
Re: [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧: 白粉在這件事就是在搞笑 （藍粉至少還知道 這樣蔣市府會吃上圖利罪） 先講 「圖利輝達」這件事 包括 中央政府、地方政府7
[討論] 為何中央不出來幫輝達的圖利案背書?其實新光跟輝達都說好了 卡在北市府 因為他們如果過了 會被檢舉圖利罪 但現在問題就是 如果符合公共利益 就不算圖利罪 簡單來說 就是被中央在那邊搞鬼 所以很簡單嘛 中央出來背書呀5
[討論] 阿北是自作自受吧是這樣的啦 昨天看關鍵時刻才知道 阿北是使用圖利罪罪名押起來 也就是說 就算沒金流沒收賄 照樣有罪 因為你圖利財團4
[討論] 輝達解法很簡單章市府回聘柯P取代川北擔任代理市長 照阿北跟新光那個約翰走路的交情 談一下 給個錢 就可以交給皮衣刀客蓋大樓了 至於後續圖利罪什麼小的3
[討論] 藍白60%趕快修法解決輝達啊！不是號稱60% 想過什麼法案就過 現在輝達北士科卡關 趕快修法圖利拜託 而不是叫中央幫台北市付違約金 現在立法院看起來最大X
Re: [討論] 為何中央不出來幫輝達的圖利案背書?其實新光跟輝達都說好了 卡在北市府 因為他們如果過了 會被檢舉圖利罪 但現在問題就是 如果符合公共利益 就不算圖利罪 簡單來說 就是被中央在那邊搞鬼 所以很簡單嘛 中央出來背書呀
[討論] 章萬安是不是在曲線弄阿北的北士科案啊支那豬的民國抗日神劇常有曲線救國這一自慰說法，以掩飾自己的無能。 現在天龍國的章萬安是不是開始將自己搞砸的輝達案，導引到曲線揭弊的風向，轉換戰場布 局2028，也就是鬥垮潛在敵人阿北啊！ 就說了，什麼藍白合，根本就是同床異夢的鬼故事。 --![[討論] 章萬安是不是在曲線弄阿北的北士科案啊](https://i.imgur.com/ymUp9lDb.jpeg "[討論] 章萬安是不是在曲線弄阿北的北士科案啊")