[轉錄] 政經關不了:#法庭直播打假球
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/1H4M9Tpftf/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
臉書粉專 政經關不了
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
法庭直播被改成「事後影片公開上網」!?
根據三讀的條文,只有規定「錄音、錄影,應以適當方式實施公開播送」,果然民眾黨收割完法庭直播的掌聲後,配合司法幫打假球?
#法庭直播打假球
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
法庭直播變成法庭錄音錄影事後播放。
這樣要怎麼救阿北?
國昌老師,難道你也被青鳥反串了嗎?
反正修這條法也不適用阿北案子的審理吧?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.229.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
腳尾視頻?!
推
黃國昌條款?
→
彭歪今天才發現被黃國昌騙嗎
推
母豬表示 我只是說說而已
→
當初就是授權司法院訂直播方式,不知司法
→
院當初在反對什麼
→
不是說要法官允許嗎
爆
[問卦] 台灣法庭直播窒礙難行的原因是?美國的法庭審判 可以直播給大家看 實現公開審判 讓審理過程公開透明 那麼![[問卦] 台灣法庭直播窒礙難行的原因是? [問卦] 台灣法庭直播窒礙難行的原因是?](https://i.imgur.com/RFco3Jfb.jpeg)
爆
[問卦] 只有我支持全部法庭都錄音錄影開直播嗎?誒誒誒 是不是只有我支持全部法庭開庭都要錄音錄影開直播? 為什麼人家美國都可以 台灣卻不行? 有沒有八卦?30
[爆卦] 蔡任命的女大法官:法院直播是時代趨勢蔡英文總統任內任命的現任大法官 朱富美 在任職於最高檢察署時 於最高檢察署的內部期刊 日新司法年刊 曾發表【最高法院全民「觀」審—網路轉播勢不可檔的時代趨勢】15
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?台灣其實是有「公開審理原則」的 法院組織法86條: 訴訟之辯論及裁判之宣示,應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞 時,法院得決定不予公開。 大原則上來說法庭審判就是公開的
[爆卦] 司法院預告訂定「法庭錄音錄影公開播送司法院預告訂定「法庭錄音錄影公開播送實施辦法」 法庭錄音錄影公開播送實施辦法草案總說明 法院組織法(以下簡稱本法)第九十條關於法庭錄音、錄影公開播送之規定,業於一百十四年 七月十六日修正公布,並自公布後三個月施行。該條第九項規定「法庭錄音、錄影公開播送 相關事項之辦法,由司法院定之。」![[爆卦] 司法院預告訂定「法庭錄音錄影公開播送 [爆卦] 司法院預告訂定「法庭錄音錄影公開播送](https://i.imgur.com/xyHuyTob.jpeg)
9
[討論] 搞半天國蔥的提案也沒說要法庭直播小草不知道聽哪來的中央廚房下令, 最近一直狂洗說要法庭直播, 因為小草跟張大薯這種人會造謠法庭內容, 所以要支持法庭直播, 而不是他們停止造謠。![[討論] 搞半天國蔥的提案也沒說要法庭直播 [討論] 搞半天國蔥的提案也沒說要法庭直播](https://i.imgur.com/ETWou1Ib.png)
8
Re: [討論] 黃國昌:法官檢察官協會反對直播,我不認同話說為什麼會有人覺得民眾黨版本可以直播啊 第八十六條 訴訟之辯論及裁判之宣示,應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序 或善良風俗之虞時,法院得決定不予公開。 第九十條 法庭開庭時,除法律另有規定外,應予錄音。必要時,得予錄影。 最高法院、大法庭於公開行訴訟之辯論及裁判之宣示時所為之錄音、錄影,應以適當方式8
Re: [新聞] 民眾黨推動法庭直播 台北律師公會發聲明重大差異在哪,講出來啊 法庭可以現場旁聽,但是不能公開播送 但可以轉錄現場內容 我實在不喜歡這樣的作法,等於是做一半的 要就完全禁止洩漏庭審內容![Re: [新聞] 民眾黨推動法庭直播 台北律師公會發聲明 Re: [新聞] 民眾黨推動法庭直播 台北律師公會發聲明](https://img.youtube.com/vi/P_KX29tIo6k/mqdefault.jpg)
4
[舊聞] 法庭直播通過!司改一決議,透明公開大1.網址︰ 2.來源︰ 公民行動 3.完整轉錄標題![[舊聞] 法庭直播通過!司改一決議,透明公開大 [舊聞] 法庭直播通過!司改一決議,透明公開大](https://i.imgur.com/fAiwKmzb.jpeg)
1
Re: [討論] 為何這種矚目案件不直播沒有法律根據,這是在說笑嗎? 立法院法制局過去曾有人員撰稿提出質疑,相信迄今還歷歷在目吧? 相關內容: 依法院組織法第90條(以下稱本條文)規定:「法庭開庭時,應保持肅靜,不得有大聲交談 、鼓掌、攝影、吸煙、飲食物品及其他類似之行為。(第一項)法庭開庭時,除法律另有規