Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月

smik 07/31 09:56高虹安就死不認罪啊

Re12345 07/31 09:57上訴=不知悔改 合理吧

neverfly 07/31 09:59刑法第41條規定，犯最重本刑為五年以下

neverfly 07/31 09:59有期徒刑之罪，且被判處六個月以下有期

neverfly 07/31 09:59徒刑或拘役者，可以易科罰金。

neverfly 07/31 09:59誣告罪本刑七年以下

kadolong 07/31 09:59這要關一關

macrose 07/31 10:00google就可以有答案的東西，真的不需要發

macrose 07/31 10:00費雯

neverfly 07/31 10:00上限太重了所以不得易科罰金，快叫藍白

neverfly 07/31 10:00下修

smik 07/31 10:02反正被關完，下次重選還會上啊，怕屁

malisse74 07/31 10:04我也覺得高虹安快去關

malisse74 07/31 10:04之後就能重返民眾黨 官運一路順遂了

MVPGGYY 07/31 10:06高的誣告犯行是很故意的，不是不小心

MVPGGYY 07/31 10:08高在誣告案裡的犯行其實比貪污案還故意跟

MVPGGYY 07/31 10:08惡劣，只是兩種罪的量刑不同而已

Dia149 07/31 10:08也不想想檯面上的司法是誰的顏色

pigofwind 07/31 10:09寫那麼多屁話，結果沒空去看一下刑法41

pigofwind 07/31 10:09條嗎==？

laptic 07/31 10:10「但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法

laptic 07/31 10:11秩序者，不在此限。」這段話沒看懂？

pigofwind 07/31 10:11看該項第一句啦

laptic 07/31 10:11而且是「得」 不是「應」 = =

pigofwind 07/31 10:13引一堆條文，第一句不看，誣告罪符合易

pigofwind 07/31 10:13科罰金第一句要件嗎我就問

pigofwind 07/31 10:14前面就不符要件的東西，你在那邊扯半天

pigofwind 07/31 10:14後面的認定有意義嗎

pigofwind 07/31 10:19他要是真的在上面寫易科罰金，那才會被

pigofwind 07/31 10:19笑好嗎，連最基本的法條要件都搞不懂，

pigofwind 07/31 10:19順便被三審用違背法令廢棄發回

berserk 07/31 10:23理那種連丟狗都不會要來帶風的做啥

garykuo417 07/31 10:25馬來人的種大談中華民國法律喔

sanders 07/31 11:24最重七年以下有期徒刑就是不能易科罰金

sanders 07/31 11:24最多認罪給緩刑 但高這種死脾氣哪可能認

congratulati 07/31 12:38只要不是民進黨，都是惡性重大，不

ben6421463 08/01 04:56綠畜法官獨步全球真丟臉