[討論] 中研院長: 台灣地狹人稠 光電難大幅擴張
https://sustainability.stanford.edu/news/demand-energy-fuels-innovation-taiwanhttps://archive.ph/i3NP9 (備份)
https://youtu.be/zJf5yJvMv1U?&t=928 https://streamable.com/5wz5kf (備份)
中研院院長廖俊智昨日在史丹佛的演講
那麼看向 2050 年，我們要怎麼做？煤不能用了；就算用天然氣，也得設法把它「淨化/減碳」。綠色電力有哪些？當然包括再生能源，先從目前大約 27 兆瓦時（TWh）的基礎往上擴我們估計風電＋太陽能合計最多約 100 兆瓦時，上限大致如此。
And this is because we are a small country, highly populated, and two-thirds
of our land is mountainous.You can’t just put solar panels everywhere, and
you can’t easily build wind turbines either. So we have to rely on a very
limited amount of flat land and on our offshore wind.
因為台灣幅員小、人口密度高，而且有三分之二是山地。太陽能板不可能到處裝，風力發電機也不容易大規模設置。因此我們主要仰賴有限的平地，以及離岸風電。
即便如此，再生能源最多大約能提供 100 兆瓦時，就算把現有的核電廠重新啟用，
也只有大約 31 兆瓦時。剩下的電力缺口，還是得想其他辦法來補。
前面還提到 https://youtu.be/zJf5yJvMv1U?&t=693
https://i.meee.com.tw/UhZhGqD.png
能源可分為用電與非用電兩大塊。用電占碳排的 57%——遠高於美國與多數國家。原因在
於台灣製造業比重高，而我們不像美、日有大量冬季暖氣需求（且常非用電）。
所以電力在我國碳排中的比重特別大，這其實是很多人沒注意到的台灣特性。
2023 年我們用電量為 280 兆瓦時（TWh）。估計到 2050 年，至少需要 500 TWh——即
使假設經濟零成長，單是把非電力部門電氣化，就已經需要 500 TWh。實際上可能要到
600 TWh；若再加上新 AI 資料中心，還會更高。因此，我們必須很快擴大電力供應。
目前電力結構：燃煤約 42%（約 120 TWh），其次是天然氣；兩者現在差不多，甚至天然氣還稍高(下張投影片會看到)。再生能源約 10%——這裡指的是實際發電量，不是裝置容
量。核能約 6%，但最後一座核電的執照幾個月前到期，所以目前核電為零。政府正嘗試修法讓現有電廠能延役，但仍在進行中。
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
希望廖院長在回國後,同樣的話台灣再講一次
大實話應該全國都該知道
btw,院長還是總統府國家氣候變遷對策委員會
副招集人
應該不用啦 早是政院多數人的共識
共識沒有講只是默認 請說出來給納稅人聽~
只剩下行政院能源及減碳辦公室與監
察院那些菜英文時代插進來的遺毒和
蛋頭綠電學者還在死撐
也不是要他打臉上司阿 問題總要解決 遲or早
我們還有海啊
2050 100兆瓦 到時候2050用電需求不
知道飆到哪裡去了
那些綠電蛋頭學者就覺得台灣少子化
和高齡化用電會減少 笑死人
傻鳥聽不懂
高齡化那些輔助器材的用電量才大勒
當老人都躺在床上睡覺跟等死喔==
現在這些活在網路世代的千禧年世代
和現在剛出生的AI世代 到了老年只
會更燒電而已 真的當現在30歲的年輕
人到了2050進入60歲會給你省電？？
一樣冷氣3C產品搞不好還有機器人給
你用電用個爽
評估太保守 AI應用會非常廣 用電會狂飆高
躺在床上呼吸維生系統也是要電的
地熱呢
這篇就在無病呻吟啊，能做的就先做，其
他拿來做能源填補的，哪個是現在能做的
，大家對能源的需求就是便宜可靠跟乾淨
獨立，中國之所以用風光去對打歐美核能
就是因為他便宜，而且現在就能做
台灣的風電成本偏高不是風電的問題，是
台灣的問題，諸位幻想的新新能源進來台
灣也都會面臨一樣的台灣問題
對啊能做的趕快做 然後等新能源技術
問題是這些蔡英文帶進來的綠電蛋頭
學者為何要廢核？？
你說全部都要做 然後把8個核機組封
印在那裡 這是要幹嘛？
明明核電和綠電可以一起做 但是行政
院能源及減碳辦公室裡面有一群蛋頭
學者覺得重啟核電會排擠綠電 所以千
方百計想阻止重啟核電
當初怎麼不跟蔡英文說
核二核三是該用，風光則是擴大開發壓低
成本，而不是停止開發，然後幻想新新能
源可以便宜的，要不要看看汽車，汽車在
台灣售價偏高，是汽車的問題嗎
這個不是大家都知道的事嗎XD台灣有台灣的
玩法
所以海上風電機會大
誠實豆沙包
出國才敢講真話
爆
[爆卦] 中研院長: 台灣地狹人稠 光電難大幅擴張(備份) (備份) 中研院院長廖俊智最近在史丹佛演講的逐字稿 那麼看向 2050 年，我們要怎麼做？煤不能用了；就算用天然氣，也得設法把它「淨化/![[爆卦] 中研院長: 台灣地狹人稠 光電難大幅擴張](https://img.youtube.com/vi/zJf5yJvMv1U/mqdefault.jpg "[爆卦] 中研院長: 台灣地狹人稠 光電難大幅擴張")
46
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎全世界現在新增的電力能源裝置量都是以太陽能或是風電為首(如下圖) 核能的裝置容量才是沒什麼在增加 既然台灣目前跟隨著全球的電力能源主流 我不知道你說的故步自封止步不前是指什麼？![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://i.imgur.com/JDx4PTFb.jpeg "Re: [討論] 核能真的超級好用嗎")
5
[問卦] 中美綠能開戰！中國雙軌擴張、台灣斷鏈危【能源焦點】 中美綠能開戰！中國雙軌擴張、台灣斷鏈危機浮現 全球能源競賽風起雲湧，中國靠著太陽能爆發性成長與核能穩步擴張，快速建立綠色能源 霸權；而美國雖擁有技術優勢，卻在實際建設與新建核能佈局上逐漸失勢。根據 EMBER 與 IAEA 最新統計，中國太陽能月產量已反超美國核能總電量，並持續主導全球新核能機![[問卦] 中美綠能開戰！中國雙軌擴張、台灣斷鏈危](https://i.imgur.com/iw2SOO3b.jpeg "[問卦] 中美綠能開戰！中國雙軌擴張、台灣斷鏈危")
X
[討論] 同樣發電量，燃煤天然氣核能的死亡人數剛問一下 GPT，給了我這個答案 先說明單位：1 兆度電 = 1 兆 kWh，也就是 1,000 TWh。以下用 「每 TWh 的死亡率」來換算到 1,000 TWh。數據來自 Our World in Data 匯整 （包含事故與空污造成的過早死亡） 。 以 Our World in Data 的全球平均死亡率估算（每 TWh → 1,000 TWh）：