[討論] 川普被判決有罪
剛剛看到的
川普被陪審團判決有罪
罪名是性侵害和誹謗
但是陪審團不認為川普有強姦對方
這是民事訴訟,所以川普只被要求賠錢
需要提供給法庭的證據也比較寬鬆
====
對這個案子不太清楚,好像是宣稱很久以前的事件,沒有超過追訴期嗎?
這個案子對川普的選情,似乎不被預期會有較大衝擊?
--
The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.
~John Calvin Coolidge, Jr.
--
佛州州長太弱 就這樣~
人妻川這傢伙出這種包的歷史整整三十年了
陳O觀那台好像也沒再捧川了
我跟你說,以人妻川故意用膝蓋思考的惡習
明年競選拜登越挺臺,他會越反臺舔維尼
如果真的是川普 我覺得還是拜登會勝噎
剩下近兩年有很多可能性,例如金融危機
在拜登頭上炸開,那就要恭喜人妻川了
共和黨竟然玩到現在還繼續被川普綁架
這黨真是沒有用 連KMT都脫韓了
三民自:先恭喜失智戀童中國間諜喬拜登
冥豬黨就跟冥盡擋有78像 整天搞一
堆陰招
不過現在不管德桑還是川普都領先拜登
我覺得拜登要很拚 只是真正選戰啟動
我覺得他還是贏面大
哪來領先拜登 == 原本不是要拿下兩院嗎
我不了解美國法律,性侵只有民事,都認
為有性侵事實,代表有證據,怎麼只有民
事?
NBC做的 不知道公信力如何
美媒原本也是說有紅潮 結果....
川粉氣哭
當初一堆台灣川粉在說墮胎不影響 結果
就…
給川普上100趴開打
性侵刑事無罪只要賠錢? 是不是因為價碼
沒談攏XD
這是民事案件,不叫有罪 (guilty) 叫有責
任 (liable)
敗訴的川普不會被判刑,而是判賠錢
可以參考 OJ 案 (謀殺刑事無法定罪但民事
被判賠)
即使他真的在刑案裡被判有罪,美國憲法沒
有規定受刑人 (或有前科) 不能參選總統
所以臉皮厚一點、選民傻一點,要選總統還
是有可能的
然後「只是」性侵/傷害而不是「強暴」的
原因:原告無法確定川普試圖塞進她下體的
東西是他的 xx 還是手指還是啥 (太小看不
到)
陪審團成員直接說 要不是這是紐約
根本不可能召開審判
因為告訴人根本沒有任何證據
連 politco 都說是捏造的 笑死
裡面就幾個極端的陪審團是反川堅持要
這個判決
川普:我根本沒見過這個人
猜得到左媒會如何加工報導這判決
小罪,沒什麼翻案空間
反正川粉跟藍腦一樣只會把前科當成榮譽
勳章
12
[問卦] 川普算不算是個雙重標準的混蛋?紐約中央公園慢跑者案 在被強姦的受害者沒有事發時的記憶 DNA物證完全不符的情況下 白癡陪審團竟然還是判黑人五少年有罪 川普還刊廣告帶風向說要判死刑10
[問卦] 強尼戴普、安珀赫德 陪審團決定是?好萊塢巨星強尼戴普(Johnny Depp)與前妻安珀赫德(Amber Heard)離婚後互控誹謗的 官司,經過六週審判,27日結辯後交付陪審團。審議進入12小時的糾結後,在美國時間1 日下午1點30分,陪審團終於作出裁決。 本次開庭的弗吉尼亞州費爾法克斯法院,週三下午1點半通知,宣布經過大約12小時的審X
[問卦] 美國怎麼放心把法院判決交給陪審團決定?如題 看美國法庭直播啊 法官看起來好像只是個管秩序仔 負責管兩邊律師看有沒有乖乖的 頂多律師提出objection時同意或拒絕6
Re: [問卦] 川普這次的官司有沒有懶人包啊現在重點就是封口費無罪 但檢察官硬咬給封口費就是要影響大選 但影響大選不歸他管 他就硬找出一條說 川普給的律師費其實不是律師費4
[黑特] 川普要被抓去關了嗎愚人節最後一篇額度 川普被大陪審團指控30多項罪名 具體罪名目前還封存中 咸認跟商業詐欺有關 A片女星是關鍵- 簡單來說就是川普作為一個老闆詐欺自己公司 在選前律師先墊付了封口費 然後用顧問費的名義跟川普集團請款 川普本人再用競選經費來核銷這筆費用 會計科目有問題啊
- 川普現在被拜登政府在緝捕中 給AV女優封口費也要被起訴並訴諸法律 還有私吞機密文件 還有國會山莊的突擊事件也算在他頭上 川普可以烙跑來台灣嗎?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數