PTT推薦

[討論] Supasizeit請進,關於五權憲法

看板HatePolitics標題[討論] Supasizeit請進,關於五權憲法作者
TheoEpstein
(Red Sox→Cubs→?)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:66

點名沒有惡意,怕他太忙沒看到。

他說五權憲法大家學錯了,其實不是,是現在台灣這個嘴巴上的五權憲法,
早就不是當年國父孫中山先生所制定的五權憲法」。

魔改的程度早已不下深田詠美

※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言:
: 五權憲法就是五權井水不犯河水
: 立法院不可以制定法律干涉行政權
: 立法院不可以制定法律影響司法權
: 立法院不可以查弊案干涉監察權
: 立法院更碰不到考試院
: 總統不對立法院負責
: 除了立法院以外四院院長總統提名
: 立法院依法要通過,不然就違憲
: 這就是實務上的五權憲法權威見解

孫文最早的五權憲法,有個東西現在已經看不到了。

「國民大會」

在「孫文學說」裡提到,人民選出國大代表跟代議士(立法委員)。

國大代表選出總統,總統組織行政院,另外三院由總統提名「立法院同意」

而五院皆是不對總統也不對立法院負責,是「對國民大會負責」

幹,現在台灣的五權憲法最好是這樣啦,
最重要的國民大會不見快二十年了,當年生的小孩都長到已經上大學了。


如果範圍稍廣一點,變成蔣介石首度行憲之後的五權憲法,
一來還是有國民大會,二來還是跟現在台灣這套差很多。

只能說五權憲法現在早就四不像了,比深田詠美還誇張。



最後附上深田詠美之前世今生,第一張圖第三張圖,打開前注意。

深田詠美的前世,叫做天海心,地下偶像轉av女優,sod出道
http://i.imgur.com/E8obUTV.jpg

圖 Supasizeit請進,關於五權憲法

轉生成深田詠美後:
http://i.imgur.com/jEmX3Yo.jpg
圖 Supasizeit請進,關於五權憲法

不過最近進廠改造有點太過頭(為避免挑到不好圖片,這是鏡週刊的文章):
http://i.imgur.com/kGiO8W4.jpg
圖 Supasizeit請進,關於五權憲法

也沒在拍片了,現在只是個網紅。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.251.121 (臺灣)
PTT 網址

gogen 09/27 08:17本來就五權分立,互相合作也互相制衡,

gogen 09/27 08:17但現在因為沒國民大會就變畸形

gogen 09/27 08:17總統立委同黨時沒差,不同黨就一定亂

TheoEpstein 09/27 08:18對,沒有國民大會的五權憲法就是畸形

gogen 09/27 08:19但是就是這個但是,無解了

gogen 09/27 08:19現在不可能修憲了,就只能看亂象了

TheoEpstein 09/27 08:19修憲不可能了。慘啊

gogen 09/27 08:20當初要廢國民大會,應該就一次改到三權分

gogen 09/27 08:20立的總統制或內閣制

gogen 09/27 08:20現在是雙首長制更麻煩

TheoEpstein 09/27 08:21沒錯,廢國民大會留五權分立就是智障

geordie 09/27 08:21國民大會沒轉型成上議院跟立法院形成兩

geordie 09/27 08:21院制就已經是矛盾的地方啦

TheoEpstein 09/27 08:22雙首長制+五權憲法+立委減半+廢國大

TheoEpstein 09/27 08:22,還加上了無法修憲的門檻。完蛋啦。

kannl 09/27 08:22修得亂七八糟門檻超級高,政客可以繼續

kannl 09/27 08:22當政客,把責任丟還全民去承擔。

geordie 09/27 08:22韓國的一院制也是頗智障的

piliwu 09/27 08:24國民大會才意義不明,現在的好多了

geordie 09/27 08:25國民大會就是沒變成上議院才搞笑

piliwu 09/27 08:25那就是一個毫無功能的組織只為了選總統,

piliwu 09/27 08:25車當初的設計就是爛到家

gogen 09/27 08:25現在只能相信---Life will find its way ou

gogen 09/27 08:25t.

MeiHS 09/27 08:26不是耶,五權憲法幾乎都在割東西,深田是

MeiHS 09/27 08:26加東西..

gogen 09/27 08:27國民大會是適合早年大陸地區幅員廣大無法

gogen 09/27 08:27直選總統,台灣不適合國民大會

piliwu 09/27 08:27如果只是要選總統用美國選舉人制投票時才

piliwu 09/27 08:27出現就好,多一個憲法組織幹嘛

TheoEpstein 09/27 08:28piliwu你搞錯兩院制了,原本的國大當

gogen 09/27 08:28但是當初要 明定總統制或內閣制,就是明定

gogen 09/27 08:28誰贏總統或國會就是老大

TheoEpstein 09/27 08:28然不適用台灣,但不實行兩院制就是你

TheoEpstein 09/27 08:28現在看到傅崐萁黃國昌主導的立法院

TheoEpstein 09/27 08:29geordie講的不是「保留」原本國大,

gogen 09/27 08:29要總統制最好就是學美國也有2/3否決權

TheoEpstein 09/27 08:29是「國民大會轉型成兩院制」,這個會

TheoEpstein 09/27 08:29減少立法院獨大的問題。

piliwu 09/27 08:30對台灣而言兩院制意義也不大

nnkj 09/27 08:30錯有錯著 其實是台灣領先世界

piliwu 09/27 08:30變成藍白主導兩院而已

TheoEpstein 09/27 08:31所以討論這個問題很複雜,因為同樣的

TheoEpstein 09/27 08:31名詞有不同的意義,應該沒人想保留住

TheoEpstein 09/27 08:31「本來的國大」,而是轉型或廢除,

TheoEpstein 09/27 08:31廢除的代價就是只剩立法院,權力集中

gogen 09/27 08:31要內閣制也可以,就國會議員要倍增,素質

gogen 09/27 08:31資格要加嚴,不然部長會出一些鳥人

geordie 09/27 08:31歐美不論是內閣還是總統制,議會都一定

geordie 09/27 08:31是兩院制

geordie 09/27 08:32南韓是一院制但他們也搞出不少鳥事出來

TheoEpstein 09/27 08:32素質就有某些前科的都不能擔任吧

TheoEpstein 09/27 08:33一院制幾乎是鳥事保證啊,太缺乏制衡

piliwu 09/27 08:33內閣制的國家首長更爛日本是最佳範例管位

piliwu 09/27 08:33數的不太會用電腦

gogen 09/27 08:34其實我自己的看法是資訊時代,可以搞直接

gogen 09/27 08:34民主

gogen 09/27 08:34一些同意權可以全民電子投票決定

gogen 09/27 08:34但是修憲無望,都是清談

piliwu 09/27 08:34台灣一堆貪污背信犯要有國會調查權,本質

piliwu 09/27 08:34上不是有沒有兩院的架構設計問題,設計無

piliwu 09/27 08:34法防止

geordie 09/27 08:35不管中央採啥制度,民意機關的議會就是

geordie 09/27 08:35採兩院制來相互抗衡

aragorn747 09/27 08:51那個下半身好詭異

Hohenzollern 09/27 08:531990年代我國修憲工程僅是半成品

hamerlenin 09/27 08:56應該要改三權並增加立委席次比較合理

hamerlenin 09/27 08:56對嗎

geordie 09/27 09:02只要國會改成上下議院,跟增加議員席次

geordie 09/27 09:02即可其他的權力部門基本上可以不用開刀

Supasizeit 09/27 10:39所以這個亂象不如改成行政院立法局,

Supasizeit 09/27 10:39就沒問題了

Supasizeit 09/27 10:40而且不需要修憲,只要一直釋憲下去一

Supasizeit 09/27 10:40刀一刀閹掉立法院

m82 09/27 10:55國民大會原本的職權在總統直選後就閹割一半了

m82 09/27 10:55只剩下修憲案而已,的確應該是要趁機改兩院制

TheoEpstein 09/27 11:51結果直接廢國大,搞成現在立法院獨大