Re: [舊聞] 核電重啟受挫 能登半島地震與日本核電 上
: 而講土地無法利用
:
: 假設一塊土地我們想使用地面型太陽能二十年
:
: 請問現階段我們這塊土地能拿去做甚麼利用?
:
: 公園?遊樂場?辦公大樓商場?
:
: 大概也只能有限度地種香菇吧
公園先不說 但能蓋遊樂園跟辦公大樓商場的
不太可能成為會讓太陽能業者承租
租金才這麼一點...
你沒想過為何那個地段是地面型而不是屋頂型?
能搞屋頂型誰會想搞地面型
不就是該地段沒有建築嗎...
屋頂型
連容許都不太用跑
搞定免雜就好
跑照程序快很多 只要該建物是合法建物的
最重要的大多不太需要去考量饋線問題
另外在屋頂上蓋太陽能有遮陽的功用
因此養鴨、養雞、養鵝等上面的鴨舍、雞舍、鵝舍
都可以蓋上太陽能板
本身這些就需要進行降溫動作
所以他們這幾年都是以水簾式畜舍 來降低畜舍的溫度
蓋一座要數百萬耶
想跟太陽能結合提升附加價值 方法其實不少
水產養殖也多的是可以室內養殖的
種苗阿、高密度的蝦池阿
但有沒有這麼多人願意從事一級產業 才是問題
如果土地對地主來說有更好的價值
他不會租給太陽能業者 而且一租20年...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.110.213 (臺灣)
※ PTT 網址
19
Re: [新聞] 新建物將強制設太陽光電當大家在討論社會議題的時候 影響全台灣的能源法案要默默通過了 原本的計畫 地面型太陽能裝置目標是17GW12
[問卦] 重啟核電會很難嗎歐洲都說核電是綠電了 結果我們硬要停掉 要完全以綠能發電我覺得不太可能 要不然電價肯定很高 再來地面型太陽能很醜 也需要大片土地 蓋下去那片地還有價值嗎? 那如果還有一次機會重啟 會很難嗎6
[轉錄] 日本加速屋頂太陽能發展 促進再生能源1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 加州能源的太陽能閱覽室 3.轉錄內容︰X
[問卦] 八卦反對綠電?笑死 難度綠電沒有分嗎? 以光電來說,有屋頂型和地面型 屋頂型明明不錯 但難度太高,無法速成4
Re: [問卦] 把綠能開發的錢移轉支付青年房屋津貼要不要更快的方法啦 你知道地面型太陽能原本是農田嗎 當初就是農地不想做,又不能變更建地賣 弄個法規漏洞搞種電 最好的方式又是讓地變成建地蓋社宅停車場3
Re: [問卦] 台灣太陽能公司技術門檻低?太陽能有兩種 一種是地面型 另外一種屋頂型 屋頂型技術門檻很高好嗎 但屋頂型是最生態友善的2
Re: [新聞] 建物強制設光電 研商會聚焦三議題太慢了啦 這玩意真要搞,你開局就該先搞了 是誰給你的信心認為台灣土地夠的 : 另外,建管單位關注的問題還有後續維護管理責任,光電板蓋好後,如何轉移給所有權人 : 或管委會,建商則關注使照、建照核發等程序,仍有許多細節待討論;另外涉及經濟部業1
Re: [問卦]怕沒太陽 太陽能蓋高一點就好了啊我魯肥啦 這魯肥略懂略懂 魯肥朋友阿肥最近在玩太陽能 有鑑於地面型玩膩了 前陣子挑戰屋頂型試試看X
Re: [黑特] 新北水回收場屋頂光電板BOT!!!有人問屋頂型有什麼問題 其實我也不知道有什麼問題 不過以藍白選後反再生能源的方向來說 可以從躉購價來看 太陽光電躉購價是地面型低於屋頂型
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!