Re: [新聞] 監院5分鐘開7會「編列誤餐費134.9萬」
※ 引述《threeforw (12345)》之銘言：
: ※ 引述 《yoyoruru》 之銘言：
: :
: : 134.9萬明明就明年一整年的誤餐費
: : 講的好像這七場誤餐費就100多萬
: 重點是有沒有開會
: 檢察官應該馬上搜索監察院 看看這七場會議
: 有沒有實質召開
: 如果沒有就證明是偽造文書和貪污罪
: 只要有沒開會報誤餐費就算只報1元
: 就是貪污
一堆裊鳥是不是水準很差啊？
明年預算能不能過就是檢討今年狀況
再決定明年預算合不合理
今年就被抓到有問題，還要人家給你一樣明年的
我看大概只有低能或沒在認真審核的
才會放行
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.102.133 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就沒人在討論，裝死
噓
文盲滾
→
黨說不能回這篇
→
看第一句還以為這篇水準多高，沒想到是
→
看不懂又硬要嘴的水準，失望了
→
習慣了 整黨都這德性
12
我不是智強我不懂, 為什麼因為今年某一天會議很快就結束可以當做明年全年都不需要會議誤餐費的理由? 難道我昨天沒大便就代表明年整年都不需要用衛生紙了? 如果依照這種智強式推論: 今年某月某日A單位沒加班,所以A單位明年的加班費用不到全刪。![Re: [新聞] 監院5分鐘開7會「編列誤餐費134.9萬」](https://i.imgur.com/GKavBgNb.gif "Re: [新聞] 監院5分鐘開7會「編列誤餐費134.9萬」")
3
度? : : 算案提出復議。藍白堅定要求編回，否則退回總預算。藍委羅智強質詢時揭發，監察 院 : : 場聯席會僅花5分鐘，卻要編列「開會逾時誤餐費」134.9萬元，他預告將嚴審，該刪 就4
7會是同樣幾個監委同時開的嗎？ 還是不同監委針對不同事件開不同會議 講清楚一點嘛 134.9萬明明就明年一整年的誤餐費 講的好像這七場誤餐費就100多萬4
重點是有沒有開會 檢察官應該馬上搜索監察院 看看這七場會議 有沒有實質召開 如果沒有就證明是偽造文書和貪污罪 只要有沒開會報誤餐費就算只報1元
5
[黑特] 134.9萬誤餐費變成這版不能討論的話題?監察院 5分鐘開7次會 然後還要求明年的誤餐費134.9萬 這種直接空氣開會的方式 還敢伸手要錢 結果監察院這樣知法玩法? 反正只要一切合法 觀感不重要是吧? 更重要的是 這版完全沒人討論耶 還有人好意思PO KPI![[黑特] 134.9萬誤餐費變成這版不能討論的話題?](https://i.imgur.com/43GzWaUb.jpeg "[黑特] 134.9萬誤餐費變成這版不能討論的話題?")
X
Re: [新聞] 監院5分鐘開7會「編列誤餐費134.9萬」 羅智強：全刪！5分鐘開7會，這是今年8月的事。 134.9萬誤餐費，這是115年的預算，這是明年的事。 兩件事毫無關係。 134.9萬是監察院115年全部的誤餐費，不知道為什麼會有人以為是今年7場。 至於誤餐費我倒是覺得不編無所謂，公務員平常自己買便當，開會就可以吃公家提供的便當4
Re: [新聞] 監院5分鐘開7會「編列誤餐費134.9萬」 羅智強：全刪！這是效率 該開的會有開了 反正不管內容，開多久的會議 上面有求同意，我就同意 上面要求反對，我就反對1
Re: [黑特] 134.9萬誤餐費變成這版不能討論的話這個議題我知道澄清也沒用 因為藍白粉就只是想洗 首先我想問 「5分鐘開7場會，要怎麼領百萬誤餐費?」 我知道藍白粉答不出來
Re: [新聞] 監院5分鐘開7會「編列誤餐費134.9萬綠腦真的需要加油耶 5分鐘開7個會議都能辦到了 根本就不會有誤餐問題呀 所以當然用不到誤餐費啊 砍了不剛好？1
Re: [新聞] 監院5分鐘開7會「編列誤餐費134.9萬」 羅智強：全刪！這個題目其實有點.... 預算科目是 3607010300 議事業務 113年編列預算 891萬 114年編列預算 0