[黑特] 漲電價比漲關稅還傷,很難懂?
漲電價等於本土生產成本增加
外銷產品本來就因為漲關稅賣不動了
台幣升值就已經賠一屁股了
結果還要漲成本,不就死更慘
而且本地的產品也會跟著上漲
同時台灣被逼著降關稅
進口產品價格下降
台灣產品上升
我們本土廠商不就死一片
聽好來
台灣的税不管營利事業所得稅或是營業稅
都是廠商在繳
你繳的所得稅才佔多少
當然要凍漲電價,優先補助用電大戶
請各位不用繳稅的小草
理解這個簡單的道理好嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E._SBR_2TBOU5Q
推
沒有 電價對外銷產業還好 內需比較
→
痛
→
那你擋個屁台電補貼
→
出張嘴罵一下漲價元兇俄羅斯跟藍白立
→
委啊?
→
電價漲到工業6元以內 大部分出口產
→
業還是可以接受 很少出口產業電價會
→
※ 編輯: Supasizeit (203.204.195.174 臺灣), 05/15/2025 14:52:14
佔到成本破5%的
推
電價佔成本是一回事 有理由廠商就會漲
→
不分進出口
噓
喔 錯誤的能源政策要不要檢討 修正了
→
?還是要繼續每年虧損靠補助死撐硬撐
→
這幾年補了幾千億了?漲幾次了?不
→
去解決問題 整天想靠著補助硬撐下去
→
只是為了自己的反核神主牌 去414啦
→
要補助 沒門
→
核能佔比最高到12% 近年進口價變高
→
用核能也逃不瞭要撥補的狀況好嗎
推
也只有小草才會信錯誤的能源政策
→
不是綠電 臺灣根本接不到國際訂單
→
一堆大公司要求產品碳平衡的
→
國家不發展再生能源 你要自己生嗎?
→
經濟成長這個結果 不叫死撐
→
633沒達成還想通過服貿
→
這他媽才叫死撐
推
國際訂單指定綠電,台灣現在的核電不在R
→
E100裡,這些他們只會當作不存在啦
→
所以只有核能賺錢,然後其他賠錢到要國
→
家補貼,這個還不是錯誤能源政策?
→
是不是有人不懂綠電憑證? 況且工廠要用
→
電 乾人民屁事,人民不準用核能嗎? 台
→
電靠賣給人民核電賺的差價去補再生能源
→
的損失不好,一定要關掉成本低的核能,
→
讓成本高的一直靠國家補貼?
→
鳥鳥怎麼這麼無知
→
綠電憑證是嗎 補貼我我就去買
噓
你這是哪來的奇扒?那間公司不把產品
→
的雜項規費稅賦加在成本內?成為售
→
價的一部份?
75
Re: [新聞] 美緊盯 央行道德勸說阻升台幣臺幣目前已經狂升10%,等於全世界都對台灣課10%關稅,後續還有美國基本關稅,傳聞是15 %。 台灣為了跟美國談判,瘋狂升值,原本加上關稅,美國市場也幾乎沒了。 現在不只美國市場沒了,10%全世界關稅有哪幾間公司能夠獲利。![Re: [新聞] 美緊盯 央行道德勸說阻升台幣 Re: [新聞] 美緊盯 央行道德勸說阻升台幣](https://i.imgur.com/g2qsKMfb.jpeg)
76
Re: [討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?因為沒有足夠優秀的替代方案 川普提高關稅的根本目的 是保護美國本土產業的競爭力 關稅提高了 進口品的價格就會提高![Re: [討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅? Re: [討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2023/01/11170346/shutterstock_2198137597.jpg)
48
[請益] 35%關稅+0升值10%關稅+20%升值哪個影響大如題 35%關稅+0%台幣升值 10%關稅+20%台幣升值 哪個對台灣殺傷力比較大? 現況來說![[請益] 35%關稅+0升值10%關稅+20%升值哪個影響大 [請益] 35%關稅+0升值10%關稅+20%升值哪個影響大](https://i.imgur.com/mvQUeNmb.png)
27
[問卦] 台幣美金1:1的世界會是怎樣?台幣瘋狂升值超過1.4元 芽吹空台幣應該又要去賣鮑魚了 台幣升值造成外銷的電子業吃大量匯損 產品可能又要迎來一波漲價 早餐店又會說成本增加跟漲9
Re: [新聞] 關稅大刀揮向東南亞! 認定光電產品傾銷都是中資工廠跑去這些地方洗產地避關稅不是? 自 2012 年起對太陽能產品徵收關稅以來,美國當地的進口量增加了 2 倍,去年更達到 創紀錄的 150 億美元(約新台幣4,822億元);雖然說美國所進口的光電商品,大多都沒 有直接來自中國本土,約 80% 皆源於越南、泰國、馬來西亞和柬埔寨,但這些國家實際![Re: [新聞] 關稅大刀揮向東南亞! 認定光電產品傾銷 Re: [新聞] 關稅大刀揮向東南亞! 認定光電產品傾銷](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/lazybusiness/data/KaiShengTan_382/8%E6%9C%8827%E6%97%A5/8%E6%9C%8829%E6%97%A5/9%E6%9C%889%E6%97%A5/9%E6%9C%8812%E6%97%A5/9%E6%9C%8820%E6%97%A5/9%E6%9C%8826/10%E6%9C%8814%E6%97%A5/10%E6%9C%8822%E6%97%A5/11%E6%9C%884%E6%97%A5/shutterstock_1361493506%20(1).jpg)
7
Re: [爆卦] 川普2/18起徵收晶片關稅想像中的情景 : 1.) 漲關稅後台灣賣到美國的晶片更貴,所以美國訂單會轉向美國本身的晶圓製造廠。 所以有更多晶圓廠像是台積三星一般也在美國設廠,甚至供應鏈一起過去。 2.) 為了避免買到更貴的晶片,美國組裝以及系統等等最終晶片使用廠商離開美國設廠, 完成成品後再賣回去美國。X
Re: [新聞] 中國半導體行業協會發布關於半導體產品不得不說 大陸還是照顧台灣 想都不用想 以後大陸直接課高關稅 只要你是在美國本土製造的晶片 不用想進到中國 那廠商怎麼想 英特爾怎麼想2
Re: [新聞] 美國車是否降關稅?郭智輝:若降到2.5%台灣對美國課17.5%汽車關稅 美國對台灣課2.5%汽車關稅 不平等貿易 對等貿易就是雙邊17.5 或 雙邊2.5 不過我覺得其實沒差![Re: [新聞] 美國車是否降關稅?郭智輝:若降到2.5% Re: [新聞] 美國車是否降關稅?郭智輝:若降到2.5%](https://i.postimg.cc/r8s4QKxZ/df1g5d6f.jpg)
[問卦] 沒戰爭前提下 美積電打的贏台積電嗎?沒戰爭前提下 美國成本就是比較高 假設相同2奈米的晶片,MiT比MiUSA便宜 會變成廠商都指定不要MiUSA嗎? 還是不管哪裡生產的就是全部攤一起,平均成本下的售價