[討論] 國民黨執政時期檢察官串改關鍵證據會？

abc1332002 10/31 13:26竄，你連這個字的音都錯，先去讀書，

abc1332002 10/31 13:26提升水平，再來跟人家討論政治好不好

abc1332002 10/31 13:26。馬英九時期檢查總長直接監聽立委然

abc1332002 10/31 13:26後跟馬英九報告欸。

v40316 10/31 13:27一樓示範無視

yakan 10/31 13:29越方如 紅火案

abc1332002 10/31 13:29我不是無視，而是你們不是法律專業，

abc1332002 10/31 13:29這不是翻供也不是竄改，而是人民對法

abc1332002 10/31 13:29律理解有誤。不過連竄字都不會寫，還

abc1332002 10/31 13:29要你們懂法律真的太難了。

abc1332002 10/31 13:30明知違法的要件只要說不知道違法就可

abc1332002 10/31 13:30以不滿足，大家是把檢察官法官當白癡

abc1332002 10/31 13:30嗎？

sunday0913 10/31 13:31白色恐怖已經過去 綠圾恐怖正在發

sunday0913 10/31 13:31生

v40316 10/31 13:31不是翻供不就是檢察官捏造？怎麼並存？

v40316 10/31 13:32錄音是不知違法，筆錄變明知違法，圖利要

v40316 10/31 13:32件get

abc1332002 10/31 13:32樓上也是標準的連白色恐怖是什麼定義

abc1332002 10/31 13:32都不懂，在那邊跟人家講綠色恐怖。前

abc1332002 10/31 13:32後矛盾還不自知。

sunday0913 10/31 13:33不能講喔 我怕怕 不要抓我www

abc1332002 10/31 13:34所以就說v大你不懂嘛，不懂法律就乖乖

abc1332002 10/31 13:34閉嘴，一直大放厥詞就是很好笑而已。

abc1332002 10/31 13:34拜託，藍白多少法律人，去問一下那些

abc1332002 10/31 13:34適格的法律人讓他解釋給你聽好嗎，不

abc1332002 10/31 13:34要只聽黃國昌的卡提諾法學就出來跟人

abc1332002 10/31 13:34家討論法律，笑死人。

abc1332002 10/31 13:36奇怪，你當然可以講啊，阿你講話大錯

abc1332002 10/31 13:36特錯我不能噴喔，笑死人。什麼都不懂

abc1332002 10/31 13:36，整天滿嘴獨裁、綠色恐怖XD

turndown4wat 10/31 13:37現在是萊爾的東廠

dritcritx 10/31 13:38可以講啊 只是講的跟智障一樣會被噴死

abc1332002 10/31 13:39殺人罪的要件有故意，阿我今天拿刀捅

abc1332002 10/31 13:39人家肚子，說一句我不是故意的，我沒

abc1332002 10/31 13:39有要殺他，我只是要給他一個教訓。阿

abc1332002 10/31 13:39這就叫沒有故意，法官就不能判殺人罪

abc1332002 10/31 13:39喔？你要不要聽聽看你在說什麼。

abc1332002 10/31 13:45我已經在板上說過很多次，翻供竄改指

abc1332002 10/31 13:45的是你具體的行為你沒有做，檢察官在

abc1332002 10/31 13:45供述說你有做，但你翻供說沒有。如果

abc1332002 10/31 13:45你對法律要件的理解跟詮釋跟檢察官不

abc1332002 10/31 13:45一樣，這不叫翻供，這就是證人不懂而

abc1332002 10/31 13:45已。朱亞虎說他只是謝謝而不是行賄，

abc1332002 10/31 13:45這不算翻供，因為就是有給錢，只是法

abc1332002 10/31 13:45律詮釋不同，最後看法官怎麼認定。有

abc1332002 10/31 13:45沒有明知違法也不是，你就是有做這件

abc1332002 10/31 13:45事情，明明不會送審議的，就送了。除

abc1332002 10/31 13:45非你沒送才叫翻供，你對這個行為的詮

abc1332002 10/31 13:45釋跟檢察官不同、不叫翻供。

APSACO 10/31 16:11所以檢察官改了什麼？