Re: [討論] 民進黨萬年執政是好事嗎？
一定是壞事
西方民主缺點已經這麼多
還萬年執政肯定壞上加壞
監督輪替都可以爛成肉泥了 何況沒輪替
你們沒發現民進黨才連續執政到第二次就變爛了 現在三連莊已經爛到骨子裡了嗎？
沒人發現嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.25.34 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍白繼續舔 民進黨繼續執政
推
唯有政黨輪替 才有可能讓共產黨萬年
→
執政
→
這時候韭韭就是韭韭 沒什麼爛不爛的
→
問題
推
ゴミ丼連續執政50多年 不是更爛
X
首Po這次賴清德靠著三角督勝選 民進黨執政會超過8年 打破過去幾任的輪替模式 這讓綠粉產生了幻想 2028 賴清德
什麼時候跟政黨有關了？ 民主就是從爛的裡面挑一個你能接受的人 你國民黨提出來的人比民進黨好 自然多數人選好的候選人 什麼時候變成只看黨在投票？35
這問題的答案很簡單啊。 ※ 引述《KONAMI ()》之銘言： : 這次賴清德靠著三角督勝選 (中略) : 你們真的覺得一個民主國家![Re: [討論] 民進黨萬年執政是好事嗎？](https://i.imgur.com/KfHp8t5b.jpeg "Re: [討論] 民進黨萬年執政是好事嗎？")
5
不是我以為選舉是要選 比較接近適合我施政方向的人 爾不是為了啥小政黨論替這個看不到實際好處的東西去投 我選一個跟我想要施政內容方向相反的幹嘛 就為了一個政黨論替這虛無飄渺的東西7
我從賴清德當行政院長的時候 就公開評論過，他還沒有在這個位子的資格 時至今日，我也是覺得他表現差強人意 勉強及格罷了 但總統這個位子，看的是兩個條件1
當然是好事啊！ 就以高雄來看就好了 雖然說高雄的年輕人剩沒多少 都是北漂青年了 但起碼我們有大建設啊！6
如果台灣還是目前一樣分為親中和反中兩派，民進黨萬年執政好，因為這就在保有台灣人的 認同自由的同時，保證了台灣不會真正被出賣。 如果藍白能消失，那當然不好，因為既然每個政黨都是愛台的，那任何政黨執政都是可以的 ，誰做的好就誰上。 拋開保台和捍衛民主，即使單純的執政能力，民進黨也足夠優秀。幾十年來台灣經濟的高速39
你自己的文章不知道自己有沒有認真看 : 總之綠粉的想像裡 : 也許不是民進黨特別好 : 但國民黨總會一再犯蠢 : 造成的結果就是民進黨萬年執政![Re: [討論] 民進黨萬年執政是好事嗎？](https://i.imgur.com/5zUXPQdb.jpeg "Re: [討論] 民進黨萬年執政是好事嗎？")
1
對台灣來說 最好的情況就是民進黨長期執政 在野黨分裂成多數小黨 加起來跟民進黨五五波 不過永遠都無法整合6
不好，但前提是你要有選擇。 三餐都吃咖哩飯連續吃四個月，別說會膩啦營養也不均衡。 但你會因為吃膩咖哩飯跑去吃大便嗎？？ 中國是大便、藍白是咖哩口味的大便，你吃了藍白就是吃大便，只是你可以騙自己我在吃咖哩，但你就是在吃大便 ※ 引述《KONAMI ()》之銘言：
2
[討論] 個人覺得民進黨最適合的位置就是在野國民黨比較會執政 民進黨比較會監督 呆丸自民主開始 政黨輪替 成為兩大黨![[討論] 個人覺得民進黨最適合的位置就是在野](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 個人覺得民進黨最適合的位置就是在野")
3
[討論] 民進黨不是支持政黨輪替？簡單邏輯 民進黨使用了 政黨輪替大法 順利地得到了政權 如今 政黨也該輪替了吧？2
[討論] 民主就是政黨輪替 那台北就該換民進黨小草最愛說民主就是要政黨輪替 我們就先不笑這種滑坡的邏輯 依照這個說法 台北國民黨跟民眾黨執政了幾十年 不是應該輪到民進黨執政嗎？1
Re: [討論] 民進黨執政也是該輪替一下完全沒錯 這次地方選舉 台北、新北、台中、宜蘭，花蓮， 這幾個地方 都該輪替給民進黨執政了吧1
[討論] 藍綠政黨輪替假議題只有民眾黨 才是真 政黨輪替 因為萬一 我說萬一 國民黨贏了 100% 2028一定輸 絕對100%輸 那到頭來還不是換民進黨贏 有個屁用阿 而且時間是站在民進黨 民進黨之後萬年執政