Re: [黑特] 違你媽的憲啦！

笑死!自己都承認不識字，還要出來跳針?

你是不是忘了藍白刪歲出預算二○七五億，其中一千億為經濟部補貼台電預算，

通案則統刪九三九億元，導致整體預算變成負數這件事?

這些短缺的預算都還沒補足，你又要政府提出2300億來普發現金?

至於跳針超徵更好笑了!

所謂超徵是指政府實際的收入較預估的稅入為多，導致收入大於支出，可是你忘了藍白

已經刪除三千多億，預算根本不足應付支出，那來的多餘資金可以支付這筆費用?要不

中央再從地方補助款項目扣除2300億來支付這一萬款，看你地方同不同意，別

在那邊說笑了好嗎?

邏輯不好，不要出來丟人現眼好嗎?

※ 引述《cg323 (古今多少事 都付笑談中)》之銘言：
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: : 笑死，你是不是沒讀過憲法？拿地方制度法的規定與憲法規定胡扯！你要不要看看大法官
: : 解釋怎麼說的？
: : 釋字第391號
: : 又憲法第七十條規定：「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」，立法院審
: : 議中央政府總預算案應受此一規定之限制，而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為
: : 增加支出之提議，復經本院釋字第二六四號解釋釋示有案。立法委員於審議預算案時，雖
: : 不變動總預算金額，僅對各機關原編預算之數額在款項目節間作移動增減，然就被移動而
: : 增加或追加之原預算項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，其情形與不增
: : 加總預算金額，在預算案之外，以委員提案方式為增加支出之提議，實質上亦無不同，既
: : 涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，尚非憲
: : 法之所許。至立法委員對行政院所提預算案所顯示之重要政策如不贊同時，自得就其不贊
: : 同部分，依憲法所定程序決議移請行政院變更，其相關之預算項目，自亦隨之調整；或於
: : 審議預算案時如發現有不當之支出者，復得逕為合理之刪減，均足達成監督施政，避免支
: : 出浮濫致增人民負擔之目的。
: 像吾等沒讀過書，更遑論讀過憲法，
: 看原本字面的意思一定以為是在行政院提的預算案這件事上，
: 立法院不能對其提議增加支出，
: 但T大提出這段釋憲詳解，
: 就是告訴大家白藍委提的都受憲法七十條規範!!
: : 大法官就跟你講了，就算不是預算法，只要是增加支出的提議，一樣是違憲啦，更別提，
: : 《預算法》第 91條規定「立法委員所提法律案大幅增加歲出或減少歲入者，應先徵詢行
: : 政院之意見，指明彌補資金之來源；必要時，並應同時提案修正其他法律。」財政紀律法
: : 第 5 條規定「中央政府各級機關、立法委員所提法律案大幅增加政府歲出或減少歲入者
: : ，應先具體指明彌補資金之來源。」你立法院立法增加支出，居然不是依法先提出彌補資
: : 金來源，而是要行政院自行籌措資金，剝奪行政院的財政規劃權，這還不夠違憲？
: 像吾等沒讀過書，更遑論理解大法官的官話，
: T大再次強調，就算前面被論破，
: 仍要提出有資金來源才能訂增加支出的法律，
: 像超徵的稅款就不算是資金來源，
: 那是党應得的功德款，任意拿去散財給人民就是毀憲亂政!!
: : 不讀書就不要出來丟人現眼好嗎？
: 真的沒讀書就要好好拜讀T大的法綠小常識，
: 頂著
: 台大法研，律師高考及格，最高法院法官助理，
: 案件勝訴率七成五，法官相信你
: 這些光環，
: 相信它，感受賴神所在的境界!!

--

笑死!連預算法都沒讀過的人，還在這跳針耍寶! 第 24 條 政府徵收賦稅、規費及因實施管制所發生之收入，或其他有強制性之收入，應先經本法所 定預算程序。但法律另有規定者，不在此限。 政府的稅入要編入預算才能動支，問題是這些超徵費用有編入預算嗎? 更別提藍白要求中央統刪939億，刪到中央沒錢可刪只能動到地方補助款，現在你又要求 中央再支出2300億，在現行預算不變的情況下，請問錢從哪裡來? 你邏輯還好嗎?

笑死!你都承認這普發一萬的預算都還沒有編! 那政院不編預算違憲嗎? 還是你立法院要代替政院編算? 你邏輯還好麼?