[討論] 35罷

38 

藍白現階段就該合作 孤注一擲 1.合作提倒閣 賴清德如果有種解散國會 就用選票讓藍白立委衝刺2/3席次 只要2/3席次就能發動罷免總統

29 

根據國民黨總召傅崐萁的說法 罷免總統的門檻太高了 罷免總統跟罷免立委門檻不一致 傅崐萁認為這樣不公平 那國民黨是不是有可能下修罷免總統門檻呢？

 9 

中立媒體人再選前提出四個論述 1.藍綠白基本盤都不到40%，選舉一定要拉攏中間選民往中間靠才能贏。 2.大罷免是公民的權利，以前有藍罷免綠，也有綠罷免藍，所以他很公平，罷免一律不反 對，要尊重民意。 3.大罷免門檻25%很公平，因為有人成功有人失敗，所以過去這樣做現在就是對的。

 2 

如題啦，大家都知道藍營進前因為立委大罷免35比0而士氣低迷 可是，如果要玩罷免，藍營直接發動總統副總統罷免案 不是對綠的殺傷力最大嗎? 雖然按照我國目前的總統副總統選舉罷免法規定 罷免總統門檻為

 5 

現在藍白吵著要罷免總統， 但全台灣都知道罷總統門檻極高， 又是寫在憲法裡的。 但問題來了， 國蔥什麼都怕，最不怕的就是違憲了。

 2 

其實比起總統還有更重要的是立委席次 就算選上了總統但立委席次不足，甚至是幾乎沒有，那在推動各項政策上都極度困難 因此藍白不合，對民眾黨來說是最傷的，沒選上總統就只剩五或六席立委 沒有聯合政府的部門席次也沒有立法院的支持，充其量就只能維持小黨的規模 接下來就是等四年後，在沒有曝光與養成機會的情況下，民眾黨要再壯大，非常難

 4 

剛剛認真的問了GPT一個議題 民主國家的執政黨甚至是總統發動罷免反對黨民意代表 真的合適嗎 回答如下 這是一個極具爭議性的問題，牽涉到民主制度的核心價值與政治倫理。在民主國家裡，執政黨甚至總統主動發動罷免反對黨的民意代表，通常會被視為不合適，甚至有破壞民主機制之虞，原因如下： 1. 違反權力制衡的精神

 X 

塔綠班2024再次騙到4年政權後 開始亂搞 食安 數發部 金門事件

 X 

大概在幾個月就一周年了 可以開始罷免總統了 你罷免我立委 我加碼罷你總統 加上柯文哲被關 投柯文哲的選民一定很悲憤 國民黨說不定一尋思民氣可用 一鼓作氣把賴清德罷免下來