Re: [討論] 當初賴清德公告98-2在想啥?
※ 引述《lcic (蔚藍的天空 坦蕩心胸)》之銘言:
: 如標題
: 如果諸葛建銘真的算好好的
: 當初賴清德公告選罷法98-2的時候心裡在想什麼
: 難道賴清德真的在下一盤好大的棋嗎
: 還是國民黨真的是把自己蠢死的
: 我正在幫我國民黨藍白草朋友找藉口下台啦
: 有沒有人可以討論看看= =
: https://i.imgur.com/CYj8lRF.jpeg
如果他的法學觀念不錯,或是幕僚有跟說明
就會覺得 藍白怎麼這麼蠢吧
首先 98-2,和他們修法 要附身份證影本的 邏輯上有部份矛盾
因為假如附身份證影本有用(防偽造),那就不會有偽造文書發生
那 98-2 也不一定要新增…(原本就有 偽造文書罪)
或許修 98-2的目的是補強…
但他們有想過後果嗎?
結果犯 變行為犯
檢察官可以主動偵辦 … 這樣想就錯了
檢察官必須主動偵辦 你法律這樣修,檢察官能不主動嗎?
話說民進黨也真的好壞啊…
假裝反對,但根本沒阻擋…
就讓你們讓這條三讀了…
而且還在覆議時,
讓 翁上人、吳宗憲再度宣導 抄名冊、偽造文書會有多嚴重
國民黨就是
壞人不相信好人會做好事
自己做弊考及格,就覺得其他考好的也是作弊…
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.17.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
從財劃法就這樣 老柯也是在一旁看你們亂
→
搞 然後變數字之亂 國民黨求排案解凍 都
→
是自己作死zZzZ
推
蠢豬過半的國會,目的是毀了台灣
推
所以這修法很好啊,讓笨黨自爆 XD
83
Re: [討論] 北院裁定書,直接打爛綠粉說謊的嘴老天,我真的笑死! 原來你不知道98-2是翁大上人為了防治偽造連署所制定的新條文 在此之前選罷法根本沒有對於偽造連署的處罰規定 即使你要主張131也沒有舊法可用 只能適用刑法210![Re: [討論] 北院裁定書,直接打爛綠粉說謊的嘴 Re: [討論] 北院裁定書,直接打爛綠粉說謊的嘴](https://i.imgur.com/R7GxDPLb.png)
19
Re: [討論] 北院裁定書,直接打爛綠粉說謊的嘴笑死,藍白仔是不是都是一些不讀書的8+9啊 第 1 條 行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分,亦同。 刑法第一條就規定的很清楚了,行為之處罰適用行為時之法律,選罷98-2是2/18公布施行 的,在此之前的偽造行為適用刑法偽造文書罪沒問題,但在此之後的偽造行為 (包含一2X
[討論] 北院裁定書,直接打爛綠粉說謊的嘴北院裁定出來了,寫得再清楚不過: 涉嫌《刑法》第216條、第210條行使偽造私文書罪, 以及《個資法》第41條非法利用個資罪, 犯罪嫌疑重大,有串證、滅證之虞, 即日起羈押兩個月,禁止接見與通信。5
Re: [討論] 北院裁定書,直接打爛綠粉說謊的嘴炒這個有意義嗎 選罷法98-2和偽造公文書罪行基本一樣 選罷法98-2是2/18公佈,根據中標法2/20施行 2/20之前用偽造文書罪+行使偽造文書罪(216),2/20用偽造文書罪+行使偽造文書罪+選罷 法98-2(有爭議)2
Re: [討論] 北院裁定書,直接打爛綠粉說謊的嘴成見真是一座大山,事後回頭細看,才發現自己既衝動又冤枉了您,treasurehill 先生 ,特此致上最深的歉意。 首先,釐清我的原意與您論述的關係: 我之前強調,全台檢察官偵辦、北院法官裁定,通通都是以「偽造私文書」處理,與選罷 法第 98-2 條根本無關。![Re: [討論] 北院裁定書,直接打爛綠粉說謊的嘴 Re: [討論] 北院裁定書,直接打爛綠粉說謊的嘴](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20250420/800x600_951443606329.jpg)
3
Re: [討論] 黃揚明:偽造文書罪很輕、才5年以下而已我幫黃揚明說句話啦 他覺得五年很輕是指這個罪作為羈押要件來說很輕 但說真的,不管過去偽造文書是怎樣輕的罪刑 涉及到逃亡串證之虞,檢方就有理向法院聲請羈押 法院也會針對罪刑本身重大與否就檢方的證據X
[討論] 憲法法庭判定98-2違憲不就解套了這次選罷法修法違憲的點 在於他們規定此修法適用於本屆立委,有自肥之餘 跟自己現任立委有利害關係的法令只能從下屆開始 所以明顯的違憲,只要憲法法庭判定,因為98-2而犯罪的人就能解套 但麻煩的不是幽靈連署,而是抄名冊包含了活人部分1
[討論] 426訴求是檢調要吃案嗎?謝震武在新聞面對面就解釋過了, 以前連署抄名冊是用偽造文書辦, 偽造文書是結果犯, 要產生"足以生損害於公眾或他人者"的結果才犯法。 但國民黨修完選罷法98-2後,
Re: [討論] 建議民眾黨提告端木正偽造文書偽造文書是非告訴乃論 應該是北檢要主動偵辦吧 總不能要辦蚵時 檢察官就主動分案偵辦 蚵(自稱)是受害者的時候X
Re: [討論] 林智堅有挺偽造文書嗎? 重點在於過去辦罷免案的瑕疵 都是整個罷免案結束 從來沒有在進行中就開始偵辦 現在罷免流程都還沒結束
![[討論] 當初賴清德公告98-2在想啥? [討論] 當初賴清德公告98-2在想啥?](https://i.imgur.com/CYj8lRFb.jpeg)
![Re: [討論] 當初賴清德公告98-2在想啥? Re: [討論] 當初賴清德公告98-2在想啥?](https://i.imgur.com/8xcn0PGb.jpeg)