[討論] 美國沒有「租稅法律主義」?
美國沒有「租稅法律主義」?
釋字第779號
憲法第19條規定，人民有依法律納稅之義務，係指國家課人民以繳納稅捐之義務或給予人民減免稅捐之優惠時，應就租稅主體、租稅客體、租稅客體對租稅主體之歸屬、稅基、稅率、納稅方法及納稅期間等租稅構成要件，以法律明文規定。主管機關於職權範圍內適用各該租稅法律規定，本於法定職權予以闡釋，如係秉持憲法原則及相關之立法意旨，遵守一般法律解釋方法為之，即與租稅法律主義無違。
這應該是所有法律系,甚至非法律系的憲法課的基本內容。
但美國的操作讓老弟看不懂
關稅也是租稅的一種
但是美國總統川普說課就課說漲就漲,不需經過國會同意
租稅法律主義竟然在西方第一強國不適用?
有沒有懂美國法的鄉民解釋為什麼呢?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A3460
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.148.146 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
因為川普用的是類似緊急命令
→
如果是一般情形徵稅 確實是需要國會同意
→
International Economic Emergency Powers
噓
連川普的關稅有法源都不知道？
推
川普四月三號宣布國家進入緊急狀態 這時
→
關稅就川普說了算 然後今天國會沒檔下來
→
所以關稅會繼續下去
→
因為議會放棄責任與權力阿
→
議會隨時可以終止這樣的關稅
推
他的做法上類似台灣宣布進入動員戡亂
→
所以可以發布特殊命令來做事
8
[請益] 律師報考資格大家好~ 我並非法律系出身，但過往在大學跟研究所有修一些法律課程 最近在研究律師報考資格的部分， 報考資格需曾修習民法、商事法、公司法、海商法、票據法、 保險法、民事訴訟法、非訟事件法、仲裁法、公證法、強制執行法、6
[問卦] 台灣進口汽車大打關稅戰 為什麼沒人跪: 這個問題說爛了，但這個稅收太肥、政府不可能放手。 就長遠（也可以很快）而言，大家想想： 為何你不能決定廢掉某一個稅？ 台灣是民主國家，為何桃園機場那個白痴的限速50你無法改？5
[問卦] 娛樂稅/稅捐機關球員兼裁判看到伯恩在那邊對於娛樂稅的定義 想把喜劇表演變成演講避稅 用租稅法律原則來說稅捐機關沒有依法規定 就課他喜劇表演的稅收 但法院判決又說法條規定是例示性![[問卦] 娛樂稅/稅捐機關球員兼裁判](https://i.imgur.com/otp5Fnjb.jpg "[問卦] 娛樂稅/稅捐機關球員兼裁判")
4
[請益] 釋字的考題下面這題 答案是A 但是根據釋字第346 答案a也是對的 因為法律就是立法三讀通過 總統公布 憲法第十九條規定人民有依法律納稅之義務，係指有關納稅之義務應以法律定之，並未限 制其應規定於何種法律。法律基於特定目的，而以內容具體、範圍明確之方式，就徵收稅1
Re: [問卦] 公投有什麼題目大家穩同意的？沒這麼容易啦=.=.... 隨便說個議題： 「政府/企業主必須立刻發給全民每人一千萬元」 看起來一定過？ 但其實公投法早就想好了禁止條款：1
[討論] 新釋憲判決二件 (醫療費用收取標準案、擬制遺產課稅案)上星期的立法院職權行使爭議案話音未落之際 憲法法庭在本日稍早前新公佈兩件判決，分別為一一三年憲判字第十號（醫療費用收取標 準案）及第十一號（擬制遺產課稅案） 以下內容供參： 甲：第十號【結果：合憲】1
[問卦] 為什麼不主動修公民投票法？正面新聞，會比負面的攻擊或者澄清、解釋更有用， 那現在最近大家最有感的，就是NCC 這750元。 那為什麼不主動來修公投法： 讓人民回歸憲法，可以直接制定法律， 就是直接廢掉這$750，或直接禁止他們做這類的事情？
Re: [問卦] 台灣一堆過時法律不修是怎樣國會和人民利益相反、拒絕修法這種事, 一百年前的孫文早就說了, 換言之, 就是其他國家早就做的事, 所以孫文提出什麼解決方案? 創制、複決, 尤其是創制權。 後來西方的民主過程的解決方案是什麼? 就是相同概念的公民投票。 然後台灣的民主進程做了什麼？X
[問卦] 美國沒租稅法定主義嗎課稅是很正式和謹慎的事 台灣是要立法院通過 沒有人可以自行決定 美國可以說改就改 說暫緩就緩