Re: [討論] 日本防衛省說跟美國講會增強防衛能力
※ 引述《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》之銘言：
: 美國：國防預算要10%
: 賴清德：我們會增加到3%
: 美國：防衛預算要3%
: 日本：我們增強防衛能力
: 我是看不出來這兩個回應差在哪裡
: 這有軟硬度的差異嗎！？
差異就是：「量化」
一個是可以量化的
國防預算要3%，川普老大用計算機一按就知道你有沒有達成
一個是不能量化的
「增強防衛能力」，有沒有達成根本隨便你解釋
人家玩外交都嘛是先講得很模糊，說一堆不能量化的承諾
撐到最後才有相對清楚的條件出來
只有台灣，一開始就直接脫褲子直接給對方插屁眼的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.25.11 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
所以川普也可以覺得你沒有達到他的要求
→
不是嗎
→
你自家的國防安全想打模糊眼敷衍塞責
→
有什麼臉要人家無條件保護你???
![[討論] 日本防衛省說跟美國講會增強防衛能力](https://img.kyodonews.net/chinese/public/images/posts/0370a10807d1189b661d0f9516d6632c/photo_l.jpg "[討論] 日本防衛省說跟美國講會增強防衛能力")
14
[問卦] 出社會提升自己什麼能力最實用?很多雞湯文都會說"花若盛開蝴蝶自來" 說要提升自己的能力 不過出社會後 不像求學時有考試學業成績可以把能力量化 很多工作能力根本沒辦法被量化 不像遊戲會顯示 某A嘴砲能力100分 某B嘴砲能力60分 不過各位鄉民覺得 出社會後如何去提升自己能力?10
[討論] 守備能力難以量化？看守備率很不準應該已經算是共識了 但就算國外的一些守備進階數據 除非是特好或特爛的那群 每年可能呈現的數值都差不多以外 在這兩者之間的野手9
Re: [問卦] 笑死！男女參加聯誼的資格也差太多了吧?沒有要引戰 左邊男人的條件我達成一半以上 但你不覺得 男人的條件直接被數據量化了 要用客觀的角度來檢視你有沒有達成![Re: [問卦] 笑死！男女參加聯誼的資格也差太多了吧?](https://i.imgur.com/wo8qbo7b.jpg "Re: [問卦] 笑死！男女參加聯誼的資格也差太多了吧?")
9
[問卦] 以前的人怎樣擦屁股？如題 肥宅剛大完便想到這個很嚴肅的問題 應該是工業化之後 工廠才有能力用大量紙漿把衛生紙量化生產 我才能安心的擦屁股![[問卦] 以前的人怎樣擦屁股？](https://i.imgur.com/wdf3SRTb.jpeg "[問卦] 以前的人怎樣擦屁股？")
10
[討論] 怎樣才能量化漫畫的成績？就，感覺是個老生常談的問題？ 畢竟大家總是會說「台灣漫畫沒有做出成績不應該拿補助」 我自己也是覺得沒做出成績確實不該繼續補助 (不過我不反對辦比賽或者是贊助作者出第一本，畢竟萬事起頭難) 不過那個成績該怎麼量化？8
[黑特] 日本民調80%反對增稅提升防衛預算共同社民調 針對岸田的未來5年提升防衛預算到2% 透過增稅提升部分防衛預算 80%反對 60%認為5年規劃不合適![[黑特] 日本民調80%反對增稅提升防衛預算](https://img.kyodonews.net/english/public/images/posts/4e1c8f89a699722b6f1b40ec5975a62e/cropped_image_l.jpg "[黑特] 日本民調80%反對增稅提升防衛預算")
6
[討論] 賴清德是不是學聰明了?馬英九政見有633--沒達成 蔡英文有8年20萬戶公宅、2025非核家園，看樣子也不會達成 看一下賴清德的政見也不是沒有量化的數據 但好像沒有像633、8年20萬戶公宅、2025非核家園這樣代表性的量化政見 所以賴清德是不是學聰明了?2
Re: [討論] 女生覺得 PR 80 的男生該有什麼條件?唉...ptt很喜歡講PR值,但是男女交往,根本就很難去量化什麼... 收入是可以量化排序啦,主計處有受薪階級的數據,這個可以查, 外表的話大概就身高可以查, 其他的話,什麼個性啦、口條啦、處事能力阿等等都沒有量化數據可言, 事實上,就算是可量化的收入薪水,1
Re: [討論] 頂大只是比較會考試而已這需要看他考試的動機是甚麼 若只是家境不好不得不努力 那當然得克制自己慾望 若家境很好 又必須看是否是出於興趣 或好勝心 等等 另外高階能力是無法量化的 你要怎麼量化溝通力 外語口語能力 設計美學 英文考得高 考試技巧很好 但發音都 不行 遇到老外支支吾吾 說一個人管理能力佳 要怎麼量化 會考試的確實比較會抓重點 但既然是重點表示都有標準答案 沒有模擬空間 有些人天性就是喜歡花時間在思考難的事