[討論] 高院在整柯案法官欸…
哇操
剛剛看到裁定書
講說更裁理由有三
1.輕罪部分證人為啥不算羈押理由
2.柯案法官7/21講說羈押理由有包含證人未交叉詰問
你現在講說不用羈押但是仍有證人為詰問完
是跟當初裁定前後矛盾 理由尚欠不當
3.你要列表哪些人柯文哲跟應不能接觸
這是在整柯案法官吧?
我看阿北要關回去了
ㄏ
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.141.120 (臺灣)
※ PTT 網址
→
應曉薇才被整吧,這些理由干她屁事
→
※ 編輯: IronCube (118.168.141.120 臺灣), 09/12/2025 18:04:09
高院法官這種態度 二審重刑可期
噓
因為法官都看得到卷證阿,又不是你們小
→
草,憑想像跟黃國昌直播認為無罪,笑死
→
,高院輪了幾批法官,每個看過卷證哪個
→
不是說罪嫌重大,就連地院法官也是認為
→
罪嫌重大,只是不需要羈押而已
→
草腦
推
所以我是認為高院理由對CF不友善
噓
只有智障洨草才會對貪污哲不離不棄
→
高院合議,一組3個法官,都幾十個法官駁
→
回貪污犯聲請停押了,可見得貪污、侵占、
→
背信等罪,罪嫌重大,重點是,史上最猖狂
→
的貪污犯,沒有之一
→
這麼剛好都黨官審到!太巧了吧
→
抗告還要等輪值是誰才抗告!超巧
推
囂張沒落魄的久 不管是藍綠白都要記清
→
楚了
推
柯律師道歉! 沒錯幹麻道歉。
→
錯就進去關啦。小草叫啥
→
坐等媽寶哭哭
推
蠢草不知道高院裁過柯文哲羈押案的法官
→
有二十多個了嗎?每次都不同人,最好全
→
部都綠的,看證據說話很難嗎
推
小昌子在搞阿比吧
推
阿北貪污無罪
→
就邏輯觀點來看其實這個裁定很合理
推
法官永遠有正反邏輯,一個用來放,一個
→
用來壓,看他意思
爆
[討論] 高院駁回柯文哲等4人抗告台灣高等法院(以下稱為高院)法官 審理被告柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗 不服台北地方法院法官裁定延押抗告案件 今天下午裁定:「抗告駁回」 柯文哲等4人確定延押![[討論] 高院駁回柯文哲等4人抗告 [討論] 高院駁回柯文哲等4人抗告](https://i.imgur.com/Sk8tZEub.jpeg)
爆
Re: [問卦] 上午抗告失敗,下午抗告成功,差別是什麼早上那個陳姓議員的 檢察官有舉證責任、說理義務,檢察官在起訴後,證據應視為蒐集完成, 除非有勾串「具體事證」,否則法院不應以串證為由羈押,士院裁定有違誤, 因此撤銷原裁定;但合議庭認為兩人有逃亡之虞,但不必然要羈押, 可用替代處分防範。![Re: [問卦] 上午抗告失敗,下午抗告成功,差別是什麼 Re: [問卦] 上午抗告失敗,下午抗告成功,差別是什麼](https://i.imgur.com/iauCSLTb.jpeg)
爆
[閒聊] (政治) 柯文哲交保撤銷 發回更裁北檢9/9傍晚抗告 高院9/12下午裁定出爐 「原裁定撤銷,發回臺灣臺北地方法院」 高院合議庭認為: 本案尚有證人(含兼具共同被告身分者)尚未交互詰問,關於柯文哲部分,滅證、串證可![[閒聊] (政治) 柯文哲交保撤銷 發回更裁 [閒聊] (政治) 柯文哲交保撤銷 發回更裁](https://i.imgur.com/nuyt17ib.jpeg)
53
[討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由高院合議庭認為: 本案尚有證人(含兼具共同被告身分者)尚未交互詰問,關於柯文哲部分,滅證、串證可 能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷,何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分, 而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌?再原審前於民國114年7月21日裁定時,以有部分 證人尚待傳喚到庭,無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由,而裁定被告2人延長![[討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由 [討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由](https://i.imgur.com/HV55iRLb.jpg)
11
Re: [新聞] 北院裁定柯文哲續押2個月 民眾黨嗆雙說真的 要怪就怪就只能怪第一個裁定收押理由為證人沒有交叉詰問完成有串供可能理由的法官了 吧 雖然最近證人的供詞都是對被告有利 不過最初裁定的理由![Re: [新聞] 北院裁定柯文哲續押2個月 民眾黨嗆雙 Re: [新聞] 北院裁定柯文哲續押2個月 民眾黨嗆雙](https://i.imgur.com/WucJ6C4b.jpeg)
13
Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇交保 北檢提抗告理由曝光從第一次羈押開始 就是以貪污圖利重大嫌疑為由裁定羈押 然後至今延押了五次 這一次北檢抗告的理由 1.京華城跟公益侵占還有證人未完成交叉詰問8
Re: [新聞] 過去「秒抗告」!柯文哲裁定交保已第4天台灣的司法有多脆弱? 結論寫在前面,第一次羈押庭,呂政燁直接就說柯文哲就是有罪,只是圖利還是貪汙需要檢察官釐清 之後所有的延押,都是基於柯文哲是高度嫌疑罪犯的前提 為了庭審順利完成,所以可以合理繼續羈押 中間結束偵查確定起訴,完成部分證人出庭詰問9
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告「柯文哲交保」 結果出爐這次高院沒有把話說死,只是要地院接受抗告,重新把保釋條件說清楚。 侵占,背信輕罪需不需要羈押。 解除證人的範圍為何? 去年的兩次抗告成功,高院法官是直接說地院判決不當,請看清楚檢察官的理由重審。 就算高院就是想搞柯文哲,解釋空間還是留給地院。![Re: [新聞] 快訊/北檢抗告「柯文哲交保」 結果出爐 Re: [新聞] 快訊/北檢抗告「柯文哲交保」 結果出爐](https://i.imgur.com/FotujMeb.jpeg)
8
Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新檢察官嘴巴很硬 但是沒說能用什麼理由抗告 前面延押六次,理由都是一樣 有逃亡之虞 有串供滅證的可能![Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新 Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新](https://i.imgur.com/Fkuk2msb.jpeg)
4
Re: [討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由認真回 先理解一個背景,柯文哲案是『已偵結』起訴之案件 1.羈押禁見要點是要犯最輕五年以上重罪,但公益侵占是是一年以上;背信則是最高五 年以下,所以高院把這個拿來當更裁的理由完全看不懂 2.一個月前判羈押一個月後判可以交保,中間經歷了多次開庭也詰問了多個證人,連最關![Re: [討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由 Re: [討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由](https://i.ibb.co/k66wnw98/1.jpg)