PTT推薦

Re: [討論] 高虹安的得票該怎麼解讀

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高虹安的得票該怎麼解讀作者
a1237759
(歡迎搭訕..)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:9

※ 引述《hsnu7980 (看我ID是要以人廢言?)》之銘言:
: 分析高虹安的得票文 都說他的得票比縣市長選舉還高
: 但是如果用藍+白來看
: 2022年
: 藍+白得票14萬
: 綠 77764
: 2025年
: 不同意 12.3萬
: 同意 86291
: 單純看總票數,可以發現相近
: 藍白得票到不同意票,變少的大概1萬7千左右
: 綠的得票到同意票,多了大概2萬三
: 或許可以說藍白的版圖有1萬7左右回到了綠色?
: 白色中的淺綠回歸,或是白色損失?
: 再補個 2024總統選舉
: 賴 92679
: 柯 91384
: 侯 82326
: 還是用藍白本身的投票比較不積極來解釋比較合理呢?

沒啥好解釋的,

統計一直都跟你說支持民進黨的都是低學歷、低智識的人。

新竹畢竟是學歷最高的城市,

學識、智識都水準以上,

腦子好用很難洗

就這麼簡單


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.4.102 (臺灣)
PTT 網址

offstage 07/26 23:54非野雞大學理工組的,本來就是靠邏輯

offstage 07/26 23:55在判斷事情,而不是迷信

offstage 07/26 23:55你相信你的論文是對的,結果數據是錯的

offstage 07/26 23:55也沒有用。但文組尤其法律就不是這樣,

offstage 07/26 23:55明明你知道你是錯的,但你就有辦法凹成

offstage 07/26 23:55對的。

botnet 07/26 23:56合理

ZXCVBNM9999 07/26 23:58理工科的比較理性,文科的比較感性

ZXCVBNM9999 07/26 23:58,感性白話講就是好騙,懂嗎?

GratingLobe 07/27 01:10新竹工程師被詐騙的比例超高欸