[討論] 壁爐翻供到底是幫阿北 還是補刀
昨天壁爐翻供 八卦小草們振奮覺得北檢的口供不能當證據 結果今天阿北就因為疑似串供被關回去
壁爐翻供到底是在幫阿北 還是補刀 血滴子果然厲害
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.21.207 (日本)
※ PTT 網址
→
年羹堯屠村
→
蔡想幫 但是能力不足
推
朕不會讓你做年羹堯
→
補刀吧
→
補刀,因為發放邊疆要舉兵返京城
推
壁如點歌:黃乙玲 愛恨攏是你
推
他是怕被戰狼和小草咬 才翻的
→
他根本沒想那麼多
→
這麼高調開串證大會就擺明把法院當白痴
→
自己神教搞死自己啦
→
北檢不傳她就是打假。也有可能下棋就不
→
傳她,讓他們互咬。
→
都被賜死了,死前掙扎當然捅你一刀
推
她只要之後庭審的時候 講起訴書以內的內容
→
就不算翻供 但她這幾天講另外一套 會讓北檢
→
北院 高院認定妳這傢伙有串證之虞 CF逃不了
推
閉門會議太傷
→
必如210喬560沒被起訴已經很客氣,她那時
→
候也是公職
→
老娘其實對你客氣了
44
[黑特] 阿北交保又被撤銷…壁爐是不是第一功臣庭外翻供 表示自己受到設計 揚言要告北檢 USB檔案非柯所製作 結果現在交保又被撤銷了![[黑特] 阿北交保又被撤銷…壁爐是不是第一功臣 [黑特] 阿北交保又被撤銷…壁爐是不是第一功臣](https://i.imgur.com/63LltCHb.jpg)
47
[討論] 蔡壁爐告檢調造假證詞第二天蔡壁爐上廣播節目 因為檢察官起訴書 用蔡壁爐證詞佐證 雍正帝與年羹堯檔案作者wen是柯文哲![[討論] 蔡壁爐告檢調造假證詞第二天 [討論] 蔡壁爐告檢調造假證詞第二天](https://i.ytimg.com/vi/d2gk1S6CCdk/maxresdefault.jpg)
41
[討論] 交保→羈押禁見,壁爐要被爆破了吧…從交保、翻供到裁定羈押禁見 當中壁爐的角色不可謂之不重 現在柯文哲確定要在土城享用年夜飯了 壁爐是不是等著被憤怒的小草爆破了呢 --![[討論] 交保→羈押禁見,壁爐要被爆破了吧… [討論] 交保→羈押禁見,壁爐要被爆破了吧…](https://i.imgur.com/nOxhoSjb.jpeg)
15
Re: [討論] 蔡壁爐告檢調造假證詞第二天蔡壁如只要別真的提告北檢 根本沒有偽證罪問題 偽證罪 "只限於法庭、地檢署上說的話" 假設 他在北檢說的 為真7
[討論] 阿北的女人為何都請回?如題 阿北身邊的女人 血滴子壁爐 姍姍來遲 娶妻當 娶陳珮琪 這三位被廉政署請去當證人 最後都無事 請回 這是為啥?北檢放長線釣大魚的戲碼? ----- Sent from JPTT on my iPhone5
Re: [新聞] 跨年夜北檢二度提抗告:「橘子」非柯文靠腰 蔡壁爐在害柯文哲吧 居然翻供說「wen」不是柯文哲 檢察官抗告理由之一 例如,某證人曾於偵查中具結證![Re: [新聞] 跨年夜北檢二度提抗告:「橘子」非柯文 Re: [新聞] 跨年夜北檢二度提抗告:「橘子」非柯文](https://i.imgur.com/TWUYpkdb.jpeg)
5
Re: [討論] 高院裁定結果下午出爐結論應該兩種吧 抗告成功=》高院認為壁爐翻供可能是受到柯文哲影響 抗告失敗=》高院認為壁爐翻供無法證明跟柯文哲有關 想必高院兩種結論可能都擬好了,就看三個法官怎麼殘酷選擇... ※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:3
[討論] 壁爐是不是國民黨派過來的內奸柯文哲本來有機會在外面過年的 結果壁爐故意放話要翻供 坐實了柯文哲可能串供的可能性 害柯文哲又要被抓回去了 我看壁爐根本被國民黨收編了吧3
[討論] 壁爐這招真的狠!阿北好不容易出來,結果壁爐馬上翻供 搭配網軍說是北檢改excel檔 這指控非常嚴重 結果阿北還召開記者會公然串供 真的看檢察官和法院沒有耶!3
[討論] 板上柯黑不用謝謝蔡姐?如題啦 阿北前兩次都交保 結果蔡姐壁爐在阿北一出來時就翻供 說要告北檢 然後就被北檢寫進第三次的抗告理由了