[討論] 7/25 藍白會同意大法官人選嗎?
大罷免的日期 最早可能是7/26
(6/20審查完的一個月後)
如果7/25藍白繼續否決大法官人選
有可能會把綠營的票催更多出來
對大罷免可能有加分效果
如同網友所言 如果這次否決
之後立法院被綠營拿回過半數
那民進黨一定會提更綠的人選
因此藍白同意或許是比較好的策略?
雖然不太可能就是了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.96.204 (臺灣)
※ PTT 網址
→
會的話我自切
推
反正一定又是嘴上說只過反廢死大法官 回
→
過頭把所有廢死的都拒絕☺ ☺ ☺
→
所有反廢死*
推
切哪裡要先說啊
推
檢察官當司法院長是要笑死人是不是
→
法官群體是沒人才了嗎?
→
笨蛋才會同意 什麼叫做更綠的人選
→
原來現在還不夠綠?
→
上策是通過這次相對不綠的人選
→
上次有個反廢死的人選 藍白還是封殺
推
如果綠集體不通過 對綠也是傷害
→
就很蠢
→
還不夠綠啊 現在當然要藏一下
→
還有 憲訴法在釋憲 大法官可能判違憲
推
照lusifa2007的邏輯美國也沒人才了☺
→
☺
→
甚至要求人選未過時 政府可提代理人選
推
不會,藍白不會放過任何一個洗臉賴的
→
機會
推
如果同意 我用屁眼開榴槤
→
代理人選就可能比正式人選更綠
推
民眾黨不會放棄當關鍵少數的機會
→
民進黨不支持自家人 對自己也會傷
→
我想會通過一些
推
看罷免選情 但KMT智商很難說
→
不會,藍白爛黨現在的目的就是要癱渙台
→
灣任何國事運作
推
你覺得有可能嗎
→
補滿人又要多好幾條違憲法律了 怎麼可
→
能同意
推
會嗎 嘻嘻
推
司法院長不只大法官的身份欸 全國法
→
院的司法行政甚至法官升遷都歸他管
→
結果是一個檢察官來當
→
用點腦好嗎? 正副院長互換還比較說
→
得過去
→
美國檢察官是民選的,有民意基礎
→
跟體制下的官僚,走狗是能比
→
會被柯建銘否決吧?劉靜怡就被他封殺了,
→
他是不是很喜歡跟賴清德作對?
推
現在的規定法官、檢察官、律師、教授
→
都能被提名為本國的大法官,覺得不妥
→
可以由藍白立委直接表決刷掉就好
爆
Re: [爆卦] 劉靜怡:有人吹起用戒嚴保護民主的法螺如果這次民進黨傾盡全黨之力 大罷免還是沒有拿下國會過半 非常可能下一步 就是宣告國家處於非常狀態 之前說恢復軍審 因為現在是準戰爭狀態 就已經在鋪梗了…![Re: [爆卦] 劉靜怡:有人吹起用戒嚴保護民主的法螺 Re: [爆卦] 劉靜怡:有人吹起用戒嚴保護民主的法螺](https://i.imgur.com/h8jrgnvb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官](https://i.imgur.com/INAh1Kkb.jpeg)
13
Re: [新聞] 快訊/大法官人事案 民眾黨團決議「放大法官人選會不會上任前說一套,上任後做一套,坦白說沒辦法預測。 但是對民眾黨來說,放行一位大法官,在策略上有好處。 一方面,只有九個大法官,還沒辦法開會。 二方面,青鳥現在控訴憲訴法是惡法的施力點, 就是"在野黨會透過否決全部提名人,以此癱瘓憲法法庭",8
Re: [新聞] 釋憲不同意見書/藐視國會裁罰 「適當必。許志雄則主張程序違憲,對人事案遭國會否決後,總統要另提 : 新人,不以為然。 我有沒有看錯,這位許志雄大法官說 國會否決大法官提名,要總統換人提名 不以為然????4
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺根本就不是顏色的問題, 藍白就是要來噁心憲法法庭的。 大法官任期八年,比總統還長, 上任後總統沒有罷免的權力, 大法官也沒有升遷問題,X
[黑特] 大小藍開始亂憲了今天各黨大法官提名人選投票行為 藍:7人全部否決 癱瘓憲法法庭 綠:6人同意 否決1人 憲法法庭正常運作 白:否決6人 同意1人 癱瘓憲法法庭 藍白違憲修法 毀憲亂台企圖昭然若揭1
[討論] 有心要讓憲法法庭正常運作只有民進黨黑暗流浪者: 藍白正在帶風向了,反制行動開始。 文字歡迎自由取用。 民進黨同意6位,否決爭議最大的1位,若6位全數獲得通過,大法官是14位,憲法法庭仍可 正常運作。![[討論] 有心要讓憲法法庭正常運作只有民進黨 [討論] 有心要讓憲法法庭正常運作只有民進黨](https://instagram.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/470902014_904569148527461_2495557062388259134_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4ODI3LnNkci5mMjkzNTAuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-4.fna.fbcdn.net&_nc_cat=105&_nc_ohc=ZuiQ1IpCz1AQ7kNvgEFGE-Q&_nc_gid=d8d3add6c4ac43ff8cc895319c7adc62&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyOTkxODAwODIzNzI0NTc5MQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBnT63vmWWqw7B39N078K1-PpTxLr0fnaUCk8psDuwv0g&oe=67703DDC&_nc_sid=10d13b)
1
[討論] 總統提名人選被執政黨團否決,並不矛盾賴清德能提大法官人選是因為他是總統,不是因為他是黨主席。賴清德是以總統身分提名,不是黨主席身分提名。 柯建銘領導的民進黨立院黨團是用立院黨團的身分不同意總統的提名,不是不同意黨主席的提名。 而柯建銘之所以有權力宣告會把投給劉靜怡的自家立委開除黨籍,是因為他是黨團總召,民意基礎上他們投票的權力來自於政黨票。因為他們是民進黨籍,所以他們才是立委,那些立委有義務跟隨黨的意志投票。 我認為柯賴都在各自的職位上做了該做的事,並且做出了權責的解釋。有人批評的衝突如果是指柯總召帶領的立院黨團怎麼可以不同意賴總統的提名,從職權上應該講得很清楚。 或者可以再多延伸一點相關內容。X
Re: [黑特] 不想大法官被癱瘓提正常名單不就好了: 你一定不懂藍白 這份名單之所以綠油油 那是因為是賴清德提的 所以依照這個邏輯 大法官人選 依法由總統提名
Re: [新聞] 立法院三讀NCC組織法 范雲怒轟藍白用立院比例不願意 選個立院也同意的人選也不願意 但立院不同意的人選 舊的人選還能繼續當 這樣立院才是真的拿行政院沒皮條 這樣還需要立院同意幹嘛 不然這個也能來四箭齊發