Re: [討論] 小草對柯文哲的道德標準

※ 引述《nojobman (高學歷待業者)》之銘言：
: 就目前客觀事實的最保守解讀:
: 1.
: 柯文哲確實有收錢，
: 但這些錢都是政治獻金，
: 完全沒有貪汙的問題，
: 頂多違反政治獻金規定要罰錢。
: 2.
: 民眾黨財務紀律很糟糕，
: 有很多浮報造假，
: 帳冊連會計公司都不敢簽結，
: 但沒有侵占的問題。
: 3.
: 柯文哲把政治獻金和補助款，
: 透過各種直接間接的方法，
: 把其中一部分變成自己的私人財產。
: 當然，
: 這些都是完全合法，
: 沒有侵占的問題。
: 以上這些都是基於事實，
: 做出對柯文哲最有利的無罪推定，
: 但即便如此，
: 我也覺得柯文哲貪的很難看很噁心，
: 為什麼小草還支持得下去?
:
:

小草們認知是：
司法系統是民進黨的打手
柯文哲是司法受害者

立委們也公開喊：沒有證據就押人，押人取供，沒有現金流

檢察官認為柯文哲罪行重大
小草卻認為檢察官傷天害理

所以重點不是小草的道德標準，
重點是小草們根本不相信你講的「證據」

法官有法官的心證
小草也有小草的心證
就像到現在有人仍然不相信阿扁有貪什麼錢

法官的心證只能對付柯文哲
小草的心證有機會能拉下民進黨

--