Re: [轉錄] 郭昱晴fb-沒有共識的放假還有討論空間
其實可以先申請讓大法官凍結法案
現在大法官人數是可以的
畢竟現在的民意不是真實的民意
可能大罷免之後民進黨就穩定過半
那法案基本上可以作廢
在大罷免確定之前
應該所有法案都不代表真實的民意
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.157.22 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的 凍下去讓我們看看大罷免大成功
推
支持 希望DPP挺住藍白放假的壓力!!!!!!
推
沒錯 大罷免大砍價
→
本來就是 這次表決沒有民進黨支持 就不
→
是民主
推
確實放太多假、這樣勞工過太爽、老闆超
→
辛苦
推
可以的 大罷免之前立院暫時凍結
推
大罷免大成功，藍白狗娘養的沒能力執政
推
推
→
凍 凍 凍
推
你同溫層好厚,賴清德民調死亡交叉後繼
→
續探底，你還要寄望大大免後民進黨穩定
→
過半
→
都有人預測大罷免後民進黨+15
![[轉錄] 郭昱晴fb-沒有共識的放假還有討論空間](https://i.imgur.com/0xuRAS0b.jpeg "[轉錄] 郭昱晴fb-沒有共識的放假還有討論空間")
36
[討論] 藍白為什麼沒人想到賴會放大法官這招？60%藍白民意大車隊 一路在立法院輾壓民進黨 結果大法官三兩下就凍結法案了 怎麼搞了一個會期的白工 藍白都沒半個人想到賴清德會搞這招 是不是太輕敵了 還是真的隊內沒人有料 --10
Re: [討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後，若大法官裁示違憲17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德：民主的紛爭，要上次國會改革法案被大法官釋憲搞掉後，民調支持憲法法庭：反對憲法法庭釋憲結果為3: 4 到底誰才代表民意？大法官擺明反著民意幹也是民主？更不用說廢死幾乎是被1比9碾壓 現在黨最大殺器大法官要是沒補滿等於廢掉了，不知道總統的「更大的民意」方法是什麼![Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德：民主的紛爭，要](https://i.imgur.com/P7gBcGBb.jpeg "Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德：民主的紛爭，要")
1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案想想真詭異 大法官憑甚麼有權力否決多數民意支持下產生的法案。 目前存在的大法官也不是經由這一屆多數民意認可的。 是過去立法委員認同產生的 現在早就被人民唾棄了7
Re: [新聞] 立院通過3大法案 賴清德：民主紛爭要用雖然說我看到這句 第一聯想到是公投 但是…敢嗎？ 立法院現況就是多數民意選出來的 更大的民主…是你總統推派的大法官？ 如果是完全執政下 還說的過去![Re: [新聞] 立院通過3大法案 賴清德：民主紛爭要用](https://i.imgur.com/XNjrQCMb.jpeg "Re: [新聞] 立院通過3大法案 賴清德：民主紛爭要用")
5
[討論] 為啥藍白不趕快倒閣？如題 照藍白的說法，大法官明顯偏頗，是民進黨的橡皮圖章 行政院、總統府、司法院、監察院、考試院，五院的四院盡掌民進黨手中，違法亂紀跟民意 對著幹 那藍白何不發動倒閣？2
Re: [新聞] 增5天假「中小企業會很慘」！486先生揭建議應該要提起大法官釋憲 不然就是先暫時凍結法案 等到大罷免有結果之後 再看看要不要公布 因為現在的立法院是否能代表民意1
Re: [新聞] 國會改革法案全暫時處分！黃國昌：憲法偶想問幾個 假設性 問題 立法院凍結司法院預算那然後呢 幾個大法官就是不爽一下 那麼有錢也餓不了 然後他們會開憲法法庭 讓你的要求過關嗎? 監察院 司法院 有人在監督他們 的上班效率嗎
Re: [討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案但「過去」的民意也是民意 除非是靠民意、讓罷免成立，且對立法院多數黨形成影響的（即本來民進黨對其他在野黨 的席次比例略為五十七：五十六之類的微差情況） 才能說不是民意、才可以質疑其有效性啊... 而且，修改憲法也要經過複決X
Re: [黑特] 有比大法官更大的民主嗎？更大的民主是公投 但民進黨只敢玩罷免 完全不敢搞公投來對付藍白三讀的各項非綠法案 就是知道民意完全不在吱己人 就笑蟾蜍青鳥不敢發動公投啦！
![[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案")