[黑特] 川普提名新上訴法院法官Jennifer Mascott

35 

美國反壟斷執法人員認為，聯邦法官裁定微軟以 690 億美元收購《決勝時刻》(Call of Duty) 遊戲開發商動視暴雪的交易符合競爭法的規定是錯誤的， 周三 (6 日) 將就此再提出挑戰，這是當局阻止該交易的最新嘗試。 在獲得英國監管機構的批准後，微軟於今年 10 月 13 日完成了這筆收購案，

 6 

5月的新聞而已 就裁定川普行政命令違法違憲的聯邦法官 近期頻繁收到恐嚇信 有威脅要殺人威脅要槍斃的 有寄信到法院的也有email恐嚇的

 5 

阿美莉卡共和國唐納德。特朗普剛剛表示： 最高法院是由最激進的左派所玩弄（操控）！沒有人支持他們、大家都討厭他們！法院的 恐嚇是他們唯一的希望！不可以這種事發生於我們國家！ 最近川皇在強制驅逐移民法案上，在最高法院吃癟，7:2投票暫停川普的強制驅離命令。

 3 

舊金山第九巡迴上訴法院 3位合議庭法官禮拜四裁定 延長暫停下級法院禁止川普指揮國民兵的判決 裁定書上寫 川普指揮國民兵可能合法

 2 

全世界都一樣，當只有法官的情況，法官本身立場影響很大。最近的例子就是川普紐約州地 產案。 法官是反川，檢察官就民主黨，所以明明所有證據包括銀行方都說川普的房產是正常貸款， 也都全部還款本金連利息，一審法官就是硬要判罪要天價的上訴保證金，故意要搞川普，讓 他破產，無法繼續競選。還搞一個時限交錢等等。法官與檢察官連成一氣的情況真的很難有

 2 

川普的對等關稅被國際貿易法院判決違法 聯邦巡迴上訴法院裁定暫停法院判決 允許川普可以繼續徵關稅之後 上訴法院考量本案重要性 安排由11位法官審理本案

 X 

深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度，美國聯邦憲法的解釋，每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點，就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候，如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法，該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說，美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進

 1 

光是產生方式就差很多 台灣雖然號稱司法獨立啦 但是其實法官幾乎都是用高考的方式 然後政府還是掌握你的人事權跟升遷 基本上是公務員

美國副總統候選人 J. D. Vance 曾經在他的自傳裡面提到 他就讀耶魯法學院才知道 原來法學院的畢業生都會先去法院的某某法官辦公室當書記官， 主要跟畢業後的路線有關 如果法學院畢業後想要當法官，

美國司法部長說 律師協會幾十年來對司法的提名人選 評分資格都偏向民主黨