[討論] 藍白支持綠能又罵綠能!?
偶覺得很奇怪
藍綠白在總統大選的能源政策,
其實都蠻一致性的....
https://upload.cc/i1/2025/08/14/AC0ybg.png

看圖表就知道,
三組候選人都支持綠能在未來占比要到30趴
燃煤減少,這算是共識...
藍方支持核能占比要到12%
(可能要重啟兩個核電廠)
白方的核能10%就不知道怎麼算的
藍白大目標政策都是增加綠能...
然後藍白現在又在洗腦小草說綠能很貴很爛...
然後讓信徒瘋狂去吹捧核能好棒棒好安全...
台灣人484都吃這套?
--
沒有便宜穩定的核能要怎麼平衡不穩定又貴
的綠能
既然綠能不穩定又貴, 為什麼藍白綠能目標發電都定在30%?
※ 編輯: killua92 (1.170.99.126 臺灣), 08/14/2025 01:59:43藍白才是可行方案,民進党只會拿納稅錢不斷
補貼
重啟核電廠至少要3000億,錢要從哪裡來?
https://reurl.cc/rY9MKk※ 編輯: killua92 (1.170.99.126 臺灣), 08/14/2025 02:03:30
現在核電廠沒再發電, 台電每年還要撥補200億的費用去維護核電廠, 核電的價格被擁核仔過度美化了
※ 編輯: killua92 (1.170.99.126 臺灣), 08/14/2025 02:06:14核電攤下來成本就是比較低,民進党只會各
種反智話術推託
我都貼數據了 麻煩你貼一下資料來源 人身攻擊不會幫助你成長
※ 編輯: killua92 (1.170.99.126 臺灣), 08/14/2025 02:11:43https://www.nbef.org.tw/understanding_finance.php
順便給你核電後端營運基金 每年就是要提撥這麼多錢來維護
※ 編輯: killua92 (1.170.99.126 臺灣), 08/14/2025 02:12:36人家是叫你以核養綠
以核養綠不要,偏要用肺發電
核電比較便宜的數據在哪?
你先去問問缺電英怎麼搞到電價狂漲
你這不叫數據圖啊
以核養綠 結果藍的方案只有到12% 要怎麼養30%的綠電? 以你們的邏輯 2023年核電6%都養不起綠電9%了 為什麼12%核電可以養得起30%的綠電? 邏輯在哪?
※ 編輯: killua92 (1.170.99.126 臺灣), 08/14/2025 02:20:06跟低能藍白講邏輯這就是你的不對了XD
就藍白政客其實都知道綠能的好
打這議題只是要操弄白癡去打執政黨而已
現實就是大家都會發展綠電
如果要蓋新的核電廠應該是比綠能貴
核電的優勢是在可以穩定作為基載
但TSLA儲能好像也慢慢在克服綠電不
穩定的問題了
原來現在是藍白賤畜執政,黨雖在野仍
然心繫國事家事和帳戶裏的事
以核養綠這麼簡單的邏輯鳥蟾都不懂
支持綠能但不支持弊案滿天飛 低效
浪費的綠能這有很難懂嗎 白爛鳥蟾
藍白就是用核電議題騙選票把核電

以核養綠是全球共識 台灣直接走自己的路
還走的很歪 很難不罵
綠畜就應該要拉林x雄祖宗18代出來罵阿
因為這個垃圾他媽的之前核電應該是賺錢沒錯吧
肏你媽說國際燃料長也是龜頭王說的對八
如果沒有林這個垃圾 我有5%~12%賺錢的電對吧
那為什麼不能罵 幹你娘畜生就是綠共必養的對
吧
您爸我碳盤查也上已去幫人做過回收碳效益報告
但是現在國際趨勢又變成金毛三普不喜歡綠電
這樣不能改變嗎 一定要跟著中分龜頭王亂搞嗎
人家三普都說要核電你他媽中分龜頭王還在科學
科你老木除了科技業要綠電? 傳統慘業也沒再
說了拉
67
[問卦] 沒人發現把火力發電占比弄到84%很可惡!就問你一件事 請問你出門要不要呼吸 既然都要呼吸 火力發電產生的汙染你一定吸到的 而台灣為了廢核能![[問卦] 沒人發現把火力發電占比弄到84%很可惡! [問卦] 沒人發現把火力發電占比弄到84%很可惡!](https://i.imgur.com/2b5oo0Rb.jpeg)
42
Re: [新聞] 今恐又要停電!用電狂飆 台電:改從E組基本上我支持綠能! 但現階段綠能就是無法當穩定電源來用。 打個比喻,打零工有一天沒一天的薪水能拿來當穩定收入嗎?每個月都有固定支出,但收入不穩定,肯定就會出問題啊! 什麼叫綠能不穩定?晚上沒太陽能、缺水沒水力、沒風或颱風來就沒風力,這就叫不穩定。就像現在一樣,沒水沒風沒太陽,你跟我說去哪裡生電! 現在核能占1成以上,所有綠能加起來也只有1成,你跟我說綠能要怎樣能穩定把核能這1成吃下來?![Re: [新聞] 今恐又要停電!用電狂飆 台電:改從E組 Re: [新聞] 今恐又要停電!用電狂飆 台電:改從E組](https://i.imgur.com/I5K9z6vb.jpg)
21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五![Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎? Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?](https://i.imgur.com/1atulxcb.jpg)
19
[問卦] 台灣轉彎發展SMR小型核能要什麼理由說服?美國學者都說台灣需要核能 大哥都這麼說了,原本台灣是強力重壓天然氣燃氣跟發展綠能太陽能風力, 現在突然轉彎支持SMR小型核能發電,甚至重啟核一二三四, 該用什麼理由比較好說服? 不支持核能都是中共同路人?7
[討論] 就不能像我一樣 既擁核又擁綠嗎?為什麼在台灣 核能跟跟綠能被搞成互相對立的發電方式 擁核的要使勁罵綠能、抹黑貪污、嘲笑綠能沒用、昂貴 擁綠能的要無腦反核 無視核能也屬於低碳能源4
Re: [黑特] 黃仁勳支持所有能源,為什麼藍白網軍要斷藍白網軍斷章取義會很意外嗎? 之前歐盟說 達到全綠能前,建議用天然氣或核能來過渡 也就是說,歐盟認為 終極目標:風電、太陽能等X
Re: [新聞] 4月起 民生電價全面漲核能的發電量不是才佔不到10%嗎 為什麼很多人認為蓋核能就可以不漲電價== 而且蓋不蓋核能跟綠能有什麼關聯啊 綠能本來就要蓋的 核能的缺額不是打算用燃氣廠解決嗎3
Re: [新聞] 堂弟台電上班「不挺大罷免」!對話曝全如 : 領實際4萬塊。堂弟還說,台電虧損這麼多,是錯誤政策造成,「停核電又高價收購綠電 , : 然後還不讓漲電價,不虧才奇怪」,而且就算補助1千億,電價還是會漲。 :1
Re: [討論] 民進黨到底要不要核能2025年非核家園能源配比目標: 燃氣發電50%、燃煤發電30%、綠能發電20% 2022年發電量占比,以燃煤仍最高,占42.07%,其次為燃氣(38.81%)、再生能源(8.27% )、核能(8.24%)、燃油(1.54%)、抽蓄水力(1.06%) 然後你們知道綠能從2016開始增加多少嗎?