[黑特] 怎樣的菜雞覺得戰爭核電廠會被炸?
看到沒讀書的小粉綠說啥戰爭炸核電廠
普丁有去炸過烏克蘭的核電廠嗎?
核電廠就是安全的保障
只有白癡民進黨不知道
核電廠戰爭發生時的戰略意義
小粉綠87%火力髒電
全島電廠通通是人家的攻擊目標都不曉得
難怪小學生會說
國家都要滅亡了還讀書幹嘛
就是在講你們這幫白癡啦!
--
戰爭公約裡面有一條就是不能炸核電廠
不守公約會怎樣嗎
不守公約你會在征服時拿到一塊填滿了
核輻射的爛地
2022年三月就開始炸核電廠了好嗎 說
啥公約 tos-1炸居民區都炸幾年了還
公約 獨裁國家誰跟你公約 他違反了
你又能怎樣?
中共:台灣太小,不小心就會炸到~
炸電廠的證據在哪 隨口唬爛喔
戰爭公約也說禁止白鱗彈 烏俄戰爭也用
了啊
台灣只要炸火力就可以癱瘓,比較不
會核污染
別把炸電網跟炸電廠畫上等號 OK?
當你目的是要取得土地時你不會希望上
面有一大片灑滿核廢的爛地的
戰爭還跟你守公約喔...乖寶寶?
俄軍轟炸烏克蘭全境! 攻「電網」八成火
力電廠受襲
普丁狂打! 烏克蘭核電廠九座中五座緊急
降載
看看 火力被炸光了 只剩下核電廠在運作
懂?
要不是還有九座核電廠撐著烏克蘭早滅了
請問 台灣有幾座核電廠能撐出基本電力?
不用太多 晚上10%就好了 行嗎???
俄羅斯要佔烏克蘭 台灣又沒有佔領支共國
台灣這種情況炸電網就夠了
不用炸電網 按錯開關就全島大停電啦
你也知道炸電網?電網炸了,你全島插滿
核電廠還是沒電啊
所以是不是核電廠沒那麼重要
人家烏克蘭就還在運作你是揮啥?
解放軍要來殺光台灣人了 還不能打 笑死
降載你看的懂嗎?就是電還能輸出
815大停電
臺灣中油對台電大潭發電廠的天然氣供應
管線因巨路國際公司更換卡片不當造成意
外停止運作,造成大潭電廠六機組跳機
打完褔清 秦山 中共的軍艦就要從渤海開了
2017 全台大停電一天 噗
停電前備轉剩3%
影響約600萬戶
2022 3/3 高雄興達電廠開關場發生事故
影響500多萬戶
所以你這個核電廠有什麼好處,?除了不會
被炸以外
你電網被炸什麼發電都沒有用,那還不
如挑個平時對自己友善一點的
喔我當然不是說不給你們用你們的小親
親太陽能,但我想跟你們準備要毀滅的
農漁用地與山坡相比,為了穩定基載增
加用電彈性的核電廠應該不費你們多少
地吧
至於太陽能真的能提高電網韌性的只有
裝在屋頂上那些,那才是就算電網崩了
還有電用的來源
又被打槍了^_^
爆
Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐我真的不知道亡美化共三洨屁話..... 十一天你他媽的也真敢說的出口.... 以乾淨的燃煤來說,少說可以三個月,最多好像七、八個月還是一年的樣子(之前都是半 年) 而我們的核電廠除了每年歲修一個月,其餘的都可以至少發電一、兩年沒問題!![Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐 Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐](https://i.imgur.com/vtaDdqRb.jpg)
47
Re: [新聞] 謝志偉:中國可能在72小時重創台灣這相對的啦 台灣也是可以炸掉中共的電廠阿 : 林口發電廠?啪,沒了 寧德核電廠? 啪,沒了![Re: [新聞] 謝志偉:中國可能在72小時重創台灣 Re: [新聞] 謝志偉:中國可能在72小時重創台灣](https://i.imgur.com/40HESWvb.jpg)
32
Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻如果參考攻擊電廠前例 除開美國之外 目前炸電廠案例最兇的無非是以色列 我前面舉的案例就是了 : 但除此之外直接炸電廠當然也是有被使用![Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻 Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻](https://img.youtube.com/vi/FHHmPvR3jPY/mqdefault.jpg)
28
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:你要不要看一下沈伯洋的軍武書 裡面就說了 1.中國沒那麼多海軍兵力一個一個檢查過路的船隻啦 那些商船還是可以躲開的 2.中國沒有種打擊歐美日的商船 他們要硬闖中國海軍也拿他們沒轍![Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委: Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/nellhung_175/images/2022/08/shutterstock_2139455841%20(1).jpg)
21
[問卦] 說核電廠也會被飛彈炸的是不是87?如題 覺青一直跳針 說核電廠戰爭時被攻擊更危險 一樣停電 請問一下9
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧→ oread168: 現階段反而核電廠沒人要打吧 → ASEVE: 戰爭是為了佔領,而不是把土地變成不能用的地方 → oread168: 打核電廠這仗收益少那一大片根本沒用阿= = 03/14 22:08 推 usoko: 核電廠戰爭時其實可以避開飛彈炮擊就是了 除非敵人是智障 03/14 22:15 這次烏俄戰爭發生的事實![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧 Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220304/1971x1035_443219739090.jpg)
Re: [新聞] 俄羅斯猛攻電力設施 烏克蘭:開戰以來規萬一台海發生戰爭,共匪是一定會徹底打爛台灣的基礎設施,所以台灣要在地球上繼續以 類國家的形式存在,準備全民國防的重要關鍵,就是教育人民在缺乏基礎設施的情形下如 何活下去。 中國共產黨是信仰無神論,不講武德的團體,87%的概率在台海戰爭中會破壞核電廠,讓 輻射外洩。這也沒什麼,和烏克蘭的情形一樣,開戰後1/5的人口跑走,剩下的人就繼續![Re: [新聞] 俄羅斯猛攻電力設施 烏克蘭:開戰以來規 Re: [新聞] 俄羅斯猛攻電力設施 烏克蘭:開戰以來規](https://i.imgur.com/fC8FOB5b.jpg)
4
Re: [問卦] 有國安問題還棄核能 邏輯?如果阿共想只用傳統戰爭不動用核武拿下台灣 那他就不會動你的核電廠, 炸核電廠=用核武的意思,這已經是核武戰爭層級了 而阿共是有核武的國家 如果他真的不顧一切壓力 敢打核電廠 那代表他敢直接扔你核彈啦2
[問卦] 戰爭炸什麼電廠不都差不多?如題 為何炸核電廠大家好像比較怕 現代核電廠不是一般都內建防爆炸厚牆? 反觀天然氣燃煤隨便一炸可能就全爆大火 核電廠被炸會更容易大爆炸嗎?