Re: [討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立？

不太清楚你這裡說的中立是指甚麼

在柯文哲出來以前 台灣確實幾乎只有兩種聲音非統即獨非獨即統

統獨不兩立

更是有外省本省的省籍情結

後來柯文哲率領民眾黨出來提出統獨假議題

戳破藍綠的謊言

台灣才成為擁有強大的非統非獨聲音

在我想法中 能突破非統即獨非獨即統的框架

目前只有柯文哲率領的民眾黨

你說你是外省本省結合的後代

那你在藍綠大概都不受人待見

因為綠畜張口就罵外省人是難民

藍粉更是以高級外省人自居瞧不起本省人

我自己本身是本省人 但是看到綠友友腰纏萬貫就覺醒了

※ 引述《Recoverism (雲中君)》之銘言：
: 如題
: 我最近在想一個問題，也問一下板友，嫌字多就請先左轉
: 因為我本身是本省外省結合的後代
: 所以我對台灣未來的走向是很open-minded的
: 我個人的想法是，台灣未來是中華民國還是「台灣」，也就是台派台獨工作者定義的台灣，
: 交由未來的主流名意去決定，而統一是絕對不行的
: 然而，華獨和台獨勢必勢不兩立，跟別人表達政治立場，要怎麼保持中立呢？
: 「以下的想法都是我自行解讀的」
: 台獨工作者認為
: 台灣接收問題，並未明確的國際條文（像舊金山合約沒有明確指明）
: 加上國民黨在戒嚴時期，做了不少逮補政治犯的工作，逮補潛在親中份子，進行清鄉，還有
: 228
: 228後代們難以接受歷史傷痛，而且部分台獨工作者認為程序不合法，不承認中華民國，: 想要
: 台灣獨立
: 而華獨認同者認為
: 當時雖沒明確條文，但蔣介石已經在撤台前接收台灣，台灣人當時也沒有反抗
: 而且若沒中華民國，台灣可能會被後來的中共併吞。大批的外省民眾早已和本地本省人和原
: 住民融合至今
: 所以應該繼續延續中華民國的政體
: 「我的疑問是，台派工作者主張的台灣人的國家和台灣人民，是本省本位主義去看嗎？」: 我自己是覺得，228確實造成歷史傷痛，也有在接收台灣程序上有爭議。但是，台灣本島: 上已
: 經上演好幾次歷史傷痛，原住民也被本省人迫害過的經驗
: 如果台灣獨立，那麼獨立的主題和歷史背景，是以閩客族群為出發點嗎？還是也有考量到原
: 住民和外省人？
: 這是我的疑問
: 至於我個人接不接受台獨
: 我是接受的，但我傾向希望台獨工作者能包容全部的族群，而不是用閩客族群為主體
: 如果台灣主流民意是支持台獨
: 也同意了，我自然是接受，就算是閩客本位主義也接受
: 但在目前，我認同中華民國，也不傾向台獨，而且非常反中
: 我願意去理解台獨工作者的思想，也尊重，但雖然我家族有本省血統，但非228的後代，: 也未
: 受迫害過，也理解當時是戰爭狀態所以國民黨做了那些高壓管治，但也理解中間有些惡人利
: 用這點迫害他人。但我個人還是希望，台獨工作者能包容本省、外省、原住民和新住民族群
: 我這樣的政治思想到底怎麼去跟別人解釋？
: 有鄉民可以跟我討論嗎？

--