[討論] 養了魚賣不出去怎麼辦?
大家站著說話不腰疼欸
漁電共生的政策是「養魚為主、光電為輔」
這真的是屁話
我發電一定不會虧 一定有人買
企業不買也有台電買
台電表示,為鼓勵各界投入再生能源建設,經濟
部能源局才仿效國外做法,制定躉購費率制度,
由台電向發電業簽定購買合約,保證收購20年。
但是我如果養魚 誰能保證我的魚一定賣得掉?
賣不出去的魚 我不就虧本了
清魚池要不要錢?
魚飼料要不要錢?
熱魚池要不要錢?
又沒人來保證我養的魚會被收購
但有人保證我發的電賣得出去
這樣一來還能怪人民不養魚只發電嗎?
政府就沒站在人民的角度思考
這新聞講的好像大家都是小偷一樣
發展綠能是政府決定的
叫台電保證收購20年也是政府決定的
2025非核家園 沒有這些光電板辦得到嗎?
結果現在檢討漁電共生沒有魚
我們政府那麼有錢
買個綠電唧唧歪歪的
還在檢討我魚塭有沒有魚
果然政府離人民太遠了
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.9 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: platinum500a (27.51.34.9 臺灣), 09/17/2025 09:35:07
爆
Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37%: : : 原文標題:風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37% : : 原文連結:![Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37% Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37%](https://cteecors.azureedge.net/wp-content/uploads/2022/09/30/30-98643-006.jpg)
44
Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補台灣碳費是收來幹嘛 法律就寫得很清楚 然後就有人在扯什麼是為了出口歐盟用的 就是做為溫室氣體管理基金的財源而已 然後還有更扯的是說法 台電買綠電是為了避免要角的碳費太高![Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補 Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
5
Re: [問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度那得實際看這20年來 簽約的風電廠商在契約量內 發了多少的電 以及該年的躉購費率是多少 雖然政府常常說什麼成本是廠商負擔![Re: [問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度 Re: [問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度](https://i.imgur.com/MkKszLsb.jpg)
5
Re: [問卦] 電價要漲到多少程度才會損平唉 只能說這就是這個政府很該死的地方 綠電是不是讓電費變貴的原因 這答案當然是對的 就算現在占比不多3
Re: [爆卦] 台電四月虧了73億台電6月開始收夏季電費 雖然用電吃緊 但是火力發電因為售電價格增加 反而會減少虧損小賺一點 整年的虧損集中在非夏季電費月份![Re: [爆卦] 台電四月虧了73億 Re: [爆卦] 台電四月虧了73億](https://www.reccessary.com/data/news/meta/1734429237409865113.jpg)
4
Re: [問卦] 太陽能從台電撈了多少錢?還是說這裡的人不愛聽的一句話 躉購費率制度是有其來由的制度 首先 躉購費率他是發了電之後才有錢可拿 並非拿補助去建設基礎3
Re: [新聞] 電價若不漲 經長:台電年底爆財務危你要講邏輯 我來跟你講邏輯 邏輯是這樣 當初要發展綠能 無關黨派 大家都是支持的 綠能發展有兩個重點 以光電來說 一是錢 二是土地3
Re: [問卦] 綠電這麼賺錢,為何台電不自己做?之所以綠能公司會在台灣設綠電 就是因為保證收購這個制度 在契約數量中,只要我能發的出電 那這個電台電保證會買 我不需要擔心發的電沒人買這個問題3
Re: [問卦] 國家法規:綠電應由公用售電業躉購你自己都講明白了 直供、轉供、自用與售予再生能源售電業者外了 那不就是了嘛 可以不用買啊 否則綠能交易平台上面哪還有民營綠電可以賣1
Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電其實不完全 因為民營可以賣綠能憑證給企業 每度四元多 為啥台電只能賣綠電給人民 每度兩元多?