Re: [討論] 柯交保不能接觸證人,所以不能回歸黨主席?
※ 引述《kku6869 (kku6869)》之銘言:
: 今天開始聽到很多關於這樣的說法
: 柯交保 是不能接觸到證人的 會違法
: 所以若回歸當黨主席 會接觸到很多證人 這樣會害到阿北
: 這樣說法如何呢????
: 應該說 我問的是草粉 和 蔥粉
: 你們怎麼看?????? 想知道你們的看法~~~
: 覺得這個議題還挺有趣的......
法官在交保的裁決裡面用了一段文字
不能跟還沒詢問過的證人交談案情
所以只要問完之後 處理黨務是沒有問題的
但是檢察官把幾乎所有民眾黨的人都設成證人
然後一個禮拜只傳一兩個
所以可能一審判決完都還沒問完就是了
那連問都懶得問
是在證人什麼?
司法界的奇蹟 讓我們繼續看下去
希迷的底線還能多低?
台灣希迷
--
把他老婆小孩全設成證人讓他有家回不了
兩位草? 你們希望柯回歸黨主席嗎
原本就是設想 用這案子搞垮白
大罷免成功再搞垮藍 所以才做到那麼絕
就是想用一個案子 來一鍋端
法官:台灣司法很脆弱
希望三脚督的是 綠 。
希望藍綠對決的是藍。
如何才能藍綠對決? 2028民眾黨有門票
只有柯進去
3f 你可以想想我說的這個邏輯。
目前態勢 就是蔥的操作 讓白粉緊緊黏住
藍 白搞垮 白粉大多倒向藍
你要妄想症發作 回你自己那篇發作吧
以政治來說 藍綠誰最想白垮? 藍!
以ptt來說 誰最想白垮?
就我們這些討厭白的!
因為我們就是討厭草 瞧不起草
沒料 回不了別人的論述 就只會罵人 。
罵人 人人都會 論述就草不會
談論的基礎 基於大罷免這已發生的事件
至於要幻想沒發生 以及把幻想當成論述
是某個立委在幹的事 當笑話看不奉陪 很正常
聽不下別人的分析 回不了別人文
就閉嘴 駡人刷存在感 顯得你就沒政治
判斷力
你憑什麼叫別人閉嘴 這是你的個板嗎
我已經提醒過你 政黑板是屬於心情群組
從頭到尾說不出什麼東西 只會說妄想症
。 胸無點墨
不懂政治 還要跟人討論政治
這是政黑板 心情群組 有妄想症的也歡迎
大家嘲笑歸嘲笑 不會叫你閉嘴
‘’你憑什麼叫人閉嘴?‘’
因為你開口都在駡人 呀
來政黑怕挨罵 那你是來錯地方了吧
建議小白兔去溫室吧 這是hate板 懂嗎
你都說來政黑版了來 討論政治
但哪來跟人討論政治 你有什麼政治論述嗎
你說了多少個妄想症
講點東西吧
連看板名都看不懂 還要論述甚麼
你駡人可以 但叫你講點料來 不要只駡人
不然閉嘴
憑啥在政黑板叫人閉嘴 連板主都不會這樣幹
叫你講點料來聽 不要只有駡人 說說看
哪裡有問題
建議你選板主 把板規改一改 讓自己變板皇
你一直罵人?叫妳停止罵叫你閉嘴
那你說說看 憑什麼說妄想症
你連板名 板的性質 都搞不懂 還要別人講啥
憑什麼駡人?你說呀?
我都在講政治 你都在罵人
我已經解釋很多次 這板的性質
我都在講政治,你都在罵人
這樣你懂了嗎
你聽不懂 那我也沒辦法
需要我再講一次嗎
我都在講政治
你進來就是在罵人
有人認為在這版可以罵版友耶!是有多菜
呀?
我請你講點東西來討論
你不要 結果只會罵人
我只是闡述現實 不想接受現實是你的事
這板何時能罵板友了?
我沒罵他吧 我說他現實跟他想的有落差
這是心情板 沒要認真討論 就能叫人閉嘴嗎
政黑板 我講了政治 而你講了什麼
都在罵人。現在要把罵人給合理化。
真的跟柯貪一樣耶 黑的要說成白的
那你就去檢舉吧 我也解釋得很清楚了
很多人就是來看熱鬧 來嬉戲的
你可以說說看 哪裡是不合理的呀。真的草
耶。不看證據不用邏輯
只靠感覺 "感覺"柯沒貪汙 就說柯清清白
白
這又不是一個一定要認真論述的板
你只靠 ‘’感覺‘’ 卻不提內容有什麼
不合乎邏輯 或者不合理的地方
就說別人妄想症
認為這邊一定要認真論述 是一種"妄想"
我解釋得很清楚 如果你覺得被罵 就去檢舉
你怎麼不想想看 這個認為別人是妄想的
或許也是自己的妄想??
在心情群組 談感覺 有何不行
你可以這樣說我呀 我又不會生氣
是多菜 才在這邊被嘲諷就生氣
你可以針對別人的想法提出反駁 或哪裡不
合理 違反邏輯。
什麼都不講 只說別人妄想~
檢討一下自己吧
我可以在認真討論的論壇那樣做 但這邊不是
所以你的意思是說 不用做任何解釋 不用
做任何的敘述 別人的文章看完之後 就直
接罵人。你覺得這樣子是對的嗎
所以這邊所有的文章底下
就都直接出現罵人的文字就好。
還是那句老話 看一下板的名稱吧
換句話說 你講得任何話 我都不用解釋什
麼。我就直接回一個白痴?? 這樣如果可
以 政黑除了原文之外 全部都是罵人的話
了 妳覺得這樣是正常狀態喔
太單純的罵人字眼 後面可能很難解釋
老政黑用字都有技巧 直接那樣罵也沒啥意思
而且也不會直接叫人閉嘴
那我講了那麼多的政治敘述
你只說 我妄想症發作。這樣有意思嗎
而且你必須得證明我有妄想症
想討論 也有點修養好嗎
還得證明我發作。否則你都是在造謠,不
是嗎
我說你妄想在這 能認真討論呀
你去看大罷免後 那些文章熱門 不就知道了
如果你基於發生過的 講一講搞不好還有回應
你別再偷換概念的 這個方法在我這行不通
。看24f
我說妳如果回不了文沒有論述
‘’只有‘’罵人的話 你就閉嘴
沒發生的 在現今的氛圍 還要討論啥
所以我說這是妄想呀
你還是少用閉嘴兩字吧
政黑不是讓你來這邊不講任何東西,只有
罵人的話
不論用啥但書 你叫人閉嘴 誰還想跟你討論
你是不是覺得來這裡什麼都不講 只講罵人
的話是可以被接受的??
你如果執政我哪裡有問題,哪裡不合胡邏
輯 講完之後再來說妄想發作 那我覺得ok
但你什麼都沒講 請記住,你什麼都沒反駁
,你什麼都沒講
你只有罵人的話。
要我再重講一次嗎
你要證明我有妄想症
而且還要證明我發作
125f 你沒有討論你一直罵人
我是制止你 叫你閉嘴。因為你人身攻擊
我剛已精確定義 我認為你妄想的部分
如果你不認同 我也沒辦法 但我已說清楚
別想要用偷換概念 你偷換幾次
我就電你幾次
你要說電別人 別人也可以說你妄想在電他
這樣就覺得被罵 那你就去檢舉申訴
你說電我幾次 我沒覺得被電呀
你對於我的論述沒有反駁也沒有提出討論
就只有說妄想症發作。
而且一直說 我叫你閉嘴,是制止你。偷換
概念在我這用不上
那你要不要舉證 甚麼是被電 你要精確定義嗎
你叫人比嘴 倒不用舉證 因為你就是講閉嘴
但我並不介意 因為我也沒閉嘴
你想要斷章取義,說別人叫你閉嘴。我就
針對這件事情反駁你這偷換概念 一直講一
直偷換,我就一直電
那你就繼續覺得你有電到我 我沒關係
這方面你確實可以說 也可以 說你電我。
我無意見。但是請你在說明
你沒有論述沒有反駁的情況下,憑什麼說
別人妄想症發作
而我沒感覺被電到呀 我要形容你這是妄想症
也是我的自由吧 難道我沒感覺被電到也不行
我叫你閉嘴,是因為我要制止你
在沒有任何的理由下 罵人家妄想症發作
所以我叫妳閉嘴,不要再罵人
160f ok呀。
你要制止 真的去檢舉比較快 有政檢板
反正我也只是來玩玩 不會很在意的
你沒看到156f我已經有說了嗎
104f 你去看看你說的
我是直接叫你閉嘴嗎???
我還懇請你說一些論述來反駁,結果妳完
全沒有論述,也沒有說明
就只會一直說別人妄想症發作
叫你閉嘴是叫你閉嘴不要只罵人
那誰能定義 怎樣的東西才叫論述
要到達怎樣的水平 才叫論述
憑甚麼去定義甚麼才是論述 其他就叫人閉嘴
不要說論述 至少要反駁我的內容哪裡不合
理哪裡不合乎邏輯 說明完之後再下結論我
有妄想症 我覺得還ok
但你什麼都沒說 就一直說別人妄想症發作
喔
論述又不是只有反駁 別人要講他的道理也行
只要講現實就是這樣 何必要直接反駁
看看你104f
順道問你 什麼樣的字眼 叫做太單純駡人
就不行 什麼樣的字眼就可以
妄想症很廣泛 妄想這詞 光定義就不容易
閉 跟 嘴 這兩字 要明確定義 很容易吧
那你說說看
你為何在什麼都沒有說的情況下
直接一句 妄想症發作?你覺得這個可以
你去回顧以前跟別人討論的文章 我也加入過
而且你還說這個版就是心情抒發。
所以可以什麼都沒說 直接到處都是罵人
的話 這可以喔。那你是不是走錯版 找看
看有沒有罵人版或者是心情抒發版
罵人跟論述 要看你怎麼定義
所以在這個版什麼駡人的話可以講什麼不
可以講 都你在定義喔
如果是你認可的 才能稱為論述
那當然大部分都是在罵人了
你誰? 連政治都說不出什麼的東西 還要
自創定義 。 對這個版還自己定義咧。不
用談政治 心情抒發吧 可以直接罵人 是
這樣喔?
我當然有自己的想法 但我不會加在別人身上
不會覺得別人達不到論述 就叫人閉嘴
又來。你對別人的政治文章沒有任何的說
明 只有駡人的話 制止你叫你閉嘴 是在
叫你停止罵人 別偷換
別人講別人的論點 在你眼中都是罵人的話
我所謂的"妄想" 就是這個意思
你可以覺得別人論點很遜 但沒資格叫人閉嘴
207f 你可不是 沒達到別人的論述 別人叫
你閉嘴
你是 ‘’沒論述 ‘’ 就直接駡人 我叫
你閉嘴不要駡人
你所謂的沒論述 是你自己認為的
你沒有論點啊
還是你覺得你只說 "妄想症發作‘’
就是所謂的論點??
我想 我已經很有誠意跟你談這麼多了
你說說看你的論點在哪裡
你沒有任何的論點你是直接罵人
因為講再多 你也覺得沒論述呀 哈
反正我已表達我誠意 至於接不接受就隨你了
然後我問你 你以後說什麼 如果我直接且
只說說 "白痴" 你又說不可以
都你在講 你在定義
你那樣罵我 我是沒差 但對其他人不好說
太直接的字眼有危險 不過你要罵我 我沒差
226f 你去看這個標題下 我PO的
你只回 ‘’妄想症發作 哈哈哈‘’
還有此篇14f
所以我有把這篇文章的編號 貼在底下
我懶得把這些"論述" 在你文章下面再打一遍
你要就去檢舉 我會以這篇文的推文進行答辯
看我233f
回你226f 請問你哪裡有‘’講再多 我又
覺沒論述‘’ 你就真的沒有論述啊 你只
有駡人
你在166f說去檢舉 你不在意
結果在236f 又很在意呀 呵
看到你說 政黑版可以拿來直接罵人 心情
抒發的版 哇 開眼界了
對了 天使川兄 不好意思 打擾你的文章了
真MAGA不會支持貪污圖利罪犯柯 丟臉
去看你36f 說的吧 。確實有hate版 你要
‘’直接‘’罵人 發洩情緒。就去hate版
pupu真的很急
251f 問你哦 你覺得妄想症 和妄想有沒
有一樣 嘻
236f 我喜歡在ptt政黑和人唇槍舌戰政治
是樂趣 在ptt檢舉別人會導致別人無法戰
。所以我從不檢舉別人。
但 說人‘’妄想症發作‘’ 可不是私
訊喔 呵
樓上言論真的...多說只是扣分,跟另一位
比慘輸
最後一句是在暗示 那個會被吉
政治黑特版 是哪個字看不懂?
93
[討論] 柯文哲交保條件禁止接觸證人、全違規柯文哲的交保條件 除了7000萬交保金之外,另有以下限制 限制住居、出境、出海,且不得有任何接觸同案被告、證人的行為,並以電子腳鐐監控。 柯文哲示範什麼是無視人間律法 不得有任何接觸同案被告、證人的行為 柯文哲直接接觸同案證人![[討論] 柯文哲交保條件禁止接觸證人、全違規 [討論] 柯文哲交保條件禁止接觸證人、全違規](https://i.imgur.com/MLdQ7Ffb.png)
37
Re: [新聞] 柯文哲羈押313天今微笑出庭 將面對審判中我的評論就是 這群法官跟檢察官不是丟盡台灣的臉 是丟盡人類的臉 檢察官亂列數百的證人 然後以數位串證這種理由![Re: [新聞] 柯文哲羈押313天今微笑出庭 將面對審判中 Re: [新聞] 柯文哲羈押313天今微笑出庭 將面對審判中](https://i.imgur.com/2SGwmXzb.jpeg)
13
[討論] 8/15 戰情分析第一波檢調共約談六人 最終結果: 戴利玲-證人-無保請回 時樂尼奧老闆,最先發聲明被塞帳的人, 事件原始點,偵訊時間也最短,9
Re: [討論] 阿北幹嘛一直要辭黨主席簡單一句為了可以交保 交保不能與其他證人被告接觸 但還是有例外 「除日常家庭生活及工作所必須外,不得有任何接觸同案被告、證人之行為」 所以只要他一天還是黨主席9
[黑特] 小草:謝謝法官可以再喊一次嗎?? 小草 我要求不多 再喊一次就好 第一次3000萬交保 謝謝法官 第二次7000萬交保 謝謝法官 結果真的要好好謝謝法官7
Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李借這一篇問一下 目前檢察官列的證人好像還沒問完,是要問完所有證人,然後法官才會判是否有罪嗎? 如果法官判無罪,但是檢察官不服,還能繼續羈押嗎? 小弟不是念法律的,覺得查了一年,沒查到什麼證據,卻把人關這麼久,非常奇怪 --![Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李 Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李](https://i.imgur.com/Awmhhjpb.jpeg)
6
[問卦] 這一年 是不是發現法律有很多新的玩法?1. 針對想押的人,先抓起來(名目不限),然後再說你有再犯或串供嫌疑(任何人適用 ),就可以無限羈押 2. 如果非要交保不可,就開個天價交保金,例如100萬的利益開個5000萬的交保,金額由 法官心證 3. 針對不想辦的人,傳喚之後小額交保,例如20億的案子20萬交保,然後下次就找不到1X
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保柯根本就是無視人間律法 法官才說放出來的條件是不得與證人接觸 結果隔天就在電視上看到柯與證人握手擁抱 我說法官如果這樣還不押柯 那這些法官根本就是柯粉與小草3
Re: [新聞] 審判長:柯文哲不辭黨主席 可能成再押獲 : 發回重裁,柯加保為七千萬元;柯的家人、黨團立委多方籌錢,昨中午前再湊得不足的 四 : 千萬元保釋金,由柯妻陳佩琪主導辦保後,柯第二度獲釋。 : 台北地院前天傳喚柯文哲,柯向法官表示必須辭去黨主席,否則黨務無法運作;審判長